Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 91a Abs 1 S 1 ZPO, § 264 Nr 2 ZPO
  Berufung: Beschwer des Klägers einer negativen Feststellungsklage bei einer Erledigungserklärung und Klageumstellung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 511 Abs. 2
  Zulässigkeit der Berufung gegen die Abweisung der negativen Feststellungsklage des Verbrauchers nach Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrages und zunächst einseitiger und dann übereinstimmender Erledigungserklärung

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (66)

• BGH, 25.10.2022 - XI ZR 44/22

  Rückabwicklung eines Kfz-Finanzierungsdarlehens: Berechnung des …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Der Beklagten steht nämlich gem. § 358 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 21.03.2016 bis 27.05.2022 geltenden Fassung i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 13.06.2014 bis 27.05.2022 geltenden Fassung gegenüber dem im Hinblick auf die Rückgabe des finanzierten Fahrzeuges vorleistungspflichtigen Kläger ein Leistungsverweigerungsrecht zu, bis sie das finanzierte Fahrzeug zurückerhalten oder der Kläger den Nachweis erbracht hat, das Fahrzeug an die Beklagte abgesandt zu haben (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 12;… Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, juris Rn. 22- 23, BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 42).

  Soweit der Kläger die Zahlung "nach" Herausgabe des Fahrzeuges mit Fahrzeugpapieren und -schlüsseln am Sitz der Beklagten begehrt, setzt dies nach § 322 Abs. 2 BGB ebenfalls voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeuges im Verzug der Annahme ist (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn, 15, BGH Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 14, BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris Rn. 42, BGH…, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 29, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12).

  Grundsätzlich erfordert Annahmeverzug ein tatsächliches Angebot nach § 294 BGB (BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris, Rn. 44).

  Die Annahmeverweigerung muss zeitlich vor dem Angebot erklärt werden (BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris, Rn. 44, 47, Grüneberg-Grüneberg, BGB, 82. Aufl. 2023. § 295 Rn. 4).

  Allein darin, dass die Beklagte vorgerichtlich und im Rechtsstreit das Vorliegen der materiell-rechtlichen Voraussetzungen eines wirksamen Widerrufs bestritten und die Klageabweisung sowie die Zurückweisung der Berufung beantragt hat, liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs keine Erklärung, dass sie die Leistung nicht annehmen werde (BGH…, Urteil vom 01.06.2021 - XI ZR 149/20, juris Rn. 17, BGH…, Urteil vom 14.06.2022 - XI ZR 552/20, juris Rn. 18, BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris Rn. 47).

  Das Leistungsverweigerungsrecht nach § 358 Abs. 4 S. 1 BGB a. F. i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB steht der Beklagten auch in Bezug auf die vom Kläger nach der Widerrufserklärung vom 30.09.2019 auf das Darlehen geleisteten Zahlungen zu (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 17, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21, juris Rn. 13; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12, BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 13, BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 49).

  Besonderes Augenvermerk verdient dabei die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris, - welcher ein vergleichbarer Sachverhalt zugrunde gelegen hat - bei dem das Berufungsgericht in tatsächlicher Hinsicht davon ausgegangen ist, dass die Ausübung des Widerrufsrechts durch den Darlehensnehmer nicht nach § 242 BGB rechtsmissbräuchlich oder verwirkt ist.

  Denn auch auf der Grundlage der bisherigen Rechtsprechung des Senats ist das Berufungsurteil revisionsrechtlich nicht zu beanstanden, (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2022 - XI ZR 44/22 -, Rn. 29, juris).

  - BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 -, Rn. 29, 30 juris -.

  Ob eine Pflichtangabe für den Verbraucher relevant ist, beurteilt sich nicht aus der Rückschau zum Zeitpunkt der Ausübung des Widerrufsrechts, sondern vielmehr aus der Sicht zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses (BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 32).

  Das Bestehen eines Leistungsverweigerungsrechts des Schuldners nach § 320 BGB schließt den Anspruch des Gläubigers auf Prozesszinsen grundsätzlich aus (BGH, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 54).

  Bei Allgemein-Verbraucherdarlehensverträgen im Anwendungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie erfordert die Information über den Verzugszinssatz die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes (BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 11…, Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 11 f. BGH, Urteil vom 25.10.2022 -XI ZR 44/22, juris Rn. 26; OLG München…, Urteil vom 08.08.2022 - 19 U 686/22, juris Rn. 26 u. 27).

• BGH, 27.10.2020 - XI ZR 498/19

  Autokreditwiderruf mittels Widerrufsjoker

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Der Beklagten steht nämlich gem. § 358 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 21.03.2016 bis 27.05.2022 geltenden Fassung i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 13.06.2014 bis 27.05.2022 geltenden Fassung gegenüber dem im Hinblick auf die Rückgabe des finanzierten Fahrzeuges vorleistungspflichtigen Kläger ein Leistungsverweigerungsrecht zu, bis sie das finanzierte Fahrzeug zurückerhalten oder der Kläger den Nachweis erbracht hat, das Fahrzeug an die Beklagte abgesandt zu haben (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 12; Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, juris Rn. 22- 23, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 42).

  Die Rückgabepflicht des Klägers ist mangels anderweitiger Vereinbarung eine Bring- oder Schickschuld, die der Schuldner dem Gläubiger an dessen Wohnsitz/Geschäftssitz anbieten oder an ihn absenden muss (BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 24).

  Soweit der Kläger die Zahlung "nach" Herausgabe des Fahrzeuges mit Fahrzeugpapieren und -schlüsseln am Sitz der Beklagten begehrt, setzt dies nach § 322 Abs. 2 BGB ebenfalls voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeuges im Verzug der Annahme ist (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn, 15, BGH Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 14, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris Rn. 42, BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 29, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12).

  Gemäß § 357 Abs. 4 Satz 1 BGB stellt die Herausgabe des Fahrzeugs eine Bring- oder Schickschuld dar (BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 24).

  Es genügt nämlich für die Begründung des Wertersatzanspruchs im Fall des Verbunds eines Darlehensvertrages mit einem im stationären Handel geschlossenen Kaufvertrages, wenn der Darlehensgeber den Verbraucher über eine mögliche Wertersatzpflicht informiert hat (BGH, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 31 ff., OLG Brandenburg…, Urteil vom 26.01.2022 - 4 U 168/21, juris Rn. 32; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 64).

  Dies ist aber - unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung des XI. Zivilsenat - im Geltungsbereich der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.04.2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (Verbraucherkreditrichtlinie) in Bezug auf Allgemein-Verbraucherdarlehensverträge bei einer richtlinienkonformen Auslegung gleichwohl zu verneinen (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, Rn. 11;… Urteil vom 10.11.2020 - XI ZR 426/19, juris Rn. 14 ff.; Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 15 + 16).

• OLG Saarbrücken, 04.08.2022 - 4 U 44/21

  Wirksamkeit und Rechtsfolgen des Widerrufs einer Vertragserklärung zum Abschluss …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Es ist bereits fraglich, ob ein Kreditgeber dann überhaupt schutzwürdig erscheint und sich dann überhaupt auf ein möglicherweise widersprüchliches Verhalten des Verbrauchers berufen kann (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, EuGH-Vorlage vom 31.03.2022 - 5 U 155/21 -, juris Rn.106, OLG Saarbrücken Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 99).

  Es genügt nämlich für die Begründung des Wertersatzanspruchs im Fall des Verbunds eines Darlehensvertrages mit einem im stationären Handel geschlossenen Kaufvertrages, wenn der Darlehensgeber den Verbraucher über eine mögliche Wertersatzpflicht informiert hat (BGH…, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 31 ff., OLG Brandenburg…, Urteil vom 26.01.2022 - 4 U 168/21, juris Rn. 32; OLG Saarbrücken, Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 64).

  Gegen die Annahme des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens sprechen im vorliegenden Fall auch die Erwägungen des OLG Saarbrücken, Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 101, welche der Senat teilt und aufgreifen will:.

  Es kann dem Verbraucher nicht als Rechtsmissbrauch angelastet werden, wenn er sich für den ersten, aus seiner Sicht grundsätzlich wirtschaftlich vernünftigen Weg entscheidet, zumal es der Kreditgeber grundsätzlich in der Hand hat, das nach europarechtlichen Vorgaben bestehende Widerrufsrecht zu akzeptieren (OLG Saarbrücken Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 101).

  Daher ist eine unionsrechtkonforme, möglichst nah am Wortlaut und Zweck der Richtlinie orientierte Auslegung der Regelung in Art. 247 § 6 Abs. 1 Nr. 1, § 3 Nr. 11 EGBGB geboten (OLG Saarbrücken, Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21, juris Rn. 84).

  Die Einhaltung der Pflichtangaben gem. Art. 247, §§ 6-13 EGBGB ist zudem auch ohne entsprechende Rüge von Amts wegen zu prüfen (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 17.01.2019 - 16 U 102/18, juris Rn. 11, Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 04.08.2022 - 4 U 44/21 -, Rn. 87, juris).

 
• BGH, 25.01.2022 - XI ZR 559/20

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Der Beklagten steht nämlich gem. § 358 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 21.03.2016 bis 27.05.2022 geltenden Fassung i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 13.06.2014 bis 27.05.2022 geltenden Fassung gegenüber dem im Hinblick auf die Rückgabe des finanzierten Fahrzeuges vorleistungspflichtigen Kläger ein Leistungsverweigerungsrecht zu, bis sie das finanzierte Fahrzeug zurückerhalten oder der Kläger den Nachweis erbracht hat, das Fahrzeug an die Beklagte abgesandt zu haben (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 12;… Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, juris Rn. 22- 23, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 42).

  Soweit der Kläger die Zahlung "nach" Herausgabe des Fahrzeuges mit Fahrzeugpapieren und -schlüsseln am Sitz der Beklagten begehrt, setzt dies nach § 322 Abs. 2 BGB ebenfalls voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeuges im Verzug der Annahme ist (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn, 15, BGH Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 14, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris Rn. 42, BGH…, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 29, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12).

  Das Leistungsverweigerungsrecht nach § 358 Abs. 4 S. 1 BGB a. F. i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB steht der Beklagten auch in Bezug auf die vom Kläger nach der Widerrufserklärung vom 30.09.2019 auf das Darlehen geleisteten Zahlungen zu (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 17, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21, juris Rn. 13; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12, BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 13, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 49).

  Etwas Anderes wäre aus praktischen Gründen in der Regel undurchführbar und widerspräche dem gesetzlichen Regelungskonzept (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 17, OLG Saarbrücken a. a. O. Rn. 66).

  Dies ist aber - unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung des XI. Zivilsenat - im Geltungsbereich der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23.04.2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates (Verbraucherkreditrichtlinie) in Bezug auf Allgemein-Verbraucherdarlehensverträge bei einer richtlinienkonformen Auslegung gleichwohl zu verneinen (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, Rn. 11;… Urteil vom 10.11.2020 - XI ZR 426/19, juris Rn. 14 ff.;… Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 15 + 16).

• EuGH, 09.09.2021 - C-33/20

  Volkswagen Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verbraucherschutz - Richtlinie …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Dabei kann dahinstehen, ob oder inwieweit die Rechtsprechung des Senats zur Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben auf das Widerrufsrecht nach § 495 BGB im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021 (C-33/20, WM 2021, 1986 - Volkswagen Bank) und die weitere Rechtsprechung des Gerichtshofs hierzu gegebenenfalls angepasst, d.h. eingeschränkt werden muss (vgl. aber Senatsbeschluss vom 31. Januar 2022 - XI ZR 113/21, WM 2022, 420).

  Das gilt umso mehr, als in diesem Fall - mangels Bejahung der Verwirkung bzw. eines rechtsmissbräuchlichen Verhaltens unter Verstoß gegen Treu und Glauben im Sinne von § 242 BGB und damit bereits auf der Grundlage des nationalen Rechts - denknotwendig kein Konflikt im Zusammenhang mit der Auslegung der Verbraucherkreditrichtlinie und damit zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 09.09.2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, entstehen kann.

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union sehe die Verbraucherkreditrichtlinie keine zeitliche Beschränkung der Ausübung des Widerrufsrechts durch den Verbraucher für den Fall vor, dass ihm diese Informationen nicht erteilt worden sei, so dass eine solche Beschränkung mithin auch nicht in einem Mitgliedsstaat durch die nationalen Rechtsvorschriften auferlegt werde (EuGH, Urteil vom 09.09.2021 a. a. O., juris Rn. 118; OLG Celle, Urteil vom 02.02.2022 - 3 U 51/21, juris Rn.69).

  Es sei dem Kreditgeber daher verwehrt, sich gegenüber der Ausübung des Widerrufsrechts gem. Art. 14 der Verbraucherkreditrichtlinie durch den Verbraucher auf den Einwand der Verwirkung zu berufen, wenn eine der in Art. 10 Abs. 2 dieser Richtlinie vorgesehenen zwingenden Angaben weder im Kreditvertrag enthalten noch nachträglich ordnungsgemäß mitgeteilt worden seien, unabhängig davon, ob der Verbraucher von seinem Widerrufsrecht Kenntnis gehabt habe, ohne dass er diese Unkenntnis zu vertreten habe (EuGH, Urteil vom 09.09.2021 - C-33/20, C-155/20 und C-187/20 -, juris Rn. 113 ff., Rn. 119, OLG Koblenz a. a. O. Rn. 46).

  Sei im Kreditvertrag vereinbart worden, dass der Verzugszinssatz nach Maßgabe des von der Zentralbank eines Mitgliedstaates festgelegten und in einem für jedermann leicht zugänglichen Amtsblatt bekannt gegebenen Änderung des Basiszinssatzes geändert werde, reiche ein Verweis im Kreditvertrag auf diesen Basiszinssatz aus, sofern die Methode zur Berechnung des Satzes der Verzugszinsen nach Maßgabe des Basiszinssatzes im Vertrage beschrieben werde (EuGH, Urteil vom 09.09.2021 - C-33/20, C-155-20 und C-187/20, juris Rn. 95;… OLG Saarbrücken a. a. O. Rn 85).

• OLG Koblenz, 01.07.2022 - 8 U 841/21

  Kfz-Finanzierungsdarlehen: Treuwidrigkeit eines wirksam ausgeübten Widerrufs …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Die bloße Leistungsbereitschaft genügt nicht (OLG Koblenz, Urteil vom 01.07.2022 - 8 U 841/21, Rn. 57, Grüneberg-Grüneberg, BGB, 82. Aufl. 2023, § 294 Rn. 2 f.).

  Leistungsort ist somit der Sitz der Beklagten, deren Anschrift im Darlehensvertrag und in der Widerrufsinformation genannt wird (so auch OLG Koblenz, Urteil vom 01.07.2022 - 8 U 841/21, juris Rn. 55 - 57).

  Im Einklang mit der Auffassung des OLG Koblenz (Urteil vom 01.07.2022 - 8 U 841/21, juris Rn. 45) hält der Senat eine Entscheidung über die Frage der missbräuchlichen Ausübung des Widerrufsrechts unter Verstoß gegen Treu und Glauben, die im Falle ihrer Bejahung zur endgültigen Abweisung der Klage führen würde, für notwendig.

  Insbesondere wenn die Gesamtumstände unter Berücksichtigung des Verhaltens des Darlehensnehmers nach erfolgtem Widerruf, die Annahme sowohl des objektiven als auch des subjektiven Tatbestands missbräuchlicher Rechtsausübung erlaubten (OLG Koblenz, Urteil vom 01.07.2022 - 8 U 841/21, juris Rn. 47).

  Bei genereller Unanwendbarkeit des Gebots von Treu und Glauben und einem starren Festhalten an den Buchstaben der Richtlinie droht dagegen die Gerechtigkeit auf der Strecke zu bleiben (so auch OLG Koblenz, Urteil vom 01.07.2022 - 8 U 841/21, juris Rn. 48).

• OLG Stuttgart, 08.11.2022 - 6 U 757/20

  Zulässigkeit einer Berufung bei Entfall der Beschwer durch übereinstimmende …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Die Berufung bleibt in diesem Fall zulässig, weil der Kläger seinen in der Vorinstanz als negative Feststellungsklage erhobenen und durch das angefochtene Urteil abgewiesenen Klageanspruch mit der Berufung - jetzt nur als Leistungsklage - weiterverfolgt und damit die Richtigkeit des angefochtenen Urteils infrage stellt (Anschluss BGH…, Beschluss vom 29. September 2011 - IX ZB 106/11, juris Rn. 7 …und Urteil vom 11. Oktober 2000 - VIII ZR 321/99, juris Rn. 7 sowie Abgrenzung OLG Stuttgart, Urteil vom 8. November 2022 - 6 U 757/20, juris Rn. 20-22 sowie OLG Stuttgart, Urteil vom 8. November 2022 - 6 U 718/20, Seite 4 und 5, nicht veröffentlicht).(Rn.48).

  Die Berufung sei jetzt unter Verweis auf die Urteile des OLG Stuttgart, Urteile vom 27.09.2022 und 08.11.2022 - 6 U 718/20 und 6 U 757/20 - bereits als unzulässig zu verwerfen, weil mit der übereinstimmenden Erledigungserklärung die Beschwer des Klägers aus dem erstinstanzlichen Urteil entfallen sei.

  Entgegen der Rechtsansicht der Beklagten sowie unter Ablehnung der vom OLG Stuttgart in den Urteilen vom 08.11.2022 - 6 U 718/20 (vorgelegt als Anlage B1) und - 6 U 757/20 - (vorgelegt als Anlage B2, veröffentlicht bei juris) vertretenen Auffassung, führte die übereinstimmende Erledigungserklärung der Parteien in Bezug auf den negativen Feststellungsantrag nicht dazu, dass hierdurch die Beschwer des Klägers entfallen und deshalb die Berufung als unzulässig gem. § 522 Abs. 1 ZPO zu verwerfen ist.

  Die Revision wird ausschließlich im Hinblick auf die hier entscheidungserhebliche Frage des verneinten Wegfalls der Beschwer durch die übereinstimmende Erledigungserklärung bei zuvor erfolgter privilegierter Klageumstellung auf den Leistungsantrag gem. § 264 Nr. 2 ZPO und der in diesem Punkt divergierenden Rechtsauffassung zu den beiden Entscheidungen des OLG Stuttgart vom 08.11.2022 - 6 U 718/20 - und - 6 U 757/20 - zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gem. § 543 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 ZPO zugelassen.

• BGH, 31.01.2022 - XI ZR 113/21

  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie über …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Unter Bezugnahme auf die in der mündlichen Verhandlung vom 23.01.2023 mit dem Beklagtenvertreter diskutierten Erwägungen sieht sich der Senat an einer Entscheidung unter Verneinung eines rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Klägers auch nicht durch den Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs vom 31.01.2022 - XI ZR 113/21, XI ZR 144/21; XI ZR 196/21; XI ZR 215/21; XI ZR 228/21; 279/21, XI ZR 304/21, gehindert.

  Dabei kann dahinstehen, ob oder inwieweit die Rechtsprechung des Senats zur Anwendung des Grundsatzes von Treu und Glauben auf das Widerrufsrecht nach § 495 BGB im Hinblick auf das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 9. September 2021 (C-33/20, WM 2021, 1986 - Volkswagen Bank) und die weitere Rechtsprechung des Gerichtshofs hierzu gegebenenfalls angepasst, d.h. eingeschränkt werden muss (vgl. aber Senatsbeschluss vom 31. Januar 2022 - XI ZR 113/21, WM 2022, 420).

  Dabei kann die Berufung des Verbrauchers auf sein wirksam ausgeübtes Widerrufsrecht als missbräuchlich zu bewerten sein, mit der Folge, dass ihm die vorteilhaften Rechtsfolgen des Widerrufs versagt werden können (Senatsbeschluss vom 31. Januar 2022 - XI ZR 113/21, WM 2022, 420 Rn. 70).

• BGH, 12.04.2022 - XI ZR 179/21

  Wirksamkeit des Widerrufs der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Soweit der Kläger die Zahlung "nach" Herausgabe des Fahrzeuges mit Fahrzeugpapieren und -schlüsseln am Sitz der Beklagten begehrt, setzt dies nach § 322 Abs. 2 BGB ebenfalls voraus, dass die Beklagte mit der Entgegennahme des Fahrzeuges im Verzug der Annahme ist (BGH, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn, 15, BGH Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 14, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22 juris Rn. 42, BGH…, Urteil vom 27.10.2020 - XI ZR 498/19, juris Rn. 29, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12).

  Die Beklagte kann sich nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 14) auch im Einklang mit dem Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) auf das Leistungsverweigerungsrecht berufen, obwohl sie den Widerruf des Klägers zurückgewiesen und seinen Rückgewähranspruch bereits dem Grunde nach in Abrede stellt.

  Bei Allgemein-Verbraucherdarlehensverträgen im Anwendungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie erfordert die Information über den Verzugszinssatz die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes (BGH…, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 11, Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 11 f. BGH…, Urteil vom 25.10.2022 -XI ZR 44/22, juris Rn. 26; OLG München…, Urteil vom 08.08.2022 - 19 U 686/22, juris Rn. 26 u. 27).

• BGH, 24.05.2022 - XI ZR 166/21

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …

  Auszug aus KG, 06.03.2023 - 26 U 37/21

  Der Beklagten steht nämlich gem. § 358 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 21.03.2016 bis 27.05.2022 geltenden Fassung i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB in der vom 13.06.2014 bis 27.05.2022 geltenden Fassung gegenüber dem im Hinblick auf die Rückgabe des finanzierten Fahrzeuges vorleistungspflichtigen Kläger ein Leistungsverweigerungsrecht zu, bis sie das finanzierte Fahrzeug zurückerhalten oder der Kläger den Nachweis erbracht hat, das Fahrzeug an die Beklagte abgesandt zu haben (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 26.10.2021 - XI ZR 608/20, juris Rn. 14; BGH, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 12;… Urteil vom 27.10.2020, XI ZR 498/19, juris Rn. 22- 23, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 42).

  Das Leistungsverweigerungsrecht nach § 358 Abs. 4 S. 1 BGB a. F. i. V. m. § 357 Abs. 4 S. 1 BGB steht der Beklagten auch in Bezug auf die vom Kläger nach der Widerrufserklärung vom 30.09.2019 auf das Darlehen geleisteten Zahlungen zu (BGH…, Urteil vom 25.01.2022 - XI ZR 559/20, juris Rn. 17, BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 66/21, juris Rn. 13; BGH…, Urteil vom 20.09.2022 - XI ZR 250/21, juris Rn. 12, BGH, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 13, BGH…, Urteil vom 25.10.2022 - XI ZR 44/22, juris Rn. 49).

  Bei Allgemein-Verbraucherdarlehensverträgen im Anwendungsbereich der Verbraucherkreditrichtlinie erfordert die Information über den Verzugszinssatz die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Prozentsatzes (BGH, Urteil vom 24.05.2022 - XI ZR 166/21, juris Rn. 11…, Urteil vom 12.04.2022 - XI ZR 179/21, juris Rn. 11 f. BGH…, Urteil vom 25.10.2022 -XI ZR 44/22, juris Rn. 26; OLG München…, Urteil vom 08.08.2022 - 19 U 686/22, juris Rn. 26 u. 27).

• BGH, 11.10.2000 - VIII ZR 321/99

  Beschwer des Berufungsklägers bei hilfsweiser Weiterverfolgung des (abgewiesenen) …
• BGH, 20.09.2022 - XI ZR 250/21

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags; Verwirkung des Widerrufs
• BGH, 04.05.2000 - VII ZR 53/99

  Beschwer bei Klageabweisung als zur Zeit unbegründet; Ansprüche des …
• BGH, 20.09.2022 - XI ZR 66/21

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• BGH, 12.05.1992 - VI ZR 118/91

  Klageerweiterung in der Berufungsinstanz durch Übergang von Feststellungs- auf …
• BGH, 24.09.2020 - IX ZB 71/19

  Erklärung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens vom …
• OLG Schleswig, 08.09.2022 - 5 U 181/21

  Zulässigkeit einer Berufung mit einem Feststellungsantrag bei Abweisung einer …
• BGH, 29.09.2011 - IX ZB 106/11

  Regressklage gegen Rechtsanwalt wegen pflichtwidriger Prozessführung: …
• BGH, 10.11.2020 - XI ZR 426/19

  Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der …
• OLG Düsseldorf, 04.11.2021 - 16 U 291/20

  1. Der Darlehensgeber kann im Rückabwicklungsschuldverhältnis, das im Falle des …
• OLG München, 08.08.2022 - 19 U 686/22

  Wirksamkeit eines Widerrufs bei einem Verbraucherdarlehensvertrag und die sich …
• BGH, 08.04.2015 - VII ZR 254/14

  Kostenentscheidung bei Erledigung des in der Revisionsinstanz anhängigen …
• BGH, 16.10.2018 - XI ZR 69/18

  Verwirkung des Widerrufsrechts bei Verbraucherdarlehensverträgen
• BGH, 01.06.2021 - XI ZR 149/20

  Widerruf einer auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• BGH, 23.09.2021 - I ZB 9/21

  Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid wegen einer Geldforderung; …
• BGH, 14.06.2022 - XI ZR 552/20

  Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die …
• OLG Schleswig, 31.03.2022 - 5 U 155/21

  Vorlagefragen an EuGH: Wirksamkeit des Widerrufs eines auf Abschluss eines …
• BGH, 15.07.2020 - IV ZB 11/20

  Rechtsstreit nach Rücktritt der Reisenden von einem Pauschalreisevertrag; …
• BGH, 02.05.2017 - VI ZR 85/16

  Berufungsverfahren: Zurückweisung der Berufung wegen Unzulässigkeit der Klage …
• BGH, 19.10.2021 - XI ZR 228/21

  Zulassung der Revision
• BGH, 08.10.2019 - II ZR 94/17

  Auferlegen der Kosten des Rechtsstreits den Prozessbeteiligten nach dem am …
• BGH, 19.03.2004 - V ZR 104/03

  Bindung des Berufungsgerichts an die erstinstanzlich getroffenen Feststellungen; …
• OLG Frankfurt, 17.03.2021 - 13 U 338/19

  Zulässigkeit der Klageerweiterung einer Feststellungsklage um eine teilweise …
• BGH, 11.02.1999 - VII ZR 399/97

  Abweisung der Klage wegen fehlender Prüffähigkeit der Schlußrechnung; Abrechnung …
• OLG Stuttgart, 01.03.2022 - 6 U 551/19

  Widerruf eines mit einem Kraftfahrzeugkauf verbundenen …
• BGH, 04.10.1984 - VII ZR 162/83

  Zulässigkeit des Übergangs von der Feststellungs- zur Leistungsklage
• OLG Brandenburg, 26.01.2022 - 4 U 168/21

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• BGH, 26.05.1994 - III ZB 17/94

  Zulässigkeit der Berufung bei Übergang von der Feststellungs- zur Leistungsklage
• OLG Brandenburg, 24.08.2022 - 4 U 86/21

  Wirksamkeit des Widerrufs eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• BGH, 15.06.2021 - XI ZR 376/20

  Widerruf der auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten …
• BGH, 25.06.2015 - III ZR 333/14

  Geltendmachung von Schmerzensgeld im Rahmen eines Amtshaftungsanspruchs
• BGH, 07.09.2017 - III ZR 618/16

  Amtlicher Lageplan - Amtshaftung: Hoheitliche Tätigkeit bei Erstellung eines …
• OLG Celle, 02.02.2022 - 3 U 51/21

  Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf; Unzureichende …
• OLG Brandenburg, 04.05.2022 - 4 U 65/21

  Parallelentscheidung zu OLG Brandenburg 4 U 74/21 v. 04.05.2022
• BGH, 12.12.1975 - I ZR 48/74

  Zulässigkeit der Umbenennung eines Vereins in "Volkshochschule" - Umfang der …
• BGH, 20.06.2017 - XI ZR 72/16

  Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit eines Teilurteils bei gleichzeitiger …
• OLG Frankfurt, 16.05.2022 - 13 U 296/20

  Klageänderung gemäß § 264 Nr. 2 ZPO
• BGH, 26.10.2021 - XI ZR 608/20

  Die Rechtsfolgen des Widerrufs eines mit einem Kaufvertrag verbundenen …
• BGH, 15.12.2016 - I ZR 63/15

  Zu den Ansprüchen eines bei der Stipendienvergabe nicht berücksichtigten …
• BGH, 07.10.2021 - X ZB 14/20

  Akteneinsicht XXV
• BGH, 24.10.2011 - IX ZR 244/09

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung im …
• BGH, 16.05.2001 - XII ZR 199/98

  Begriff der Erledigung
• BGH, 15.03.2022 - XI ZR 215/21

  Aufhebung der Verfahrensverbindung
• OLG Stuttgart, 24.05.2022 - 6 U 176/21

  Vorleistungspflicht des Darlehensnehmers bei der widerspruchsbedingten …
• OLG Düsseldorf, 17.01.2019 - 16 U 102/18

  Widerruf von verbundenen Verbraucherdarlehensverträgen - Nichteinhaltung der …
• BGH, 15.12.2022 - I ZR 135/21

  Insolvenz eines Versicherungsnehmers nach Abtretung einer …
• BGH, 11.10.2021 - XI ZR 196/21

  Zulassung der Revision wegen Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union
• BGH, 09.02.2021 - VIII ZR 346/19

  Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits …
• BGH, 25.01.2017 - XII ZR 69/16

  Gewerberaummiete: Mündliche Änderung einer formularmäßig vereinbarten sog. …
• BGH, 15.01.2004 - IX ZB 188/03

  Erledigung des Insolvenzantragsverfahrens im Rechtsbeschwerdeverfahren
• EuGH, 26.03.2020 - C-66/19

  Verbraucherkreditverträge müssen in klarer und prägnanter Form die Modalitäten …
• BGH, 30.11.2005 - XII ZR 112/03

  Zulässigkeit der Berufung bei ausschließlicher Verfolgung einer Klageerweiterung
• BGH, 31.03.2021 - XII ZB 102/20

  Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Unterhaltstitels - und dessen …
• BGH, 11.11.2004 - VII ZR 128/03

  Pflicht des Architekten zur Vornahme von Kostenschätzungen, -berechnungen und …
• BGH, 14.03.2012 - XII ZR 164/09

  Revision im Kindesunterhaltsprozess: Zulässigkeitsprüfung bei Vornahme einer …
• BGH, 12.04.2011 - VI ZB 44/10

  Zulässigkeit der Berufung bei übereinstimmender Teilerledigungserklärung

• KG, 21.06.2023 - 26 U 7/20

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Zulässigkeit der Berufung des …

  Prüfungsgegenstand ist damit allein die Frage, ob die Berufung bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses zulässig und begründet war.Eine Verwerfung der Berufung als unzulässig dürfte sich danach schon aus systematischen Gründen verbieten (so bereits Senat, Urteil vom 06.03.2023 - 26 U 37/21, juris Rn. 38).