Rechtsprechung
   KG, 07.06.2018 - 25 WF 17/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,16339
KG, 07.06.2018 - 25 WF 17/18 (https://dejure.org/2018,16339)
KG, Entscheidung vom 07.06.2018 - 25 WF 17/18 (https://dejure.org/2018,16339)
KG, Entscheidung vom 07. Juni 2018 - 25 WF 17/18 (https://dejure.org/2018,16339)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 113 FamFG, RVG, § 102 Abs 2 ZPO, § 106 Abs 2 S 1 ZPO
    Rechtsanwaltsgebühren: Glaubhaftmachung der Terminsvertreterkosten im Kostenfestsetzungsverfahren; Änderung des Kostenfestsetzungschlusses durch Einreichung einer nachträglichen Korrektur

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung der Gebühren und Auslagen für einen Terminsvertreter

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 104 Abs. 2 S. 1
    Festsetzung der Gebühren und Auslagen für einen Terminsvertreter

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJ 2018, 339
  • FamRZ 2019, 303
  • Rpfleger 2018, 640
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 13.07.2011 - IV ZB 8/11

    Kostenfestsetzungsverfahren: Glaubhaftmachung von Terminsvertreterkosten

    Auszug aus KG, 07.06.2018 - 25 WF 17/18
    3 Die Gebühren und Auslagen nach dem RVG für einen Terminsvertreter entstehen einer Partei bzw. einem Beteiligten nur, wenn er von diesem selbst beauftragt wird, nicht aber, wenn deren Prozessbevollmächtigter im eigenen Namen den Auftrag zur Terminvertretung erteilt (BGH JurBüro 2012, 29).

    Vielmehr ist die Kostennote des Terminsvertreters vorzulegen (BGH JurBüro 2012, 29).

  • OLG Koblenz, 03.09.1999 - 14 W 593/99

    Kein Rechtsschutzinteresse für Rechtsmittel nur zum Zwecke der Nachliquidation

    Auszug aus KG, 07.06.2018 - 25 WF 17/18
    Zum einen ist die auf eine nachgereichte Kostenrechnung gestützte Beschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig (vgl. z.B. OLG Koblenz NJW-RR 2000, 519; Zöller/Herget, 32. Aufl. § 106 ZPO Rz. 4; Kostenfestsetzung/Dörndorfer, 23. Aufl. Rz. B 185), weil gemäß § 106 Abs. 2 S. 1 ZPO insoweit eine Nachfestsetzung möglich ist.
  • OLG Brandenburg, 24.10.2022 - 6 W 46/22

    Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss Keine Korrektur

    Die Korrektur eines Kostenfestsetzungsbeschlusses um nachträglich angemeldete Verfahrenskosten im Beschwerdeverfahren muss deshalb ausscheiden, weil das Begehren auf einfacherem und billigeren Weg erreicht werden kann (KG Beschluss vom 07.06.2018 - 25 WF 17/18; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 17.03.2005 - 8 W 22/05; Koblenz, 03.09.1999 - 14 W 593/99; jew. zit. nach juris; Zöller-Herget, ZPO, 34. Aufl. § 106 Rn 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht