Rechtsprechung
   KG, 07.07.2015 - 1 VA 25/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,20845
KG, 07.07.2015 - 1 VA 25/14 (https://dejure.org/2015,20845)
KG, Entscheidung vom 07.07.2015 - 1 VA 25/14 (https://dejure.org/2015,20845)
KG, Entscheidung vom 07. Juli 2015 - 1 VA 25/14 (https://dejure.org/2015,20845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,20845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 23 GVGEG, § 122 GBO, § 133 Abs 2 S 1 GBO, § 81 GBVfg, § 36 VwVfG
    Automatisiertes Abrufverfahren für Grundbuchdaten: Widerrufsvorbehalt für den Fall der Nichtzahlung der Abrufgebühren; einseitige Kürzung der Kostenrechnungen wegen technischer Schwierigkeiten beim Datenabruf

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Automatisierte Grundbuchauskunft, Widerruf der Genehmigung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Geltendmachung von Einwendungen gegen die Gebühren des Grundbuchamts im automatisierten Abrufverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2016, 411
  • FGPrax 2015, 232
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Hamm, 01.02.2011 - 15 VA 8/09

    Voraussetzungen der Kündigung eines Einrichtungsvertrages nach § 133 Abs. 3 GBO

    Auszug aus KG, 07.07.2015 - 1 VA 25/14
    Der Widerruf einer Genehmigung nach § 133 Abs. 2 S. 1 GBO ist eine solche Verfügung auf dem Gebiet der freiwilligen Gerichtsbarkeit (OLG Hamm, FGPrax 2011, 151; 2008, 51).
  • BVerwG, 27.06.1974 - I C 10.73

    Sachliche Voraussetzungen der Sachverständigenordnung (SachVO) für den Widerruf

    Auszug aus KG, 07.07.2015 - 1 VA 25/14
    Der Gesetzgeber hat diese Regelungen jedoch nicht abschließend gefasst mit der Folge, dass ein über sie hinausgehender Widerrufsvorbehalt dann unzulässig wäre (BVerwG, Urteil vom 27. Juni 1974 - I C 10.73 -, juris).
  • OLG Hamm, 02.11.2006 - 15 W 42/06

    Gebühren nach der VO über Grundbuchabrufverfahrensgebühren (GBAbVfV)

    Auszug aus KG, 07.07.2015 - 1 VA 25/14
    Einwendungen gegen den Kostenansatz sind bei dem Amtsgericht geltend zu machen, in dessen Bezirk die Justizbehörde ihren Sitz hat, § 22 Abs. 1 S. 1 JVKostG (vgl. OLG Hamm, FGPrax 2007, 147).
  • BayObLG, 01.12.2021 - 102 VA 116/21

    Zu den Voraussetzungen für die Zulassung zur Teilnahme am eingeschränkten

    Der Antrag ist nach § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG statthaft, denn bei dem angefochtenen Widerruf der durch Bescheid erteilten Genehmigung zur eingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren für das elektronisch geführte Grundbuch in Bayern handelt es sich um die Maßnahme einer Justizbehörde zur Regelung einer einzelnen Angelegenheit auf dem Gebiet der freiwilligen Gerichtsbarkeit im Sinne der genannten Vorschrift (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 19. September 2017, 15 VA 3/17, juris Rn. 7; Beschluss vom 1. Februar 2011, 15 VA 8/09, FGPrax 2011, 151 [juris Rn. 2] jeweils zur eingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren; Beschluss vom 23. Januar 2018, 15 VA 18/17, juris Rn. 7; Beschluss vom 11. April 2017, 15 VA 18/16, FGPrax 2017, 187 [juris Rn. 12] jeweils zur uneingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren; vgl. auch KG, Beschluss vom 7. Juli 2015, 1 VA 25/14, NJW 2016, 411 Rn. 13; Demharter, GBO, 32. Aufl. 2021, § 133 GBO Rn. 23; Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 16. Aufl. 2020, Erster Teil Grundstücks- und Grundbuchrecht Rn. 84d; Lückemann in Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 23 EGGVG Rn. 19 m. w. N.).
  • BayObLG, 01.12.2021 - 101 VA 109/21

    Zum Widerruf der Genehmigung zur Teilnahme am eingeschränkten automatisierten

    Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung ist nach § 23 Abs. 1 Satz 1 EGGVG statthaft, denn bei dem angefochtenen Widerruf der durch Bescheid erteilten Genehmigung zur eingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren für das elektronisch geführte Grundbuch in Bayern handelt es sich um die Maßnahme einer Justizbehörde zur Regelung einer einzelnen Angelegenheit auf dem Gebiet der freiwilligen Gerichtsbarkeit im Sinne der genannten Vorschrift (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 19. September 2017, 15 VA 3/17, juris Rn. 7; Beschluss vom 1. Februar 2011, 15 VA 8/09, FGPrax 2011, 151 [juris Rn. 2] jeweils zur eingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren; Beschluss vom 23. Januar 2018, 15 VA 18/17, juris Rn. 7; Beschluss vom 11. April 2017, 15 VA 18/16, FGPrax 2017, 187 [juris Rn. 12] jeweils zur uneingeschränkten Teilnahme am automatisierten Abrufverfahren; vgl. auch KG, Beschluss vom 7. Juli 2015, 1 VA 25/14, NJW 2016, 411 Rn. 13; Demharter, GBO, 32. Aufl. 2021, § 133 GBO Rn. 23; Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 16. Aufl. 2020, Erster Teil Grundstücks- und Grundbuchrecht Rn. 84d; Lückemann in Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, § 23 EGGVG Rn. 19 m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht