Rechtsprechung
   KG, 15.09.2011 - (2) 1 Ss 307/11 (52/11)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,43639
KG, 15.09.2011 - (2) 1 Ss 307/11 (52/11) (https://dejure.org/2011,43639)
KG, Entscheidung vom 15.09.2011 - (2) 1 Ss 307/11 (52/11) (https://dejure.org/2011,43639)
KG, Entscheidung vom 15. September 2011 - (2) 1 Ss 307/11 (52/11) (https://dejure.org/2011,43639)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,43639) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • strafrechtsiegen.de

    Strafverfahren - fehlerhafte Behandlung eines umfangreichen Beweisantrags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • KG, 07.10.2019 - 121 Ss 94/19

    Ablehnung Beweisantrag auf Inaugenscheinnahme des Tatorts

    Auf die Frage, ob das Landgericht den Antrag gegebenenfalls rechtsfehlerfrei hätte ablehnen können kommt es dabei ebenfalls nicht an, zumal auch dem Revisionsgericht eine Nachholung der-Begründung oder gar eine "Auswechselung" des Ablehnungsgrundes verwehrt ist (vgl. KG, Beschluss vom 29. November 2012 -_ (2) 121 Ss 179/12 (40/12) .-) und es dem Angeklagten im Falle einer etwaigen zutreffenden Begründung zudem unbenommen geblieben wäre, hieran anknüpfend weitere Anträge zu stellen oder Erklärungen abzugeben (vgl. KG, Beschluss vom 15. September 2011 - (2) 1 Ss 307/11(52/11) -).
  • KG, 07.10.2019 - 3 Ss 59/19
    Auf die Frage, ob das Landgericht den Antrag gegebenenfalls rechtsfehlerfrei hätte ablehnen können kommt es dabei ebenfalls nicht an, zumal auch dem Revisionsgericht eine Nachholung der-Begründung oder gar eine "Auswechselung" des Ablehnungsgrundes verwehrt ist (vgl. KG, Beschluss vom 29. November 2012 -_ (2) 121 Ss 179/12 (40/12) .-) und es dem Angeklagten im Falle einer etwaigen zutreffenden Begründung zudem unbenommen geblieben wäre, hieran anknüpfend weitere Anträge zu stellen oder Erklärungen abzugeben (vgl. KG, Beschluss vom 15. September 2011 - (2)1 Ss 307/11(52/11) - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht