Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 ZPO, § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO, § 281 Abs 2 S 4 ZPO, § 72a S 1 Nr 1 GVG
  Sonderzuständigkeit bei Feststellungsklage auf Nichtbestehen eines Anspruchs aus Finanzierungsleasingvertrag

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zuständigkeitsbestimmung: Erfüllungsort bei der Feststellungsklage auf Nichtbestehen eines Anspruchs aus einem Leasingvertrag und Sonderzuständigkeit nach § 72a S. 1 Nr. 1 GVG .

• rechtsportal.de

  ZPO § 281 Abs. 2 S. 4
  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Gesetzliche Sonderzuständigkeit für Streitigkeiten aus Bank- und Finanzgeschäften für Ansprüche aus Finanzierungsleasingvertrag

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Gesetzliche Sonderzuständigkeit für Streitigkeiten aus Bank- und Finanzgeschäften für Ansprüche aus Finanzierungsleasingvertrag

Verfahrensgang

• LG Berlin - 1 O 45/19
• LG Braunschweig - 5 O 6330/19
• KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

Papierfundstellen

• NJW 2020, 1749
• NJW-RR 2020, 696
• ZIP 2020, 1428
• MDR 2020, 679

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 04.06.1997 - XII ARZ 13/97

  Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung; Ersatzzustellung in der Wohnung

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Die Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO sind ferner auch der Sache nach gegeben, nachdem sich die an dem Zuständigkeitsstreit beteiligten Gerichte jeweils rechtskräftig im Sinne der Vorschrift (vgl. zum Begriff BGH, Beschluss vom 4. Juni 1997 - XII AZR 13/97, NJW-RR 1997, 1161) für unzuständig erklärt haben.

  Da der Inhalt des Vermerks den Parteien mitgeteilt worden ist, handelt es sich auch nicht nur um ein bloßes Gerichtsinternum, so dass die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung im Ergebnis vorliegen (BGH, Beschluss vom 4. Juni 1997 - XII AZR 13/97, NJW-RR 1997, 1161; Senat, Beschluss vom 18. Oktober 2018 - 2 AR 54/18, MDR 2019, 186;… Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35 m. w. N.).

• OLG München, 22.06.2017 - 34 AR 97/17

  Örtliche Zuständigkeit für negative Feststellungsklage

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich die Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (OLG Stuttgart, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18; OLG München, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13, juris; Senat, Beschluss vom 17. September 2007 - 2 AR 37/07, KGR Berlin 2008, 248;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 31;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 29 Rn 25.43).
• KG, 18.10.2018 - 2 AR 54/18

  Sachlich zuständiges Gericht für die Vorbereitungskosten der Zwangsvollstreckung

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Da der Inhalt des Vermerks den Parteien mitgeteilt worden ist, handelt es sich auch nicht nur um ein bloßes Gerichtsinternum, so dass die Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung im Ergebnis vorliegen (BGH, Beschluss vom 4. Juni 1997 - XII AZR 13/97, NJW-RR 1997, 1161; Senat, Beschluss vom 18. Oktober 2018 - 2 AR 54/18, MDR 2019, 186;… Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 36 Rn. 35 m. w. N.).

 
• BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Die Beschlussbegründung muss sich bei Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsnorm so weit vom Grundsatz des gesetzlichen Richters entfernen, dass sie nicht mehr zu rechtfertigen ist, da sie nicht mehr verständlich und offensichtlich unhaltbar ist (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2915 - X ARZ 115/15 -, NJW-RR 2015, 1016;… Beschluss vom 19. Februar 2013 - X ARZ 507/12, NJW-RR 2013, 764 Rn. 7; Beschluss vom 17. Mai 2011 - X ARZ 109/11, NJW-RR 2011, 1364 Rn. 9).
• OLG Frankfurt, 16.01.2014 - 11 SV 110/13

  Erfüllungsort i. S. d. § 29 ZPO im Fall einer negativen Feststellungsklage, dass …

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich die Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (OLG Stuttgart, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18; OLG München, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13, juris; Senat, Beschluss vom 17. September 2007 - 2 AR 37/07, KGR Berlin 2008, 248;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 31;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 29 Rn 25.43).
• BGH, 05.03.1980 - IV ARZ 5/80

  Durchentscheidungskompetenz des für die Entscheidung über den Hauptsachanspruch …

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Hingegen kommt bei der Unzuständigkeit für einen Hilfsantrag eine Verweisung erst dann in Betracht, wenn über den Hauptantrag (durch Teilurteil) entschieden worden ist (BGH, Beschluss vom 5. März 1980 - IV ARZ 5/80, NJW 1980, 1283; BeckOK ZPO/Bacher, 35. Ed. 1.1.2020, ZPO § 260 Rn.26).
• BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines fehlerhaften Verweisungsbeschlusses

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Die Beschlussbegründung muss sich bei Auslegung und Anwendung der Zuständigkeitsnorm so weit vom Grundsatz des gesetzlichen Richters entfernen, dass sie nicht mehr zu rechtfertigen ist, da sie nicht mehr verständlich und offensichtlich unhaltbar ist (BGH, Beschluss vom 9. Juni 2915 - X ARZ 115/15 -, NJW-RR 2015, 1016;… Beschluss vom 19. Februar 2013 - X ARZ 507/12, NJW-RR 2013, 764 Rn. 7;… Beschluss vom 17. Mai 2011 - X ARZ 109/11, NJW-RR 2011, 1364 Rn. 9).
• BGH, 11.03.1998 - VIII ZR 205/97

  Zu Kraftfahrzeug-Leasingverträgen

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Maßgebend hierfür ist, dass der Leasinggeber die für das Finanzierungsleasing wesentliche Vollamortisation typischerweise durch Verwertung des zurückgegebenen Fahrzeugs erlangt, für dessen ordnungsgemäßen Zustand der Leasingnehmer haftet (BGH, Urteil vom 11. März 1998 - VIII ZR 205/97, NJW 1998, 1637;… Palandt/Weidenkaff, BGB, 79. Aufl. 2020, vor § 535 Rn. 39).
• KG, 17.09.2007 - 2 AR 37/07

  Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts: Erfüllungsort eines …

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich die Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (OLG Stuttgart, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18; OLG München, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 16. Januar 2014 - 11 SV 110/13, juris; Senat, Beschluss vom 17. September 2007 - 2 AR 37/07, KGR Berlin 2008, 248;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 29 Rn. 31;… Zöller/Schultzky, a. a. O., § 29 Rn 25.43).
• OLG München, 02.04.2014 - 20 W 503/14

  Zuständigkeit der Familiengerichte für die Rückforderung von Darlehen unter …

  Auszug aus KG, 17.03.2020 - 2 AR 5/20

  Er ist aber, um ihm gewisse Konturen zu geben, als eine verkürzende Bezeichnung für Finanzdienstleistungen (§ 1 Abs. 1a KWG) und die Tätigkeit der Finanzunternehmen (§ 1 Abs. 3 KWG) zu verstehen (OLG München, Beschluss vom 02. April 2014 - 20 W 503/14 -, FamRZ 2015, 277;… BeckOK ZPO/Fischer, 35. Ed. 1.1.2020, ZPO § 348 Rn. 18;… Zöller/Greger, a. a. O., § 348 Rn. 10).
• OLG Stuttgart, 02.07.2019 - 6 U 312/18

  Negative Feststellungsklage: Feststellung der Wirksamkeit des Widerrufs eines …
• BGH, 19.02.2013 - X ARZ 507/12

  Verweisung des Rechtsstreits durch das örtlich unzuständige Gericht: …

• KG, 21.01.2021 - 4 U 1048/20

  Negative Feststellungsklage nach Widerruf eines Kfz-Finanzierungsvertrags: …

  (2) Die Vorschrift des § 29 ZPO ist ferner nach ganz herrschende Auffassung, der sich der Senat anschließt, nicht nur auf Leistungsklagen, sondern auch auf negative Feststellungsklagen anzuwenden (vgl. nur KG, Hinweisbeschluss vom 6. Juli 2020 - 8 U 24/20 sub [5] bis [11]; KG, Urteil vom 4. März 2020 - 24 U 71/19; Umdruck S. 9; KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 13, juris; OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 37, juris; OLG Celle…, Urteil vom 26. Februar 2020 - 3 U 157/19, Rn. 22, juris; OLG Brandenburg…, Urteil vom 24. Juni 2020 - 4 U 215/19, Rn. 40f, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. April 2020 - 6 U 316/19, Rn. 30, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 16. Dezember 2019 - 31 U 90/19, Rn. 58, juris; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, Rn. 4, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09, Rn. 57, juris;… Zöller/Schultzky, 33. Auflage, § 29 ZPO Rn. 23;… MüKoZPO/Patzina, 6. Auflage 2020, § 29 Rn. 4;… BeckOK.ZPO/Toussaint, 37. Ed. 1.7.2020, § 29 Rn. 19).

  (3) Bei der negativen Feststellungsklage ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes die Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen will (abs. hM, vgl. KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 9ff, juris; OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 53, juris; OLG Celle…, Urteil vom 26. Februar 2020 - 3 U 157/19, Rn. 40, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 27. November 2019 - 31 U 114/18, Rn. 72, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 27. November 2019 - 31 U 35/19, Rn. 39, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18, Rn. 31, juris;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 29 Rn. 22;… MüKoZPO/Patzina, 6. Aufl. 2020, § 29 Rn. 4 und 71;… BeckOK ZPO/Toussaint, 37. Ed. 1.7.2020, § 29 Rn. 29;… BeckOK ZPO/Bacher, 37. Ed. 1.7.2020, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

  Erfüllungsort für die zum Gegenstand der negativen Feststellungsklage gemachten Ansprüche aus einem Darlehensvertrag der (hier beklagten) Bank gegen den (klägerischen) Darlehensnehmer (betreffend Zins und Tilgung) ist gemäß §§ 269, 270 Abs. 4 BGB in der Regel der Ort, an dem der Darlehensnehmer als Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte, weil Geldschulden im Zweifel am Wohnsitz des Schuldners zu erbringen sind (ebenso KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 12-13, juris; BGH…, Urteil vom 7. Dezember 2004 - XI ZR 366/03, Rn. 26f, juris; ferner OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18, Rn. 31, juris).

  Da die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts Berlin bereits nach § 29 Abs. 1 ZPO gegeben ist, kann dahinstehen, ob bei der negativen Feststellungsklage - entsprechend der sogenannten Spiegelbildformel - auch am allgemeinen Gerichtsstand des Klägers bei Klageerhebung (§ 13 ZPO) eine örtliche Zuständigkeit mit Rücksicht darauf begründet ist, dass hier ebenfalls die Leistungsklage des Gläubigers erhoben werden könnte (zweifelnd: KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 14, juris; vgl. ferner OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 45, juris).

• KG, 21.01.2021 - 4 U 1033/20

  Verbraucherkreditvertrag: Örtliche Zuständigkeit bei negativer …

  (2) Die Vorschrift des § 29 ZPO ist ferner nach ganz herrschende Auffassung, der sich der Senat anschließt, nicht nur auf Leistungsklagen, sondern auch auf negative Feststellungsklagen anzuwenden (vgl. nur KG, Hinweisbeschluss vom 6. Juli 2020 - 8 U 24/20 sub [5] bis [11]; KG, Urteil vom 4. März 2020 - 24 U 71/19; Umdruck S. 9; KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 13, juris; OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 37, juris; OLG Celle…, Urteil vom 26. Februar 2020 - 3 U 157/19, Rn. 22, juris; OLG Brandenburg…, Urteil vom 24. Juni 2020 - 4 U 215/19, Rn. 40f, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. April 2020 - 6 U 316/19, Rn. 30, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 16. Dezember 2019 - 31 U 90/19, Rn. 58, juris; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017 - 34 AR 97/17, Rn. 4, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 16. Juni 2010 - 9 U 189/09, Rn. 57, juris;… Zöller/Schultzky, ZPO, 33. Auflage, § 29 Rn. 23;… MüKo ZPO/Patzina, 6. Auflage 2020, § 29 Rn. 4;… BeckOK.ZPO/Toussaint, 37. Ed. 1.7.2020, § ZPO Rn. 19).

  Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen will (abs. hM, vgl. KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 9ff, juris; OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 53, juris; OLG Celle…, Urteil vom 26. Februar 2020 - 3 U 157/19, Rn. 40, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 27. November 2019 - 31 U 114/18, Rn. 72, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 27. November 2019 - 31 U 35/19, Rn. 39, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18, Rn. 31, juris; 31;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, 17. Aufl. 2020, § 29 Rn. 22;… MüKoZPO/Patzina, 6. Aufl. 2020, § 29 Rn. 4 und 71;… BeckOK ZPO/Toussaint, 37. Ed. 1.7.2020, § 29 Rn. 29;… BeckOK ZPO/Bacher, 37. Ed. 1.7.2020, § 256 Rn. 14; Gottwald, MDR 2016, 936, 939).

  Erfüllungsort für die zum Gegenstand der negativen Feststellungsklage gemachten Ansprüche aus einem Darlehensvertrag der (hier beklagten) Bank gegen den (klägerischen) Darlehensnehmer (betreffend Zins und Tilgung) ist gemäß §§ 269, 270 Abs. 4 BGB in der Regel der Ort, an dem der Darlehensnehmer als Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte, weil Geldschulden im Zweifel am Wohnsitz des Schuldners zu erbringen sind (ebenso KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 12-13, juris; BGH…, Urteil vom 7. Dezember 2004 - XI ZR 366/03, Rn. 26f, juris; ferner OLG Stuttgart…, Urteil vom 02. Juli 2019 - 6 U 312/18, Rn. 31, juris).

  Da die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts Berlin bereits nach § 29 Abs. 1 ZPO gegeben ist, kann dahinstehen, ob bei der negativen Feststellungsklage - entsprechend der sogenannten Spiegelbildformel - auch am allgemeinen Gerichtsstand des Klägers bei Klageerhebung (§ 13 ZPO) eine örtliche Zuständigkeit mit Rücksicht darauf begründet ist, dass hier ebenfalls die Leistungsklage des Gläubigers erhoben werden könnte (zweifelnd: KG, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20, Rn. 14, juris; vgl. ferner OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20, Rn. 45, juris).

• KG, 21.06.2023 - 26 U 7/20

  Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Zulässigkeit der Berufung des …

  Die Vorschrift des § 29 ZPO ist nach ganz herrschender Auffassung, der sich der Senat anschließt, nicht nur auf Leistungsklagen, sondern auch auf negative Feststellungsklagen anzuwenden (Kammergericht…, Urteil vom 21.01.2021 - 4 U 1033/20, juris Rn. 44 m. w. N., Kammergericht, Beschluss vom 17.03.2020 - 2 AR 5/20, juris Rn. 9 ff. 13, Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteile vom 28.01.2021 - 4 U 7/20, juris Rn. 101;… vom 13.08.2020 - 4 U 100/19, Rn. 112 ff. mit ausführlicher Darstellung des Meinungsstands; OLG Stuttgart…, Urteil vom 02.07.2019 - 6 U 312/18, juris Rn. 31; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 29.04.2021 - I-24 U 315/20, juris Rn. 21; OLG Hamm…, Urteil vom 27.11.2019 - 31 U 114/18, juris Rn. 66ff.; OLG Hamm…, Urteil vom 16.12.2019 - 31 U 90/19, Rn. 58f.; OLG Hamm…, Urteil vom 27.11.2019 - 31 U 114/18, juris Rn. 68; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen…, Beschluss vom 08.06.2021 - 1 U 24/21, juris Rn. 31, Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen…, Urteil vom 25.01.2023 - 1 U 45/22, juris Rn. 48).

  Bei der negativen Feststellungsklage ist für die Bestimmung des Erfüllungsortes die Verpflichtung des Klägers maßgeblich, deren Nichtbestehen er richterlich festgestellt wissen will (Kammergericht…, Urteil vom 21.01.2021 - 4 U 1033/20, juris Rn. 44, Beschluss vom 17.03.2020 - 2 AR 5/20, juris Rn. 9 ff., OLG Celle…, Urteil vom 22.07.2020 - 3 U 3/20, juris Rn. 53).

  Erfüllungsort für die zum Gegenstand der negativen Feststellungsklage gemachten Ansprüche aus einem Darlehensvertrag der Bank gegen den Darlehensnehmer betreffend Zins und Tilgung ist gemäß §§ 269, 270 Abs. 4 BGB in der Regel der Ort, an dem der Darlehensnehmer als Schuldner zur Zeit der Entstehung des Schuldverhältnisses seinen Wohnsitz hatte, weil Geldschulden im Zweifel am Wohnsitz des Schuldners zu erbringen sind (BGH…, Urteil vom 07.12.2004 - XI ZR 366/03, juris Rn. 26 f; Kammergericht, Beschluss vom 17.03.2020 - 2 AR 5/20, juris Rn. 12-13, Kammergericht…, Beschluss vom 21.09.2022 - 8 U 1054/20, juris Rn. 29 und 30; Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen…, Urteil vom 25.01.2023 - 1 U 45/22, juris Rn. 48, OLG Stuttgart…, Urteil vom 02.07.2019 - 6 U 312/18, Rn. 31-34, juris OLG Celle…, Urteil vom 26.02.2020 - 3 U 157/19, juris Rn. 42 und 43 unter Hinweis auf: BGH…, Urteil vom 07.12.2004 - XI ZR 366/03, juris Rn. 27).

• BayObLG, 24.06.2021 - 101 AR 64/21

  Ausnahmsweise fehlende Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses

  Ob im Streitfall die fehlerhafte Auslegung einfachrechtlicher Zuständigkeitsregeln nach diesen Maßstäben das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters deshalb verletzt hat, weil nach zutreffendem Rechtsverständnis eine Spezialkammer in der Besetzung mit drei Richtern zuständig gewesen wäre (so in einem ähnlich gelagerten Fall: KG, Beschluss vom 17. März 2020, 2 AR 5/20, NJW-RR 2020, 696 Rn. 16), mag angesichts der Schwierigkeit und Komplexität der dargestellten Rechtslage zweifelhaft erscheinen, wenngleich aus dem Akteninhalt kein Anhaltspunkt dafür ersichtlich ist, dass die allgemeine Kammer ihre Zuständigkeit und die ordnungsgemäße Besetzung des Spruchkörpers der sich im Streitfall aufdrängenden (…vgl. BVerfGE 82, 286 [298, juris Rn. 59]) eigenständigen Prüfung unterzogen hätte.

  Aus der Natur des Schuldverhältnisses folgt kein abweichender Leistungsort (…KG, Urt. v. 21. Januar 2021, 4 U 1033/20, juris Rn. 44 bis 46;… Urt. v. 21. Januar 2021, 4 U 1048/20, juris Rn. 82 bis 85, 89 bis 91; NJW-RR 2020, 696 Rn. 12 f.;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 29 Rn. 66;… Krüger in Münchener Kommentar zum BGB, 8. Aufl. 2019, § 269 Rn. 41;… Bittner/Kolbe in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2019, § 269 Rn. 23).

  Maßgeblich ist dabei grundsätzlich diejenige Verpflichtung, deren Nichtbestehen festgestellt werden soll (vgl. KG NJW-RR 2020, 696 Rn. 13;… OLG Celle, Urt. v. 22. Juli 2020, 3 U 3/20, juris Rn. 53;… Urt. v. 26. Februar 2020, 3 U 157/19, juris Rn. 39 ff.;… OLG Stuttgart, Urt. v. 28. April 2020, 6 U 316/19, juris Rn. 30 …und Urt. v. 2. Juli 2019, 6 U 312/18, NJW-RR 2019, 1067 Rn. 21 f.;… OLG Hamm, Urt. v. 16. Dezember 2019, 31 U 90/19, juris Rn. 58; OLG München…, Beschluss vom 22. Juni 2017, 34 AR 97/17, juris Rn. 4; OLG Frankfurt am Main…, Beschluss vom 16. Januar 2014, 11 SV 110/13, juris Rn. 11;… Heinrich in Musielak/Voit, ZPO, § 29 Rn. 31;… Patzina in Münchener Kommentar zur ZPO, § 29 Rn. 4, 70; Schultzky in Zöller, ZPO, § 29 Rn 25.43;… Smid/Hartmann in Wieczorek/Schütze, ZPO, § 29 Rn. 7;… Roth in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2014, § 29 Rn. 20).

• OLG Braunschweig, 16.06.2021 - 4 U 20/21

  Kein einheitlicher Gerichtsstand für sämtliche Ansprüche eines Verbrauchers aus …

  Der Senat erwägt insoweit, sich der einhellig in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretenen Ansicht anzuschließen (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 30. Juni 2017 - I-17 U 144/16 -, Rn. 41, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 2. Juli 2019 - 6 U 312/18 -, Rn. 31, juris; OLG Celle…, Urteil vom 26. Februar 2020 - 3 U 157/19 -, Rn. 39 ff., juris; KG Berlin, Beschluss vom 17. März 2020 - 2 AR 5/20 -, Rn. 13, juris; OLG Stuttgart…, Urteil vom 28. April 2020 - 6 U 316/19 -, Rn. 30, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 24. Juni 2020 - 4 U 215/19 -, Rn. 38 ff., juris; OLG Celle…, Urteil vom 22. Juli 2020 - 3 U 3/20 -, Rn. 35 ff., juris; Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken…, Urteil vom 13. August 2020 - 4 U 100/19 -, Rn. 107 ff., juris; OLG Dresden…, Urteil vom 5. November 2020 - 8 U 1084/20 -, Rn. 48, juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 20. Januar 2021 - 17 U 492/19 -, Rn. 41 ff., juris; KG Berlin…, Urteil vom 21. Januar 2021 - 4 U 1033/20 -, Rn. 41, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 21. April 2021 - 4 U 95/20 -, Rn. 37 ff., juris).