Volltextveröffentlichungen (2)

• IWW
• urteilsdatenbank.bav.de(kostenpflichtig) (Kurzinformation, ggf. mit Volltext)

  Warnpflicht des Geschädigten ist als erfüllt anzusehen -> der haftpflichtversicherer hat durchsetzen... | Gutachten; NA Nutzungsausfall; Rechtsanwaltskosten

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (58)

• BGH, 25.01.2005 - VI ZR 112/04

  Höhe der Nutzungsausfallentschädigung bei einem älteren Kraftfahrzeug

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  NJW 2005, 1044).

  der Nutzungswerte die Mietsätze für Neufahrzeuge zugrunde liegen, die gegenüber Altfah eugen teilweise erhebliche Nutzungsvorteile wie größere Sicherheit, geringeren Kraftsto verbrauch und höheren (Fahr-)Komfort bieten, ist einem höheren Alter des Unfallfahrzeu es aber ggfl: durch eine Herabstufung in der einschlägigen tabellarischen Entschädigung gruppe Rechnung zu tragen (vgl. BGH NJW 2005, 277; BGH NJW 2005, 1044).

  Da das Fahrzeug des Klägers war zum Unfallzeitpunkt bereits 16 Jahre alt war, ist na h Auffassung des Senates eine Herabstufung um zwei Tabellengruppen gerechtfertigt (vgl. BGH NJW 2005, 1044: Herabstufung um eine Gruppe für 9''A Jahre alten Pkw; BGH NJW 005, 277: Herabstufung um 2 Gruppen für einen 16 Jahre alten Pkw; OLG Brandenburg S hadenPraxis 2008, 52 : Herabstufung um 2 Gruppen für einen über 10 Jahre alten Pkw; OL Köln, Urteil v. 11.10.2012 - 22 U 48/12 - juris : 2 Stufen bei Kfz älter als 10 Jahre; OLG Sc leswig Schaden-Praxis 2015, 156 :2 Stufen bei 18 Jahre altem Kfz; OLG Düsseldorf, Urteil .

  Dieser stellt jedoch keine Grenze für den Nutzungsausfallschaden dar (vgl. BGH NJW 1988, 484;BGH NJW 2005, 1044; OLG Koblenz, Urteil vom 27. Juni 2016 - 12 U 1090/15 -, juris).

• BGH, 23.11.2004 - VI ZR 357/03

  Merkantile Wertminderung

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  it den in der Praxis anerkannten Tabellen gearbeitet werden (vgl. BGH NJW 2005, 277; BG.

  Dies gilt auch dann, wenn ein Fahrzeug darin altersbedingt nicht mehr a fgeführt ist (vgl. BGH NJW 2005, 277).

  der Nutzungswerte die Mietsätze für Neufahrzeuge zugrunde liegen, die gegenüber Altfah eugen teilweise erhebliche Nutzungsvorteile wie größere Sicherheit, geringeren Kraftsto verbrauch und höheren (Fahr-)Komfort bieten, ist einem höheren Alter des Unfallfahrzeu es aber ggfl: durch eine Herabstufung in der einschlägigen tabellarischen Entschädigung gruppe Rechnung zu tragen (vgl. BGH NJW 2005, 277; BGH NJW 2005, 1044).

• OLG Dresden, 30.06.2010 - 7 U 313/10

  Lange Ausfallzeit und Vorschussleistung gegen Sicherungsübereignung des …

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  Letzterer ist bei einem pri :ten Halter bzw. Eigentümers grundsätzlich zu vermuten, ohne dass es insoweit einer 1.2 besonderen Darlegung bedarf (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 11. Oktober 2012 - 22 U 48/12 -, juris; OLG Dresden, Urteil v. 30.6.2010 - 7 U 313/10, juris; OLG Düsseldorf VRR 2008, 267; OLG Celle VersR 1973, 717; 318; OLG Köln VRs 96, 325).

  Eine entsprechende Verpflichtung besteht im Rahmen der Schadensminderungspflicht nach § 254 BGB nur ausnahmsweise, wenn der Geschädigte sich den Kredit ohne Schwierigkeiten beschaffen kann und durch die Rückzahlung nicht über seine wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus belastet wird (vgl. BGH NJW-RR 2006, 394; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 30. August 2007 -12 U 60/07 -, juris; OLG Düsseldorf Schaden-Praxis 2008, 298; OLG Dresden, Urteil vom 30. Juni 2010 - 7 U 313/10 -, juris m. w. N.).

  sogar mit einem Abschlag (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 30. Juni 010 - 7 U 313/10 -, juris ; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 12. Aug .t 2004 20 - 7 U 10/04 -, juris; OLG Celle, Urteil vom 22. Juni 2004 - 16 U 18/04 -, juris; OLG Karlsruhe Schaden-Praxis 1999, 56;OLG Saarbrücken NZV 1990, 388; BGH NJW 1988, 484), steht einer solchen pauschalen Vorgehensweise entgegen, dass.das Alter eines geschädigten Fahrzeugs als solches regelmäßig keinen Einfluss auf die Höhe der Entschädigung für den Nutzungsausfall haben kann, sondern allenfalls die .gegenüber einem Neuwagen möglicherweise herabgesetzte Qualität der mit dem Fahrzeug verbundenen Nutzungsvorteile (vgl. KG NZV 1993, 478, •KG VersR 1981, 536).

 
• BGH, 20.10.1987 - X ZR 49/86

  Nutzungsausfallentschädigung; Berücksichtigung des Erhaltungszustands eines …

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  sogar mit einem Abschlag (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 30. Juni 010 - 7 U 313/10 -, juris ; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 12. Aug .t 2004 20 - 7 U 10/04 -, juris; OLG Celle, Urteil vom 22. Juni 2004 - 16 U 18/04 -, juris; OLG Karlsruhe Schaden-Praxis 1999, 56;OLG Saarbrücken NZV 1990, 388; BGH NJW 1988, 484), steht einer solchen pauschalen Vorgehensweise entgegen, dass.das Alter eines geschädigten Fahrzeugs als solches regelmäßig keinen Einfluss auf die Höhe der Entschädigung für den Nutzungsausfall haben kann, sondern allenfalls die .gegenüber einem Neuwagen möglicherweise herabgesetzte Qualität der mit dem Fahrzeug verbundenen Nutzungsvorteile (vgl. KG NZV 1993, 478, •KG VersR 1981, 536).

  Eine Herabsetzung auf die reinen Vorhaltekosten bzw. einen noch niedrigeren Wert kann daher nur dann in Frage kommen, wenn es sich um ein Fahrzeug handelt, dessen Nutzungswert mit demjenigen eines neueren Fahrzeugs des gleichen Typs schlechterdings nicht mehr vergleichbar ist, weil es mit zahlreichen erheblichen Mängeln behaftet ist (vgl. BGH NJW 1988, 484; KG Berlin, Urteil vom 22,.Oktober 2001 - 12 U 2346/00 -, juris; KG DAR 1981, 56).

  Dieser stellt jedoch keine Grenze für den Nutzungsausfallschaden dar (vgl. BGH NJW 1988, 484;BGH NJW 2005, 1044; OLG Koblenz, Urteil vom 27. Juni 2016 - 12 U 1090/15 -, juris).

• KG, 09.04.2009 - 12 U 23/08

  Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Nutzungsausfallentschädigung für 3 Monate

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  (vgl. KG NZV 2010, 209; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08. August 2011 - 1 U 54/11 -, juris).

  Zwar gilt zugunsten des insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Beklagten (vgl. BGH NJW 2007, 1063; BGH NJW 2014, 217) die Beweiserleichterung des § 287 ZPO (vgl. BGH NJW 2007, 1063; KG NZV 2010, 209).

• BGH, 24.09.2013 - VI ZR 255/12

  Verkehrsunfall mit Schädigung eines Fußgängers: Abwägung der …

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  Die Beweislast hierfür und damit auch für die Möglichkeit eine solchen Reparatur trägt der Beklagte (allgemein zur Schädensminderungspflicht : BGH JW 2007, 1063; BGH NJW 2014, 217).

  Zwar gilt zugunsten des insoweit darlegungs- und beweisbelasteten Beklagten (vgl. BGH NJW 2007, 1063; BGH NJW 2014, 217) die Beweiserleichterung des § 287 ZPO (vgl. BGH NJW 2007, 1063; KG NZV 2010, 209).

• KG, 16.12.1996 - 12 U 268/96

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  Das gilt jedoch dann nicht, wenn der Geschädigte darlegt, dass ihm die finanziellen Mittel für eine Ersatzbeschaffung fehlen (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 06. März 2008 - 12 U 59/07 -, juris; KG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 1996 - 12 U 268/96 -, juris; OLG Nürnberg DAR 1981, 14; OLG Frankfurt DAR 1984, 318).

  (b) Ob im Rahmen der nach § 254 Abs. 2 BGB bestehenden Schadensminderungspflicht auch eine ausdrückliche Vorschussanforderung (vgl. OLG Düsseldorf DAR 2012, 253) und/oder auch die Mitteilung zu erfolgen hat, dass die für eine Ersatzbeschaffung notwendigen Mittel auch nicht durch einen Kredit verschaffen können (vgl. KG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 1996 - 12 U 268/96 -, juris; KG NVZ 2009, 394; OLG Naumburg DAR 2005, 158; OLG Nürnberg DAR 1981, 14; OLG Celle VersR 1980, 633; OLG Karlsruhe VersR 2012, 590), kann hier im Ergebnis dahin stehen, denn der insoweit beweisbelastete Beklagte hat nicht dargetan und unter Beweis gestellt, dass ein Unterlassen entsprechender nach § 254 Abs. 2 BGB gebotener Hinweise für den geltend gemachten Nutzungsausfallschaden kausal geworden ist.

• OLG Karlsruhe, 08.08.2011 - 1 U 54/11

  Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Höhe der Nutzungsausfallentschädigung

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  (vgl. KG NZV 2010, 209; OLG Karlsruhe, Urteil vom 08. August 2011 - 1 U 54/11 -, juris).

  (b) Ob im Rahmen der nach § 254 Abs. 2 BGB bestehenden Schadensminderungspflicht auch eine ausdrückliche Vorschussanforderung (vgl. OLG Düsseldorf DAR 2012, 253) und/oder auch die Mitteilung zu erfolgen hat, dass die für eine Ersatzbeschaffung notwendigen Mittel auch nicht durch einen Kredit verschaffen können (vgl. KG Berlin, Urteil vom 16. Dezember 1996 - 12 U 268/96 -, juris; KG NVZ 2009, 394; OLG Naumburg DAR 2005, 158; OLG Nürnberg DAR 1981, 14; OLG Celle VersR 1980, 633; OLG Karlsruhe VersR 2012, 590), kann hier im Ergebnis dahin stehen, denn der insoweit beweisbelastete Beklagte hat nicht dargetan und unter Beweis gestellt, dass ein Unterlassen entsprechender nach § 254 Abs. 2 BGB gebotener Hinweise für den geltend gemachten Nutzungsausfallschaden kausal geworden ist.

• OLG Köln, 11.10.2012 - 22 U 48/12

  Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Durchführung einer Reparatur an einem …

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  Letzterer ist bei einem pri :ten Halter bzw. Eigentümers grundsätzlich zu vermuten, ohne dass es insoweit einer 1.2 besonderen Darlegung bedarf (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 11. Oktober 2012 - 22 U 48/12 -, juris; OLG Dresden, Urteil v. 30.6.2010 - 7 U 313/10, juris; OLG Düsseldorf VRR 2008, 267; OLG Celle VersR 1973, 717; 318; OLG Köln VRs 96, 325).

  Da das Fahrzeug des Klägers war zum Unfallzeitpunkt bereits 16 Jahre alt war, ist na h Auffassung des Senates eine Herabstufung um zwei Tabellengruppen gerechtfertigt (vgl. BGH NJW 2005, 1044: Herabstufung um eine Gruppe für 9''A Jahre alten Pkw; BGH NJW 005, 277: Herabstufung um 2 Gruppen für einen 16 Jahre alten Pkw; OLG Brandenburg S hadenPraxis 2008, 52 : Herabstufung um 2 Gruppen für einen über 10 Jahre alten Pkw; OL Köln, Urteil v. 11.10.2012 - 22 U 48/12 - juris : 2 Stufen bei Kfz älter als 10 Jahre; OLG Sc leswig Schaden-Praxis 2015, 156 :2 Stufen bei 18 Jahre altem Kfz; OLG Düsseldorf, Urteil .

• BGH, 16.11.2005 - IV ZR 120/04

  Rechtsnatur einer Kapitalmangel-Klausel in der …

  Auszug aus KG, 20.01.2020 - 25 U 156/18

  Angaben dazu können nur im Prozess im Rahmen einer sek ndären Darlegungslast verlangt werden (vgl. BGH NJW-RR 2006, 394).

  Eine entsprechende Verpflichtung besteht im Rahmen der Schadensminderungspflicht nach § 254 BGB nur ausnahmsweise, wenn der Geschädigte sich den Kredit ohne Schwierigkeiten beschaffen kann und durch die Rückzahlung nicht über seine wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus belastet wird (vgl. BGH NJW-RR 2006, 394; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 30. August 2007 -12 U 60/07 -, juris; OLG Düsseldorf Schaden-Praxis 2008, 298; OLG Dresden, Urteil vom 30. Juni 2010 - 7 U 313/10 -, juris m. w. N.).

• BGH, 05.02.2013 - VI ZR 363/11

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Umsatzsteuerersatz bei Ersatzbeschaffung trotz …
• BGH, 26.05.1988 - III ZR 42/87

  Schadensminderungspflicht durch alsbaldige Behebung des Schadens
• OLG Düsseldorf, 08.11.2011 - 1 U 14/11

  Abrechnung eines Pkw-Schadens auf Neuwagenbasis; Ersatzfähigkeit von …
• BGH, 11.01.2007 - III ZR 116/06

  Mitverschulden eines Bauherrn gegenüber der Bauaufsichtsbehörde
• OLG Köln, 27.03.2007 - 24 U 92/06

  Schadensersatz bei Insolvenz aufgrund Zahlungsverzuges - keine Hinweispflicht des …
• OLG Naumburg, 19.02.2004 - 4 U 146/03

  Voraussetzungen eines Anspruches auf Nutzungsentschädigung für ein beschädigtes …
• OLG Celle, 22.06.2004 - 16 U 18/04

  Strafverfolgungsentschädigung: Umfang der Entschädigung einschließlich der …
• OLG Brandenburg, 30.08.2007 - 12 U 60/07

  Schadensersatz bei einem Verkehrsunfall: Anspruch auf …
• OLG Köln, 25.06.1998 - 1 U 20/98

  Verzögerte Ersatzteilbeschaffung bei ausländischem Fahrzeug
• OLG Celle, 13.10.2011 - 5 U 130/11

  Höhe des Schmerzensgeldes bei Schädelhirntrauma ersten Grades, …
• BGH, 17.03.1970 - VI ZR 108/68

  Berechnung des Nutzungsausfalls bei unentgeltlicher Zurverfügungstellung eines …
• OLG Düsseldorf, 14.04.2015 - 21 U 181/14

  Auslegung der Kündigung des Werkvertrages durch den Auftraggeber
• KG, 22.10.2001 - 12 U 2346/00

  Haftungsverteilung bei Vorfahrtverletzung; Nutzungsausfallentschädigung bei neun …
• OLG Dresden, 04.05.2012 - 1 U 1797/11

  Obliegenheit des Unfallgeschädigten zur Inanspruchnahme einer …
• BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

  Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz
• KG, 26.04.1993 - 12 U 2137/92

  Haftungsverteilung bei Auffahrunfall auf einer Sonderfahrspur für Busse und Taxen
• OLG Celle, 15.05.2018 - 14 U 179/17

  Pflicht des Unfallgeschädigten zur Vorfinanzierung der Schadensersatzleistung
• OLG Saarbrücken, 06.07.1990 - 3 U 44/89

  Finanzierung eines Ersatzfahrzeugs; Verschuldung des Geschädigten; …
• BGH, 19.04.2018 - IX ZR 187/17

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Bemessung des Gegenstandswerts für die dem …
• BGH, 11.07.2017 - VI ZR 90/17

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Erstattungsfähigkeit vorgerichtlicher …
• OLG Frankfurt, 27.06.1984 - 9 U 112/83
• OLG Schleswig, 30.08.2012 - 7 U 146/11

  Zeitlicher Umfang der Nutzungsausfallentschädigung
• OLG Naumburg, 15.06.2017 - 9 U 3/17

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten bei …
• KG, 06.03.2008 - 12 U 59/07

  Schadensersatz nach einem Verkehrsunfall: Ansprüche eines aus einem Fahrzeug …
• KG, 27.08.2015 - 22 U 152/14

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Umfang der Darlegungslast des Geschädigten zum …
• OLG Celle, 22.03.1973 - 5 U 154/72

  Schadensersatzbegründendes Unfallereignis durch eine sehr leichtfertige …
• OLG Naumburg, 21.07.2011 - 4 U 23/11

  Haftung bei Kfz-Unfall: Kollision mit einem Rettungswagen in einem …
• OLG Frankfurt, 28.01.2014 - 16 U 103/13

  Haftungsverteilung bei Kollision eines vorbeifahrenden PKW mit einer geöffneten …
• BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 145/09

  Käufer hat Anspruch auf Ersatz des Nutzungsausfallschadens auch nach Rücktritt …
• BGH, 18.01.2005 - VI ZR 73/04

  Umfang der Erstattungspflicht von Anwaltskosten für die Inanspruchnahme der …
• OLG Zweibrücken, 11.06.2014 - 1 U 157/13

  Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Pauschalierte Nutzungsausfallentschädigung für …
• KG, 02.06.1980 - 12 U 945/80

  Zur Höhe der nach einem Kraftfahrzeugunfall beanspruchten …
• OLG Düsseldorf, 29.12.1994 - 5 U 204/93

  Liebhaberwert bei Bemessung der Nutzungsausfall-Entschädigung wegen …
• OLG Düsseldorf, 17.12.2007 - 1 U 110/07

  Begrenzung des Nutzungsausfalls bei zumutbarer Notreparatur
• OLG Saarbrücken, 07.07.1989 - 3 U 40/88
• OLG Koblenz, 27.06.2016 - 12 U 1090/15

  Schadenersatz nach Verkehrsunfall: Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung
• BGH, 12.12.2017 - VI ZR 611/16

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Gegenstandswert für ersatzfähige vorgerichtliche …
• OLG Frankfurt, 21.12.2012 - 4 U 164/12

  Schadenersatz aus Verkehrsunfall: Nutzungswille am beschädigten Fahrzeug
• KG, 31.01.2019 - 22 U 211/16

  Haftungsverteilung bei Verkehrsunfall mit Personenschaden: Kollision von …
• OLG Düsseldorf, 02.07.2009 - 5 U 147/07

  Ersatzfähigkeit des Nutzungsausfalls eines gewerblich genutzten Kraftfahrzeugs
• OLG Celle, 24.10.2007 - 14 U 85/07

  Voraussetzungen einer Schadensminderungspflicht des Geschädigten bei der …
• BGH, 04.12.2007 - VI ZR 241/06

  Nutzungsentschädigung bei Beschädigung eines gewerblich genutzten PKW
• KG, 16.08.2010 - 22 U 15/10

  Kollision eines Abbiegers in Grundstückseinfahrt mit einem Überholer
• BGH, 15.04.1966 - VI ZR 271/64

  Nutzungsentschädigung für den vorübergehenden Verlust der Gebrauchsfähigkeit …
• OLG Brandenburg, 01.03.2007 - 12 U 160/06

  Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Nutzungsausfallschaden bei Vorhandensein eines …
• OLG München, 10.07.2017 - 10 U 304/17

  Nutzungsentschädigung; sekundäre Darlegungslast; Ummeldekosten; fiktive …
• KG, 14.12.2017 - 22 U 177/15

  Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Fiktive Reparaturkostenabrechnung auf …
• BGH, 05.12.2006 - VI ZR 77/06

  Umfang des Schadensersatzes bei Reparatur eines unfallbeschädigten Fahrzeugs