Rechtsprechung
KG, 24.03.2003 - 12 U 282/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,12466) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
ZPO § 286
Anforderungen an den Nachweis eines gestellten Unfalls
Verfahrensgang
- LG Berlin, 27.08.2001 - 24 O 96/01
- KG, 24.03.2003 - 12 U 282/01
Papierfundstellen
- NZV 2003, 529
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- KG, 12.09.2002 - 12 U 9199/00
Zur Beweislast bei einem so genannten bestellten, fingierten Unfall
Auszug aus KG, 24.03.2003 - 12 U 282/01
Den entsprechenden Darlegungen auf Seite 5 und 6 des angefochtenen Urteils zu den Voraussetzungen eines "gestellten Unfalls" hat der Senat nichts hinzuzufügen, denn sie entsprechen seiner Rechtsprechung zu dieser Frage, die auf der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes beruht (vgl. aus jüngerer Zeit etwa Senat, KGR 2003, 5 = VRS 2002, 414 = NZV 2003, 87; VRS 2003, 31 = NZV 2003, 85; NZV 2003, 84 = KGR 2003, 61). - KG, 29.04.2002 - 12 U 7995/00
Nachweis der Manipulation/Vortäuschung eines wegen Schadensersatzforderungen …
Auszug aus KG, 24.03.2003 - 12 U 282/01
Den entsprechenden Darlegungen auf Seite 5 und 6 des angefochtenen Urteils zu den Voraussetzungen eines "gestellten Unfalls" hat der Senat nichts hinzuzufügen, denn sie entsprechen seiner Rechtsprechung zu dieser Frage, die auf der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes beruht (vgl. aus jüngerer Zeit etwa Senat, KGR 2003, 5 = VRS 2002, 414 = NZV 2003, 87; VRS 2003, 31 = NZV 2003, 85; NZV 2003, 84 = KGR 2003, 61). - KG, 06.06.2002 - 12 U 9189/00
Nachweis eines vorgetäuschten Unfalls
Auszug aus KG, 24.03.2003 - 12 U 282/01
Den entsprechenden Darlegungen auf Seite 5 und 6 des angefochtenen Urteils zu den Voraussetzungen eines "gestellten Unfalls" hat der Senat nichts hinzuzufügen, denn sie entsprechen seiner Rechtsprechung zu dieser Frage, die auf der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes beruht (vgl. aus jüngerer Zeit etwa Senat, KGR 2003, 5 = VRS 2002, 414 = NZV 2003, 87; VRS 2003, 31 = NZV 2003, 85; NZV 2003, 84 = KGR 2003, 61).
- KG, 30.10.2003 - 12 U 291/01
Verkehrsunfallhaftung: Erhebliche Wahrscheinlichkeit für eine Unfallmanipulation …
Ein Auffahren auf ein geparktes Fahrzeug, wie es sich hier ereignet haben soll, gehört daher zu den typischen Indizien für einen gestellten Unfall (vgl. Senat, NZV 2003, 85 = VRS 2003, 31; zuletzt Senat, Urt. vom 24. März 2003 - 12 U 282/01 - auch etwa OLG Hamm, NZV 1997, 179, zum sogenannten "Berliner Modell"). - KG, 17.04.2003 - 12 U 272/01
Verkehrsunfallklage: Erhebliche Wahrscheinlichkeit für eine Unfallmanipulation
Denn wie das Landgericht auf S. 6 des Urteils im Ergebnis zutreffend ausgeführt hat, scheiden Schadensersatzansprüche gegenüber dem Fahrer und dem Haftpflichtversicherer des gegnerischen Fahrzeugs bereits dann aus, wenn aufgrund einer ungewöhnlichen Häufung von Beweisanzeichen eine erhebliche Wahrscheinlichkeit für ein unredliches Verhalten vorliegt (Senat, VRS 2002, 414; VRS 2003, 31; NZV 2003, 84; Urteil vom 24. März 2003 - 12 U 282/01 -). - LG Itzehoe, 13.05.2016 - 6 O 390/14
Verkehrsunfall - Beweislast für das Stattfindens eines Unfalls
Dies sind häufig Fahrzeuge der Mittel- oder Oberklasse, die bereits ein nicht unerhebliches Alter und eine entsprechende Laufleistung aufweisen, da diese Fahrzeuge noch erhebliche Reparaturkosten verursachen (vgl. OLG Schleswig, Urteil vom 24.06.2010 - 7 U 102/09; KG, Beschluss vom 08.12.2005 - 12 U 201/05, KG, Urteil vom 24.03.2003 - 12 U 282/01).