Rechtsprechung
   KG, 26.05.2009 - 14 U 212/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,29417
KG, 26.05.2009 - 14 U 212/08 (https://dejure.org/2009,29417)
KG, Entscheidung vom 26.05.2009 - 14 U 212/08 (https://dejure.org/2009,29417)
KG, Entscheidung vom 26. Mai 2009 - 14 U 212/08 (https://dejure.org/2009,29417)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,29417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Wertung einer nicht abgegebenen Stimme bei schriftlicher Beschlussfassung

  • rechtsanwaelte-klose.com (Kurzinformation)

    Schriftliche Abstimmung über Änderung des Gesellschaftsvertrages

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZG 2010, 303
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • KG, 21.03.2011 - 23 U 4/10

    Publikumsfonds-KG: Wirksamkeitsvoraussetzung zur satzungsgemäßen Abschaffung

    Denn in Übereinstimmung mit den überzeugenden Ausführungen des 14. Zivilsenates des Kammergerichts (Urt. vom 26.05.2009 - 14 U 212/08 = Anlage K 14 = NZG 2010, 303-305) ist davon auszugehen, dass sich die Berechnung der qualifizierten Mehrheit nicht nach den abgegebenen Stimmen richtet, sondern nach sämtlichen Stimmen aufgrund der Bestimmung des § 16 Nr. 2 Satz 1 GV.
  • OVG Niedersachsen, 22.02.2010 - 2 ME 311/09

    Anwesenheit sämtlicher Mitglieder des Plenums des Landeselternrates bei einer

    Durch ein derartiges Verständnis ist hinreichend gewährleistet, dass die Nachteile des schriftlichen Abstimmungsverfahrens, die in einer potentiell mangelnden Transparenz und einem fehlenden unmittelbaren mündlichen Diskurs der Argumente bestehen, ausgeglichen werden und die Entscheidung zusätzlich zur rechnerischen Mehrheit auch von einer absoluten Mehrheit getragen wird (vgl. hierzu KG Berlin, Urt. v. 26.5.2009 - 14 U 212/08 -, juris Langtext Rdnr. 34 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht