Volltextveröffentlichungen (11)

• Burhoff online

  Geschwindigkeitsüberschreitung, Nachfahren, Urteilsanforderungen

• IWW
• openjur.de

 
• Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

  Beweiswürdigung im Bußgeldverfahren: Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tacho

• beck-blog (Kurzinformation und Volltext)

  Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren bedarf schon vernünftiger Darstellungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ungeeignetheit einer Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tachometer als standardisiertes Messverfahren

• Wolters Kluwer
• RA Kotz

  Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geldbuße und Fahrverbot wegen fahrlässiger Geschwindigkeitsüberschreitung bei einer festgestellten Überschreitung von 62 km/h; Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tachometer; Anforderungen an die Beweiswürdigung

• rechtsportal.de

  Geldbuße und Fahrverbot wegen fahrlässiger Geschwindigkeitsüberschreitung bei einer festgestellten Überschreitung von 62 km/h

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Die Entscheidung beweist: Bei der Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren gibt es "Verteidigungspotential”.

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tacho

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Verkehrsrecht - Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tacho

• haerlein.de (Kurzinformation)

  Wenn eine Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tachometer erfolgt ist

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Nachfahren mit ungeeichtem Tachometer ist kein standardisiertes Messverfahren

Wird zitiert von ... (5)

• OLG Hamm, 10.03.2017 - 4 RBs 94/17

  Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren; nichtgeeichter Tacho; Feststellungen; …

  Danach müssen die Messstrecke ausreichend lang sein (weswegen es Angaben zu deren Länge bedarf) und der Abstand des nachfolgenden Fahrzeugs gleich bleibend (bzw. sich vergrößernd) und möglichst kurz sein (KG Berlin, Beschl. v. 27.10.2014 - 3 Ws (B) 467/14 - juris - m.w.N.; OLG Celle, Beschl. v. 11.03.2013 - 322 SsBs 69/13 - juris - m.w.N.); zugleich muss die Geschwindigkeitsüberschreitung wesentlich sein (…KG Berlin a.a.O.).
• AG Zeitz, 30.11.2015 - 13 OWi 721 Js 205989/15

  Bußgeldverfahren wegen Geschwindigkeitsüberschreitung: Folgen der Verwendung …

  Diesem Umstand hat der Tatrichter regelmäßig durch einen Abschlag von 20% des Ablesewertes Rechnung zu tragen, der weit höher ist als bei anderen Messverfahren (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 3 Ws (B) 467/14, 3 Ws (B) 467/14 - 162 Ss 131/14 -, juris).
• KG, 22.08.2017 - 3 Ws (B) 232/17

  Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren mit ungeeichtem Tachometer

  Für die hier festgestellten Rahmenbedingungen gilt im Einzelnen: Bei Geschwindigkeiten von 100 km/h und mehr sollen die Urteilsfeststellungen belegen, dass die Messstrecke nicht kürzer als 500 Meter war (vgl. Senat DAR 2015, 99 und Beschluss vom 22. Oktober 2001 - 3 Ws (B) 516/01 - [juris]; OLG Bamberg DAR 2006, 517; OLG Braunschweig DAR 1989, 110).
• AG Zeitz, 25.11.2015 - 13 OWi 732 Js 207681/15

  Messung durch Nachfahren, Bußgeldverdoppelung

  10 Wegen der Messung durch Nachfahren mit einem nicht geeichten Tachometer handelt es sich nicht um ein standardisiertes Messverfahren (KG Berlin, Beschluss vom 27. Oktober 2014 - 3 Ws (B) 467/14, 3 Ws (B) 467/14 - 162 Ss 131/14 -, juris), weshalb ein Toleranzabzug von 20 % vorzunehmen war und vorgenommen wurde.
• KG, 05.04.2019 - 3 Ws (B) 114/19

  Anforderungen an die Urteilsfeststellungen bei einer Geschwindigkeitsmessung …

  Für die hier festgestellten Rahmenbedingungen gilt im Einzelnen: Bei Geschwindigkeiten von 100 km/h und mehr sollen die Urteilsfeststellungen belegen, dass die Messstrecke nicht kürzer als 500 Meter war (vgl. Senat, Beschluss vom 22. August 2017 - 3 Ws (B) 232/17 -[juris]; DAR 2015, 99 und Beschluss vom 22. Oktober 2001 - 3 Ws (B) 516/01 - [juris]; OLG Bamberg DAR 2006, 517; OLG Braunschweig DAR 1989, 110).