Rechtsprechung
   KG, 28.02.2005 - 1 AR 1432/04 - 5 Ws 673/04   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2005,25314
KG, 28.02.2005 - 1 AR 1432/04 - 5 Ws 673/04 (https://dejure.org/2005,25314)
KG, Entscheidung vom 28.02.2005 - 1 AR 1432/04 - 5 Ws 673/04 (https://dejure.org/2005,25314)
KG, Entscheidung vom 28. Februar 2005 - 1 AR 1432/04 - 5 Ws 673/04 (https://dejure.org/2005,25314)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,25314) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzung der Wiederaufnahme des Verfahrens zu Gunsten des Verurteilten; Darlegungsanforderungen im Falle des Widerrufs eines früheren Geständnisses; Pflicht des Gerichts zur Überprüfung eines Geständnisses; Beurteilung der Geeignetheit der eingebrachten Beweismittel

  • Jurion
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Jurion (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des KG vom 28.02.2005, Az.: 5 Ws 673/04 (Verfahrensbeendende Absprache als Motiv für ein falsches Geständnis)" von RA Dr. Stefan König, original erschienen in: StraFO 2006, 170 - 171.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 2006, 468



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • OLG Koblenz, 12.10.2006 - 12 W 471/06

    Hauptsacheerledigung: Kostenentscheidung bei beidseitiger Erledigungserklärung

    Das gilt hier besonders deshalb, weil im bisherigen Verfahren Feststellungen zu inneren Tatseite fehlen und ein konsensuales Verfahren wegen seiner verringerten Qualität das Urteil auch wiederaufnahmerechtlich angreifbar macht (vgl. KG NStZ 2006, 468 ff., wonach nicht einmal ein absprachebedingtes Geständnis eine Wiederaufnahmesperre zur Folge hat).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht