Rechtsprechung
KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12 - 141 AR 100/12 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Burhoff online
Wiederholungsgefahr; Voraussetzungen, Haftgrund
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
Untersuchungshaft: Voraussetzungen des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anforderungen an das Vorliegen des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Grundsätze
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 112a Abs. 1
Rechtscharakter des Haftgrunds der Wiederholungsgefahr - rechtsportal.de
StPO § 112a Abs. 1
Anforderungen an das Vorliegen des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Grundsätze - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation)
Sicherungshaft - sie unterliegt strengen Anforderungen
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Haftgrund der Wiederholungsgefahr, § 112 a Abs. 1 StPO
Verfahrensgang
- LG Berlin, 01.02.2012 - 265 Js 1138/11
- LG Berlin, 07.02.2012 - 265 Js 1138/11
- LG Berlin, 07.02.2012 - 513 KLs 82/11
- KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12 - 141 AR 100/12
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (9)
- BGH, 08.01.2004 - StB 20/03
Haftbefehl gegen El Motassadeq bleibt bestehen
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Der dringende Tatverdacht (§ 112 Abs. 1 StPO) folgt aus der Verurteilung des Angeklagten und bedarf keiner näheren Erörterung (vgl. BGH in NStZ 2006, 297 und NStZ 2004, 276, 277). - OLG Köln, 07.09.2004 - 2 Ws 410/04
Wiederholungsgefahr; Einbeziehung rechtskräftiger Verurteilung
- OLG Karlsruhe, 21.04.2006 - 1 Ws 79/06
Untersuchungshaftbefehl: Haftgrund der Wiederholungsgefahr bei einer Anlasstat …
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Danach muss der Angeklagte zunächst dringend verdächtig sein, wiederholt, d.h. in mindestens zwei Fällen, Straftaten nach dem enumerativen Katalog des § 112 a Abs. 1 StPO begangen und dadurch die Rechtsordnung unter besonderer Berücksichtigung der Opferperspektive schwerwiegend beeinträchtigt zu haben, wofür erforderlich ist, dass die in Frage kommenden, bereits abstrakt erheblichen Strafvorschriften auch konkret in überdurchschnittlicher Weise verletzt worden sind (vgl. Senat, Beschluss vom 10. April 2007 -4 Ws 47/07-; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2006, 210, 211; OLG Dresden StV 2006, 534, 535; OLG Frankfurt/M. NStZ 2001, 75, 76).
- OLG Hamm, 22.10.2001 - 2 BL 195/01
Haftprüfung, Jugendrecht, Wiederholungsgefahr, Verhältnismäßigkeit, Fluchtgefahr
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Entgegen der Rechtsauffassung des Verteidigers ist § 112 a StPO auch im Jugendstrafrecht anwendbar (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Mai 2008 in StV 2009, 83; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2001 in StV 2002, 432 = NStZ 2004, 80 bei Paeffgen). - OLG Dresden, 03.04.2006 - 1 Ws 56/06
Strafprozessrecht: Haftgrund der Wiederholungsgefahr
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Danach muss der Angeklagte zunächst dringend verdächtig sein, wiederholt, d.h. in mindestens zwei Fällen, Straftaten nach dem enumerativen Katalog des § 112 a Abs. 1 StPO begangen und dadurch die Rechtsordnung unter besonderer Berücksichtigung der Opferperspektive schwerwiegend beeinträchtigt zu haben, wofür erforderlich ist, dass die in Frage kommenden, bereits abstrakt erheblichen Strafvorschriften auch konkret in überdurchschnittlicher Weise verletzt worden sind (vgl. Senat, Beschluss vom 10. April 2007 -4 Ws 47/07-; OLG Karlsruhe NStZ-RR 2006, 210, 211; OLG Dresden StV 2006, 534, 535; OLG Frankfurt/M. NStZ 2001, 75, 76). - KG, 30.03.2010 - 4 Ws 38/10
Untersuchungshaft: Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen einen …
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr dient nicht der Verfahrenssicherung, sondern soll die Rechtsgemeinschaft vorbeugend vor weiteren Straftaten schützen, so dass an diese präventive Sicherungshaft aus verfassungsrechtlichen Gründen strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. KG, NStZ-RR 2010, 291; BVerfGE 19, 342, 349 ff und 35, 191, 195;… Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 112 a Rdn. 10, 30). - BVerfG, 15.12.1965 - 1 BvR 513/65
Wenneker - Haftverschonung beim Haftgrund der Schwerkriminalität
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr dient nicht der Verfahrenssicherung, sondern soll die Rechtsgemeinschaft vorbeugend vor weiteren Straftaten schützen, so dass an diese präventive Sicherungshaft aus verfassungsrechtlichen Gründen strenge Anforderungen zu stellen sind (vgl. KG, NStZ-RR 2010, 291; BVerfGE 19, 342, 349 ff und 35, 191, 195;… Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 112 a Rdn. 10, 30). - KG, 27.05.2008 - 1 AR 734/08
Voraussetzungen des Haftgrundes der Wiederholungsgefahr bei einem heranwachsenden …
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Entgegen der Rechtsauffassung des Verteidigers ist § 112 a StPO auch im Jugendstrafrecht anwendbar (vgl. Senat, Beschluss vom 27. Mai 2008 in StV 2009, 83; OLG Hamm, Beschluss vom 22. Oktober 2001 in StV 2002, 432 = NStZ 2004, 80 bei Paeffgen). - BGH, 28.10.2005 - 2 StE 4/02
Begründung des Haftfortdauerbeschlusses; Invollzugsetzung eines Haftbefehls bei …
Auszug aus KG, 28.02.2012 - 4 Ws 18/12
Der dringende Tatverdacht (§ 112 Abs. 1 StPO) folgt aus der Verurteilung des Angeklagten und bedarf keiner näheren Erörterung (vgl. BGH in NStZ 2006, 297 und NStZ 2004, 276, 277).
- OLG Hamburg, 02.03.2017 - 1 Ws 14/17
Untersuchungshaft gegen einen Heranwachsenden: Begründung des Haftgrundes der …
Gegen ihn wird eine - tatbestandlich ebenfalls umfasste (vgl. KG, Beschl. v. 28. Februar 2012 - 4 Ws 18/12, BeckRS 2012, 11918;… LR/Hilger, a.a.O., Rn. 46;… SK-StPO/Paeffgen, 5. Aufl., § 112a Rn. 20) - Jugendstrafe von mehr als einem Jahr verhängt werden (§§ 17, 18 JGG; § 112a Abs. 1 Satz 1 StPO;… vgl. hierzu LR/Lind, a.a.O., Rn. 10 m.w.N.). - OLG Brandenburg, 09.11.2023 - 2 Ws 155/23 Entgegen der von der Verteidigung vertretenen Auffassung ist § 112 a StPO auch im Jugendstrafrecht anwendbar (vgl. OLG Hamburg, Beschl. v. 2. März 2017 - 1 Ws 14/17; KG, Beschl. v. 28. Februar 2012 - 4 Ws 18/12, zit. nach Juris mwN.).
- OLG Brandenburg, 12.10.2023 - 2 Ws 142/23
U-Haft, Wiederholungsgefahr, JGG-Verfahren
Entgegen der von der Verteidigung vertretenen Auffassung ist § 112 a StPO auch im Jugendstrafrecht anwendbar (vgl. OLG Hamburg, Beschl. v. 2. März 2017 - 1 Ws 14/17; KG, Beschl. v. 28. Februar 2012 - 4 Ws 18/12, zit. nach Juris mwN.). - AG Berlin-Tiergarten, 14.11.2017 - 418 VRJs 8/16
Aussetzung des Restes einer Jugendstrafe zur Bewährung: Erfordernis einer …
Diese den Strafprozess im Nachgang des 2. und 3. Opferrechtsreformgesetzes massiv veränderten Rahmenbedingungen haben zu Recht auch ihren Niederschlag in den Vollzugsgesetzen der Länder gefunden, nachdem die Rechtsprechung im Jugendstrafrecht diese bereits im Rahmen von Haftentscheidungen (vgl. Kammergericht Berlin, Beschluss vom 04.09.2013, Az.: 4 Ws 114/13 - 141 AR 447/13; Beschluss vom 28.02.2012, Az.: 4 Ws 18/12 - 141 AR 100/12, juris) sowie nunmehr auch im Recht der Vermögensabschöpfung berücksichtigt hat (vgl. zuletzt LG Trier, Urteil vom 27.09.2017; Az.: 8031 Js 20631/16 jug. 2a Ns, juris).