Rechtsprechung
   KG, 30.01.2009 - (2) 1 Ss 275/08 (35/08) - 2 Ws 532/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,39804
KG, 30.01.2009 - (2) 1 Ss 275/08 (35/08) - 2 Ws 532/08 (https://dejure.org/2009,39804)
KG, Entscheidung vom 30.01.2009 - (2) 1 Ss 275/08 (35/08) - 2 Ws 532/08 (https://dejure.org/2009,39804)
KG, Entscheidung vom 30. Januar 2009 - (2) 1 Ss 275/08 (35/08) - 2 Ws 532/08 (https://dejure.org/2009,39804)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,39804) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer öffentlichen Zustellung durch Aushang einer die falsche Gerichtstafel bezeichnenden Anordnung an der Gerichtstafel des richtigen Gerichts

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BGH, 21.09.2007 - 2 StR 307/07

    Teilweise Auferlegung der Verfahrenskosten auf den Fiskus; Nichterhebung

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Die Nichterhebung von bestimmten Verfahrenskosten - nicht hingegen die Erstattung notwendiger Auslagen des Angeklagten (vgl. BGH NStZ 1989, 191) -, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären, kann zwar nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG sowohl in der Kostenentscheidung als auch im Kostenansatzverfahren angeordnet werden (vgl. BGH NStZ-RR 2008, 31; OLG Düsseldorf VRS 90, 40, 41; Meyer-Goßner, § 465 StPO Rdn. 11).

    Überläßt das Gericht die Anordnung dem Kostenansatzverfahren, falls die Voraussetzungen überhaupt vorliegen, ist dagegen nicht die sofortige Beschwerde gegeben, sondern der Verurteilte muß sein Anliegen im Kostenansatzverfahren nach §§ 19, 21, 66 GKG verfolgen (vgl. BGH NStZ-RR 2008, 31; OLG Düsseldorf VRS 90, 40, 41).

  • OLG Stuttgart, 11.01.2006 - 5 Ss 570/05

    Revision gegen die Verwerfung der Berufung des nicht erschienenen Angeklagten:

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO müssen alle Tatsachen umfassend und vollständig vorgetragen werden, die aufzeigen, daß die Voraussetzungen des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht gegeben waren, nämlich daß eine ordnungsgemäße Ladung des Angeklagten zur Hauptverhandlung nicht vorlag (vgl. BayObLG NStZ-RR 2001, 374, 375; OLG Stuttgart Justiz 2006, 235; OLG Hamm NStZ-RR 2005, 114 [OLG Hamm 03.11.2004 - 4 Ss 395/04]; OLG Karlsruhe VRS 90, 438, 439 = NStZ-RR 1996, 245; KG StV 2009, 14; Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl., § 329 Rdn. 48; Gössel in Löwe/ Rosenberg, StPO 25. Aufl., § 329 Rdn. 100; Brunner in KMR, StPO, § 329 Rdn. 52; Frisch in SK-StPO, § 329 Rdn. 68).

    Während das mit der Sache befaßte Gericht die öffentliche Zustellung unverändert anordnet ( §§ 37 Abs. 1 StPO , 186 Abs. 1 Satz 1 ZPO ), erfolgt nunmehr die Ausführung der öffentlichen Zustellung durch Benachrichtigung über die Zustellung an der Gerichtstafel des Gerichts, das die Anordnung getroffen hat (vgl. OLG Rostock NJ 2007, 517 - Ls , Beschluß vom 12. April 2007 - I Ws 326/06 - [...]; OLG Hamm - 3. Strafsenat - NJW 2007, 933, 934; OLG Stuttgart NJW 2007, 935, 936; und Die Justiz 2006, 235; OLG Hamm, Beschluß vom 21. November 2006 - 3 Ss 460/06 - [...]; Meyer-Goßner, § 40 StPO Rdn. 7; Larcher in Graf/Volk Beck'scher Online Kommentar, StPO, § 40 Rdn. 17).

  • LG Berlin, 29.09.2008 - 515 Qs 171/08

    Berechnung einer angemessenen Frist für eine Rückäußerung über die Beiordnung

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO müssen alle Tatsachen umfassend und vollständig vorgetragen werden, die aufzeigen, daß die Voraussetzungen des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht gegeben waren, nämlich daß eine ordnungsgemäße Ladung des Angeklagten zur Hauptverhandlung nicht vorlag (vgl. BayObLG NStZ-RR 2001, 374, 375; OLG Stuttgart Justiz 2006, 235; OLG Hamm NStZ-RR 2005, 114 [OLG Hamm 03.11.2004 - 4 Ss 395/04]; OLG Karlsruhe VRS 90, 438, 439 = NStZ-RR 1996, 245; KG StV 2009, 14; Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl., § 329 Rdn. 48; Gössel in Löwe/ Rosenberg, StPO 25. Aufl., § 329 Rdn. 100; Brunner in KMR, StPO, § 329 Rdn. 52; Frisch in SK-StPO, § 329 Rdn. 68).

    Bei den Akten befindet sich ferner keine gesonderte Ladungsvollmacht seines Verteidigers nach § 145a Abs. 2 Satz 1 StPO (vgl. KG StV 2009, 14).

  • BGH, 06.06.1967 - 5 StR 147/67

    Zulässigkeit einer allgemeinen Sachrüge gegen eine aufgrund Nichterscheinens des

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Sie führt nur zur Prüfung, ob Verfahrensvoraussetzungen fehlen oder Verfahrenshindernisse vorliegen, da das Berufungsurteil keinen sachlich-rechtlichen Inhalt hat (vgl. BGHSt 21, 242, 243) [BGH 06.06.1967 - 5 StR 147/67] .
  • OLG Köln, 20.07.1999 - Ss 283/99

    Aufhebung eines angefochtenen Urteils und dessen Zurückverweisung wegen Zweifeln

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    So liegt es hier, weil der Angeklagte - was notwendig gewesen wäre (vgl. OLG Köln NStZ-RR 1999, 334, 335) [OLG Köln 20.07.1999 - Ss 283/99] - seinem Pflichtverteidiger keine Vollmacht zur Empfangnahme von Ladungen erteilt hatte und weil §§ 323 Abs. 1, 216 Abs. 1 StPO die grundsätzliche Verpflichtung enthalten, den Angeklagten nicht über seinen Verteidiger zu laden.
  • BGH, 16.02.1954 - 1 StR 578/53

    Lügendetektor I - § 244 Abs. 2 StPO, §§ 136a, 81a StPO, Unzulässigkeit des

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Das hiergegen rechtzeitig eingelegte unbenannte Rechtsmittel des Angeklagten ist gemäß § 300 StPO als Berufung zu behandeln, da eine Erklärung, daß es als Revision behandelt werden soll, nicht vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist beim Amtsgericht eingegangen ist (vgl. BGHSt 13, 388 [BGH 15.01.1960 - 1 StR 627/59] ; 5, 338) [BGH 16.02.1954 - 1 StR 578/53] .
  • BGH, 20.11.1953 - 1 StR 279/53

    Rechtsmittel

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Das hiergegen rechtzeitig eingelegte unbenannte Rechtsmittel des Angeklagten ist gemäß § 300 StPO als Berufung zu behandeln, da eine Erklärung, daß es als Revision behandelt werden soll, nicht vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist beim Amtsgericht eingegangen ist (vgl. BGHSt 13, 388 [BGH 15.01.1960 - 1 StR 627/59] ; 5, 338) [BGH 16.02.1954 - 1 StR 578/53] .
  • OLG Karlsruhe, 28.08.1995 - 2 Ss 72/95

    Antrag auf Zulassung der Rechtsbeschwerde

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO müssen alle Tatsachen umfassend und vollständig vorgetragen werden, die aufzeigen, daß die Voraussetzungen des § 329 Abs. 1 Satz 1 StPO nicht gegeben waren, nämlich daß eine ordnungsgemäße Ladung des Angeklagten zur Hauptverhandlung nicht vorlag (vgl. BayObLG NStZ-RR 2001, 374, 375; OLG Stuttgart Justiz 2006, 235; OLG Hamm NStZ-RR 2005, 114 [OLG Hamm 03.11.2004 - 4 Ss 395/04]; OLG Karlsruhe VRS 90, 438, 439 = NStZ-RR 1996, 245; KG StV 2009, 14; Meyer-Goßner, StPO 51. Aufl., § 329 Rdn. 48; Gössel in Löwe/ Rosenberg, StPO 25. Aufl., § 329 Rdn. 100; Brunner in KMR, StPO, § 329 Rdn. 52; Frisch in SK-StPO, § 329 Rdn. 68).
  • BGH, 15.01.1960 - 1 StR 627/59
    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Das hiergegen rechtzeitig eingelegte unbenannte Rechtsmittel des Angeklagten ist gemäß § 300 StPO als Berufung zu behandeln, da eine Erklärung, daß es als Revision behandelt werden soll, nicht vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist beim Amtsgericht eingegangen ist (vgl. BGHSt 13, 388 [BGH 15.01.1960 - 1 StR 627/59] ; 5, 338) [BGH 16.02.1954 - 1 StR 578/53] .
  • OLG Hamm, 21.11.2006 - 3 Ss 460/06

    öffentliche Zustellung; Aushang; zuständiges Gericht

    Auszug aus KG, 30.01.2009 - 1 Ss 275/08
    Während das mit der Sache befaßte Gericht die öffentliche Zustellung unverändert anordnet ( §§ 37 Abs. 1 StPO , 186 Abs. 1 Satz 1 ZPO ), erfolgt nunmehr die Ausführung der öffentlichen Zustellung durch Benachrichtigung über die Zustellung an der Gerichtstafel des Gerichts, das die Anordnung getroffen hat (vgl. OLG Rostock NJ 2007, 517 - Ls , Beschluß vom 12. April 2007 - I Ws 326/06 - [...]; OLG Hamm - 3. Strafsenat - NJW 2007, 933, 934; OLG Stuttgart NJW 2007, 935, 936; und Die Justiz 2006, 235; OLG Hamm, Beschluß vom 21. November 2006 - 3 Ss 460/06 - [...]; Meyer-Goßner, § 40 StPO Rdn. 7; Larcher in Graf/Volk Beck'scher Online Kommentar, StPO, § 40 Rdn. 17).
  • OLG Hamm, 19.09.2006 - 3 Ws 294/06

    Öffentliche Zustellung; Wirksamkeit; Prozessgericht; Begriff

  • OLG Köln, 19.12.2000 - Ss 468/00

    Verfahrensrüge wegen Verletzung des Rechts auf Ladung eines gewählten

  • OLG Hamm, 04.05.2006 - 2 Ws 113/06

    Öffentliche Zustellung; Wirksamkeit; Gericht des ersten Rechtszuges

  • OLG Stuttgart, 05.02.2007 - 4 Ws 391/06

    Strafverfahren: Fehlender Hinweis auf mögliche Rechtsnachteile in der

  • BayObLG, 19.03.2001 - 1St RR 30/01

    Verwerfungsurteil bei unterbliebener Ladung des ordnungsgemäß bestellten

  • OLG Hamm, 03.11.2004 - 4 Ss 359/04

    Verwerfungsurteil; Verfahrensrüge; Begründung; Wohnsitz; Wohnung

  • KG, 12.04.2000 - 4 Ws 78/00
  • OLG Rostock, 12.04.2007 - I Ws 326/06

    Öffentliche Zustellung im Strafverfahren: Zuständiges Gericht für Bewilligung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht