Rechtsprechung
   KG, 30.08.2007 - 12 U 34/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,11857
KG, 30.08.2007 - 12 U 34/07 (https://dejure.org/2007,11857)
KG, Entscheidung vom 30.08.2007 - 12 U 34/07 (https://dejure.org/2007,11857)
KG, Entscheidung vom 30. August 2007 - 12 U 34/07 (https://dejure.org/2007,11857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansehung privater elektronischer Dokumente als Urkunden; Mindestvoraussetzung an eine Restitutionsklage; Begriff der qualifizierten elektronischen Signatur

  • Judicialis

    ZPO § 371a Abs. 1; ; ZPO § 580 Nr. 7 b; ; SignG § 2 Nr. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Urkundeneigenschaft privater elektronischer Dokumente nur mit qualifizierter elektronischer Signatur

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Urkundsprozess: Elektronische Dokumente als Urkunde?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.11.1975 - V ZR 127/74

    Begriff der Urkunde

    Auszug aus KG, 30.08.2007 - 12 U 34/07
    Die Vorlage eines Augenscheinsobjektes genügt nicht (vgl. BGH, NJW 1976, 294; KG, NJW-RR 1997, 123; Zöller/Greger, ZPO, 26. Auflage 2007, § 580 ZPO, Rn. 16 Musielak, ZPO, 5. Aufl. 2007, § 580 ZPO, Rn. 16).
  • KG, 28.05.1996 - 17 U 5551/94
    Auszug aus KG, 30.08.2007 - 12 U 34/07
    Die Vorlage eines Augenscheinsobjektes genügt nicht (vgl. BGH, NJW 1976, 294; KG, NJW-RR 1997, 123; Zöller/Greger, ZPO, 26. Auflage 2007, § 580 ZPO, Rn. 16 Musielak, ZPO, 5. Aufl. 2007, § 580 ZPO, Rn. 16).
  • LSG Baden-Württemberg, 04.04.2023 - L 10 R 3518/22
    Hinsichtlich der vom Kläger vorgelegten ausgedruckten Bildkopie ("Screenshot") des (Internet-) Impressums der O1klinik S1 ohne Datum handelt es sich schon nicht um eine Urkunde i.S.d. § 580 Nr. 7 lit. b) ZPO in Gestalt einer durch Niederschrift verkörperten Gedankenerklärung, sondern um ein Augenscheinsobjekt (vgl. dazu nur Kammergericht - KG - Berlin 30.08.2007, 12 U 34/07, in juris; Feskorn in Zöller, ZPO, 34. Aufl. 2022, Vorbem. zu §§ 415-444 Rn. 5; Schreiber in MüKo-ZPO, 6. Aufl. 2020, § 415 Rn. 7; s. auch Bullwan in BeckOGK SGG, § 179 Rn. 49 f. m.w.N. zur Fotokopie).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht