Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 15 Abs 2 ZPO, § 23 ZPO, § 27 Abs 2 ZPO, § 35 ZPO, § 36 Abs 1 Nr 6 ZPO
  Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Urteils: Gerichtsstandsbestimmung vor Eintritt der Rechtshängigkeit; Ersatzzuständigkeit der Gerichte am Sitz der Bundesregierung

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2020, 275
• MDR 2020, 59

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 18.10.1995 - XII ARZ 18/95

  Voraussetzungen für die Zuständigkeitsbestimmung durch den BGH

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  Ein gleichwohl vor dem Eintritt der Rechtshängigkeit erlassener Verweisungsbeschluss entfaltet nach allgemeiner Auffassung keine Bindungswirkung, weil er ohne rechtliche Grundlage ergangen ist (BGH, Beschluss vom 18. Oktober 1995 - XII ARZ 18/95, NJW-RR 1996, 254; Beschluss vom 15. März 1978 - IV ARZ 17/78 -, BGHZ 71, 69 [72];… Musielak/Voit/Foerste, a. a. O. § 281 Rn. 5).
• OLG Brandenburg, 15.11.2001 - 1 AR 44/01

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  Denn es ist anerkannt, dass in Ausnahmefällen auch bereits vor dem Eintritt der Rechtshängigkeit das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO bestimmt werden kann, wenn verschiedene Gerichte, von denen eines zuständig ist, jeweils eindeutig und abschließend zum Ausdruck gebracht haben, dass sie sich nicht für zuständig halten, und eine baldige Beilegung des negativen Kompetenzkonflikts nicht erwartet werden kann (OLG Brandenburg, Beschluss vom 15. November 2001 - 1 AR 44/01, MDR 2002, 536; BayObLG, Beschluss vom AR 1 Z 49/91;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 36 Rn. 28).
• BGH, 28.10.1996 - X ARZ 1071/96

  Gerichtsstand des Vermögens im Verfahren auf Anerkennung der Vollstreckbarkeit …

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  Da es für die Begründung eines Vermögensgerichtstandes für ein Anerkennungsverfahren nach § 722 ZPO nicht darauf ankommt, ob die betreffenden Vermögensgegenstände zur Befriedigung des Gläubigers ausreichen (BGH, Beschluss vom 28. Oktober 1996 - X ARZ 1071/96, NJW 1997, 325;… MüKoZPO/Gottwald, a. a, O., § 722 Rn. 35;… BeckOK ZPO/Toussaint, a. a. O., § 23 Rn. 11), ist das Landgericht Oldenburg daher ohne Zweifel örtlich zuständig.

 
• BayObLG, 21.06.1991 - AR 1 Z 49/91

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  Denn es ist anerkannt, dass in Ausnahmefällen auch bereits vor dem Eintritt der Rechtshängigkeit das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung von § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO bestimmt werden kann, wenn verschiedene Gerichte, von denen eines zuständig ist, jeweils eindeutig und abschließend zum Ausdruck gebracht haben, dass sie sich nicht für zuständig halten, und eine baldige Beilegung des negativen Kompetenzkonflikts nicht erwartet werden kann (OLG Brandenburg, Beschluss vom 15. November 2001 - 1 AR 44/01, MDR 2002, 536; BayObLG, Beschluss vom AR 1 Z 49/91;… Musielak/Voit/Heinrich, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 36 Rn. 28).
• BGH, 15.03.1978 - IV ARZ 17/78

  Anforderungen an den Antrag des Klägers auf Bestimmung des zuständigen Gerichts; …

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  Ein gleichwohl vor dem Eintritt der Rechtshängigkeit erlassener Verweisungsbeschluss entfaltet nach allgemeiner Auffassung keine Bindungswirkung, weil er ohne rechtliche Grundlage ergangen ist (BGH, Beschluss vom 18. Oktober 1995 - XII ARZ 18/95, NJW-RR 1996, 254; Beschluss vom 15. März 1978 - IV ARZ 17/78 -, BGHZ 71, 69 [72];… Musielak/Voit/Foerste, a. a. O. § 281 Rn. 5).
• BGH, 22.08.2001 - XII ARZ 3/01

  Zuständigkeit für Vollstreckungsabwehrklagen gegen Unterhaltstitel minderjähriger …

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO grundsätzlich den Eintritt der Rechtshängigkeit und damit die Zustellung der Klage (§§ 253 Abs. 1, 261 Abs. 1 ZPO) voraus, da sich ein Gericht sonst nicht, wie in § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO vorgesehen, "rechtskräftig" für unzuständig erklären kann (BGH, Beschluss vom 22. August 2001 - XII ARZ 3/01, NJW 2002, 444 [445]; OLG Hamm…, Beschluss vom 22. April 2016 - I-32 SA 26/16, juris Rn. 6;… Zöller/Schultzky, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 36 Rn. 36).
• OLG Hamm, 22.04.2016 - 32 Sa 26/16

  Gerichtsstandbestimmung; Rechtshängigkeit

  Auszug aus KG, 31.10.2019 - 2 AR 52/19

  eine Zuständigkeitsbestimmung nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO grundsätzlich den Eintritt der Rechtshängigkeit und damit die Zustellung der Klage (§§ 253 Abs. 1, 261 Abs. 1 ZPO) voraus, da sich ein Gericht sonst nicht, wie in § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO vorgesehen, "rechtskräftig" für unzuständig erklären kann (BGH, Beschluss vom 22. August 2001 - XII ARZ 3/01, NJW 2002, 444 [445]; OLG Hamm, Beschluss vom 22. April 2016 - I-32 SA 26/16, juris Rn. 6;… Zöller/Schultzky, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 36 Rn. 36).

• BayObLG, 08.04.2020 - 1 AR 7/20

  Gerichtsstandsbestimmung bei Kompetenzstreit vor Rechtshängigkeit

  b) Nach ständiger Rechtsprechung kann allerdings mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, NJ 2020, 22 [23]; OLG München…, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 35. Ed. Stand: 1. Januar 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).
• BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 42/20

  Unwirksamkeit der Verweisung eines Insolvenzantragsverfahrens wegen Willkür

  Nach ständiger Rechtsprechung kann mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, NJW 2020, 22 [23]; OLG München…, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 35. Ed. Stand: 1. März 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).
• BayObLG, 10.02.2021 - 101 AR 163/20

  Keine Bindung an Wahl des Gerichtsstands bei Parteiwechsel auf Beklagtenseite

  b) Nach ständiger Rechtsprechung kann allerdings mit Blick auf den Justizgewährleistungsanspruch der Partei(en) das zuständige Gericht in entsprechender Anwendung des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO ausnahmsweise bereits vor Rechtshängigkeit bestimmt werden, wenn nicht erwartet werden kann, dass die beteiligten Gerichte den Streit ohne Zuständigkeitsbestimmung in absehbarer Zeit beilegen (BGH…, Beschluss vom 2. Dezember 1982, I ARZ 586/82, NJW 1983, 1062 [juris Rn. 5]; BayObLG…, Beschluss vom 8. April 2020, 1 AR 7/20, juris Rn. 13;… Beschluss vom 21. Juni 1991, AR 1 Z 49/91, NJW-RR 1992, 569 [juris Rn. 6]; KG, Beschluss vom 31. Oktober 2019, 2 AR 52/19, juris Rn. 7; OLG München…, Beschluss vom 8. August 2013, 34 AR 219/13, NJW-RR 2014, 80 [juris Rn. 5];… Toussaint in BeckOK, ZPO, 39. Ed. Stand 1. Dezember 2020, § 36 Rn. 40 m. w. N.).