Rechtsprechung
| LAG Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 5 Ta 36/21 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- IWW
- Justiz Baden-Württemberg
§ 2 Abs 4 S 1 GKG 2004, § 64 Abs 3 S 2 SGB 10
Keine persönliche Kostenfreiheit eines staatlichen Leistungsträgers im arbeitsgerichtlichen Verfahren - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
GKG § 66 Abs. 2 S. 2; GKG § 66 Abs. 8 S. 1
Land als Kostenträger im arbeitsgerichtlichen Verfahren; Keine Kostenbefreiung des Landes aufgrund § 64 Abs. 3 S. 2 SGB X - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Land als Kostenträger im arbeitsgerichtlichen Verfahren; Keine Kostenbefreiung des Landes aufgrund § 64 Abs. 3 S. 2 SGB X
Verfahrensgang
- ArbG Heilbronn, 06.04.2021 - 5 Ca 175/20
- ArbG Heilbronn, 13.04.2021 - 5 Ca 175/20
- LAG Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 5 Ta 36/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- ArbG Lörrach, 01.03.1989 - 1 Ca 45/88
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 5 Ta 36/21
(2) Dabei handelt es sich entgegen der Auffassung des Arbeitsgerichts Lörrach (1. März 1989 - 1 Ca 45/88 - NDV 1989, 392) nicht um eine sachliche, sich nur auf bestimmte Verfahrensarten ohne Rücksicht auf die beteiligten Personen erstreckende Kostenfreiheit, wie etwa diejenige in § 2 Abs. 2 GKG für die dort genannten Verfahren vor den Gerichten für Arbeitssachen.(2) Soweit das Arbeitsgericht Lörrach (1. März 1989 - 1 Ca 45/88 - a.a.O.) und ihm folgend ein Teil der Literatur (…vergleiche etwa Roos/Blüggel in: Schütze, SGB X, 9. Aufl. 2020, Rn 22;… Hinnerk Timme in: Diering/Timme/Stähler, SGB X, 5. Aufl. 2019, Rn 8) dies anders sehen, weil sie auch das arbeitsgerichtliche Verfahren als ein solches "nach der Zivilprozessordnung" einstufen, folgt die erkennende Kammer dieser Auffassung nicht.
- BVerwG, 30.09.2010 - 5 KSt 4.10
Kosten des Verfahrens; Kostenfreiheit
Auszug aus LAG Baden-Württemberg, 22.06.2021 - 5 Ta 36/21
Dass § 64 Abs. 3 Satz 2 SGB X nicht für Verwaltungsstreitverfahren gilt, entspricht gefestigter Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (30. September 2010 - 5 KSt 4/10, 5 B 37/10 - juris).