Rechtsprechung
   LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17312
LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06 (https://dejure.org/2006,17312)
LAG Berlin, Entscheidung vom 16.05.2006 - 6 Ta 771/06 (https://dejure.org/2006,17312)
LAG Berlin, Entscheidung vom 16. Mai 2006 - 6 Ta 771/06 (https://dejure.org/2006,17312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erteilung der Vollstreckunsgklausel im Falle einer Verurteilung zur Auskunftserteilung und Entschädigungszahlung bei nicht fristgemäßer Leistung gemäß § 61 Abs. 2 S. 1 Arbeitsgerichtsgesetz (ArbGG) bereits vor Fristablauf und ohne Nachweis der Nichterfüllung gemäß § 724 Abs. ...

  • Judicialis

    ZPO § 724 Abs. 2; ; ArbGG § 61 Abs. 2 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 724 Abs. 2; ArbGG § 61 Abs. 2 Satz 1
    Vollstreckungsklausel bei Verurteilung zu Auskunft und Entschädigung bei nicht fristgemäßer Leistung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • yumpu.com (Leitsatz)

    Vollstreckbare Ausfertigung, § 724 Abs. 2 ZPO, § 61 Abs. 2 S. 1 ArbGG

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BAG, 28.10.1992 - 10 AZR 541/91

    Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung aus einem rechtskräftigen Versäumnisurteil -

    Auszug aus LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06
    Während ohne den Eintritt dieser Bedingung kein Prozessvergleich als Vollstreckungstitel i.S.d. § 794 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO zustande gekommen ist, gibt die Erteilung der verlangten Auskunft dem Schuldner lediglich noch eine Möglichkeit zur Abwendung der Vollstreckung des bereits titulierten Entschädigungsanspruchs, und dies sogar noch nach Ablauf der im Urteil für die Auskunftserteilung gesetzten Frist (dazu BAG, Urteil vom 28.10.1992 - 10 AZR 541/91 - AP ArbGG 1979 § 61 Nr. 8 zu II1 der Gründe).
  • OLG Saarbrücken, 24.05.2004 - 5 W 99/04

    Zuständigkeit für Erteilung der Vollstreckungsklausel bei Widerrufsvergleichen;

    Auszug aus LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06
    1.2 Insoweit verhält es sich anders als im Fall eines Widerrufsvergleichs, wo der Nichtwiderruf als aufschiebende Wirksamkeitsbedingung vom Gläubiger nach allgemeinen Grundsätzen der Beweislastverteilung zu beweisen ist (dazu BAG, Beschluss vom 05.11.2003 - 10 AZB 38/03 - BAGE 108, 217 = AP RPflG § 20 Nr. 1 zu B II 3 der Gründe; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 24.05.2004 - 5 W 99/04 - NJW 2004, 2908 zu II A 1 d der Gründe).
  • BAG, 05.11.2003 - 10 AZB 38/03

    Vergleich auf Widerruf - Vollstreckungsklausel

    Auszug aus LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06
    1.2 Insoweit verhält es sich anders als im Fall eines Widerrufsvergleichs, wo der Nichtwiderruf als aufschiebende Wirksamkeitsbedingung vom Gläubiger nach allgemeinen Grundsätzen der Beweislastverteilung zu beweisen ist (dazu BAG, Beschluss vom 05.11.2003 - 10 AZB 38/03 - BAGE 108, 217 = AP RPflG § 20 Nr. 1 zu B II 3 der Gründe; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 24.05.2004 - 5 W 99/04 - NJW 2004, 2908 zu II A 1 d der Gründe).
  • OLG Hamburg, 24.07.1972 - 6 W 49/72
    Auszug aus LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06
    Dies ist nicht gemäß § 726 Abs. 1 ZPO, § 20 Nr. 12 RPflG dem Rechtspfleger vorbehalten (Grunsky, ArbGG, 7. Aufl. 1995, § 61 R 16), wie auch für die vergleichbaren Fälle des § 510b ZPO (OLG Hamburg, Beschluss vom 24.07.1972 - 6 W 49/72 - MDR 1972, 1040; AG Friedberg, Beschluss vom 28.11.1990, M 4212/90 - DGVZ 1991, 47; StJ/Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 510b R 19; Musielak/Wittschier, ZPO, 4. Aufl. 2005, § 510b R 8; Zöller/Stöber, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 726 R 9 und 12) und einer sog. Verfallklausel (BGH, Urteil vom 30.09.1964 - V ZR 143/62 - DNotZ 1965, 544) anerkannt wird.
  • BGH, 30.09.1964 - V ZR 143/62
    Auszug aus LAG Berlin, 16.05.2006 - 6 Ta 771/06
    Dies ist nicht gemäß § 726 Abs. 1 ZPO, § 20 Nr. 12 RPflG dem Rechtspfleger vorbehalten (Grunsky, ArbGG, 7. Aufl. 1995, § 61 R 16), wie auch für die vergleichbaren Fälle des § 510b ZPO (OLG Hamburg, Beschluss vom 24.07.1972 - 6 W 49/72 - MDR 1972, 1040; AG Friedberg, Beschluss vom 28.11.1990, M 4212/90 - DGVZ 1991, 47; StJ/Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 510b R 19; Musielak/Wittschier, ZPO, 4. Aufl. 2005, § 510b R 8; Zöller/Stöber, ZPO, 25. Aufl. 2005, § 726 R 9 und 12) und einer sog. Verfallklausel (BGH, Urteil vom 30.09.1964 - V ZR 143/62 - DNotZ 1965, 544) anerkannt wird.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht