Rechtsprechung
   LAG Berlin-Brandenburg, 02.10.2020 - 13 Sa 1652/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,45144
LAG Berlin-Brandenburg, 02.10.2020 - 13 Sa 1652/19 (https://dejure.org/2020,45144)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02.10.2020 - 13 Sa 1652/19 (https://dejure.org/2020,45144)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 02. Oktober 2020 - 13 Sa 1652/19 (https://dejure.org/2020,45144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,45144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LAG Berlin-Brandenburg, 06.11.2020 - 3 Sa 610/19

    Vergütung von Rüst-, Umzieh- und Wegezeiten eines Objektschützers Umgang mit

    (aaa) Der Kläger hat weder ein objektiv feststellbares eigenes Interesse an dem Tragen der Dienstuniform und der Schutzausrüstung noch an der Offenlegung der von ihm ausgeübten beruflichen Tätigkeit gegenüber Dritten außerhalb seiner Arbeitszeit (vergleiche hierzu zum Beispiel auch LAG Berlin-Brandenburg 19. November 2019 - 7 Sa 620/19 - 4. September 2020 - 13 Sa 1652/19 -).

    Der Kläger erspart dem beklagten Land durch das An- und Ablegen der Dienstwaffe im häuslichen Bereich sogar die andernfalls anfallende und ebenfalls zu vergütende Arbeitszeit für das Aufsuchen des dienstlichen Waffenschließfaches (vergleiche auch LAG Berlin-Brandenburg 19. November 2019 - 7 Sa 620/19 - 4. September 2020 - 13 Sa 1652/19-).

    Seine Klage ist insoweit aber unbegründet, weil der Kläger nicht dargelegt hat, aus welchen tatsächlichen Gründen er mit diesen Mitarbeitern vergleichbar ist, insbesondere inwieweit diesen Mitarbeitern Vergütung für häusliche Umkleidezeiten gezahlt würde beziehungsweise diese häuslichen Umkleidezeiten in dem genannten Buchungskorridor enthalten wären (so auch LAG Berlin-Brandenburg 19. November 2019 - 7 Sa 620/19- und 4. September 2020 - 13 Sa 1652/19 -).

  • BAG, 13.10.2021 - 5 AZR 544/20

    Auslegung TV-L (Vergütung für Wege- und Rüstzeiten)

    Die Revisionen des Klägers und des beklagten Landes gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 2. Oktober 2020 - 13 Sa 1652/19 - werden zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht