Rechtsprechung
| LAG Berlin-Brandenburg, 26.03.2015 - 26 Sa 1513/14, 26 Sa 1632/14 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 24 KSchG, § 23 KSchG, § 15 KSchG, § 117 Abs 2 BetrVG, § 4 KSchG
Luftverkehrsbetrieb als Betrieb iSd. KSchG - Anwendbarkeit des § 15 KSchG auf Mitglieder/Ersatzmitglieder einer nach § 117 Abs. 2 BetrVG errichteten Personalvertretung - Auslegung eines "erweiterten Wurmfortsatzes" - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 24 KSchG, § 23 KSchG, § 15 KSchG, § 117 Abs 2 BetrVG, § 4 KSchG, § 6 KSchG, § 256 ZPO
Luftverkehrsbetrieb als Betrieb iSd. KSchG - Anwendbarkeit des § 15 KSchG auf Mitglieder/Ersatzmitglieder einer nach § 117 Abs. 2 BetrVG errichteten Personalvertretung - Auslegung eines "erweiterten Wurmfortsatzes"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Luftverkehrsbetrieb als Betrieb iSd. KSchG - Anwendbarkeit des § 15 KSchG auf Mitglieder/Ersatzmitglieder einer nach § 117 Abs. 2 BetrVG errichteten Personalvertretung - Auslegung eines "erweiterten Wurmfortsatzes"
- rechtsportal.de
Luftverkehrsbetrieb der easyJet Company Limited als Betrieb im Sinne des Kündigungsschutzgesetzes
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Luftverkehrsbetrieb der easyJet Company Limited als Betrieb im Sinne des Kündigungsschutzgesetzes; Unwirksame verhaltensbedingte Kündigung eines Flugkapitäns aufgrund nachwirkenden Kündigungsschutzes zugunsten des Ersatzmitgliedes der Personalvertretung; Grundsätze zur ...
Verfahrensgang
- ArbG Cottbus, 08.07.2014 - 3 Ca 96/13
- LAG Berlin-Brandenburg, 26.03.2015 - 26 Sa 1513/14, 26 Sa 1632/14
Wird zitiert von ...
- LAG Berlin-Brandenburg, 18.06.2015 - 26 Sa 356/15
Verhältnis Kündigung/Anfechtung - Wahrung der Frist des § 4 KSchG durch …
Ausreichend können in entsprechender Anwendung des § 6 KSchG insbesondere auch Leistungsanträge (Weiterbeschäftigungsantrag, Zahlungsantrag) sein, wenn innerhalb der Frist des § 4 KSchG - wie hier - dadurch klar zum Ausdruck gebracht wird, dass sich der Kläger nicht nur gegen einen konkreten Beendigungstatbestand, sondern auch gegen andere Beendigungstatbestände zur Wehr setzen wollte (Abgrenzung zu LAG Berlin-Brandenburg 26. März 2015 - 26 Sa 1513/14).