Rechtsprechung
LAG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 - 6 Sa 145/12 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 1 Abs 2 S 1 KSchG, § 324 Abs 2 KSchG, § 138 Abs 4 ZPO, § 138 Abs 2 ZPO, § 138 Abs 3 ZPO
Verhaltensbedingte Kündigung - Abmahnungserfordernis - Bestreiten einer ordnungsgemäßen Betriebsratsanhörung mit Nichtwissen - Parteivernehmung - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 314 Abs 2 BGB, § 323 Abs 2 BGB, § 102 Abs 1 BetrVG, § 138 ZPO, § 445 Abs 1 ZPO, § 446 ZPO, § 452 Abs 1 ZPO, § 453 Abs 2 ZPO
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Darlegungslast und Beweislast im Kündigungsschutzprozess hinsichtlich der Beteiligung des Betriebsrats; Voraussetzungen der Vereidigung bei Parteivernehmungen
- arbeitsrechtsiegen.de
Verhaltensbedingte Kündigung - Abmahnungserfordernis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Darlegungs- und Beweislast im Kündigungsschutzprozess hinsichtlich der Beteiligung des Betriebsrats; Voraussetzungen der Vereidigung bei Parteivernehmungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Berlin, 23.11.2011 - 41 Ca 14031/11
- LAG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 - 6 Sa 145/12
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BAG, 01.04.1981 - 7 AZR 1003/78
Unmöglichkeit der Nachschiebung von Kündigungsgründen im Prozeß, die der …
Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 - 6 Sa 145/12
Da die Beklagte dies nicht zum Gegenstand ihrer Betriebsratsanhörung gemacht hat, konnte sie damit auch im Kündigungsschutzprozess nicht gehört werden (vgl. BAG, Urteil vom 01.04.1981 - 7 AZR 103/78 - BAGE 35, 190 = AP BetrVG 1972 § 102 Nr. 23 zu II 1 d. Gr.). - BGH, 12.02.1964 - IV ZR 126/63
Erforderlichkeit der Beeidigung bei Parteivernehmung
Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 27.04.2012 - 6 Sa 145/12
Eine solche ist zwar grundsätzlich von Amts wegen in Betracht zu ziehen, weil ihre etwaige Verweigerung gem. §§ 446, 453 Abs. 2 ZPO geeignet sein kann, eine Überzeugung von der Wahrheit der Behauptung des Gegners zu begründen (BGH, Urteil vom 12.02.1964 - IV ZR 126/63 - FamRZ 1964, 250).