Rechtsprechung
LAG Berlin-Brandenburg, 27.10.2022 - 26 Ta (Kost) 6036/22 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 25 RVG, § 33 RVG, § 42 GKG 2004
Gegenstandswert - Absicherung eines Pensionsanspruchs - Verpfändung eines Anspruchs aus einer Rückdeckungsversicherung oder einem Hinterlegungskonto - Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- IWW
§ 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG, § 42 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 6 Satz 1 ZPO, § 33 Abs. 9 RVG
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gegenstandswert bei Streit um Absicherung eines Pensionsanspruchs durch Verpfändung eines Anspruchs aus einer Rückdeckungsversicherung oder einem Hinterlegungskonto
- rechtsportal.de
Gegenstandswert bei Streit um Absicherung eines Pensionsanspruchs durch Verpfändung eines Anspruchs aus einer Rückdeckungsversicherung oder einem Hinterlegungskonto
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Absicherung von Versorgungsansprüchen als wiederkehrende Leistung nach § 42 Abs. 1 S. 1 GKG; Dreifacher Jahresbetrag als Streitwert für Antrag auf Absicherung von Versorgungsansprüchen (Rente) gegen Insolvenzrisiko; Anwendbarkeit des § 42 Abs. 1 S. 1 GKG bei Antrag auf ...
Verfahrensgang
- ArbG Frankfurt/Oder, 29.03.2022 - 4 Ca 465/21
- LAG Berlin-Brandenburg, 27.10.2022 - 26 Ta (Kost) 6036/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 23.05.2017 - II ZR 169/16
Wertberechnung bei auf Dauer verlangten wiederkehrenden Leistungen mit sich …
Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 27.10.2022 - 26 Ta 6036/22
Maßgebend ist deshalb für die Wertberechnung der dreifache Jahresbetrag der wiederkehrenden Leistung (vgl. dazu BGH 23. Mai 2017 - II ZR 169/16, Rn. 4).(Rn.8).Dies entspricht auch dem Rechtsgedanken des § 6 Satz 1 ZPO (vgl. dazu BGH 23. Mai 2017 - II ZR 169/16, Rn. 6).(Rn.8).
Maßgebend ist deshalb für die Wertberechnung der dreifache Jahresbetrag der wiederkehrenden Leistung (vgl. dazu BGH 23. Mai 2017 - II ZR 169/16, Rn. 4).
Dies entspricht auch dem Rechtsgedanken des § 6 Satz 1 ZPO (vgl. dazu BGH 23. Mai 2017 - II ZR 169/16, Rn. 6).