Rechtsprechung
   LAG Düsseldorf, 12.05.2010 - 7 TaBV 88/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,13060
LAG Düsseldorf, 12.05.2010 - 7 TaBV 88/09 (https://dejure.org/2010,13060)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.05.2010 - 7 TaBV 88/09 (https://dejure.org/2010,13060)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. Mai 2010 - 7 TaBV 88/09 (https://dejure.org/2010,13060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • LAG Düsseldorf PDF

    Anforderungen an die Widerlegung der Vermutung des § 18 Abs. 1 S. 3 AktG
    .

  • Betriebs-Berater

    Aufsichtsratswahl - Arbeitnehmer abhängiger Konzernunternehmen

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wahl der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat einer Konzern-Aktiengesellschaft; unbegründeter Anfechtungsantrag bei unwiderlegter Konzernvermutung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BB 2011, 384
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • ArbG Düsseldorf, 03.03.2009 - 11 BV 184/08

    Aufsichtsratswahl, Konzernvermutung gemäß § 18 Abs. 1 Satz 3 AktG

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 12.05.2010 - 7 TaBV 88/09
    Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 03.03.2009 - 11 BV 184/08 - wird zurückgewiesen.

    Der Antragsteller beantragt, den Beschluss des Arbeitsgerichts Düsseldorf vom 03.03.2009, 11 BV 184/08, abzuändern und die Wahl der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat der J. E.-S. (JES AG) vom 17.09.2008 für unwirksam zu erklären.

  • BayObLG, 24.03.1998 - 3Z BR 236/96

    Konzern, Konzernvermutung, Mitbestimmungsgesetz , Abhängigkeitsvermutung,

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 12.05.2010 - 7 TaBV 88/09
    Das bedeutet, dass Tatsachen festgestellt werden müssen, aus denen folgt, dass entweder von der bestehenden Möglichkeit der Einflussnahme tatsächlich kein Gebrauch gemacht wird oder es an einer planmäßigen Leitung oder Abstimmung der Unternehmensziele fehlt (vgl. Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 24.03.1998, 3Z BR 236/96, zitiert nach juris).
  • BAG, 15.12.2011 - 7 ABR 56/10

    Wahl von Arbeitnehmervertretern in den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft -

    Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 12. Mai 2010 - 7 TaBV 88/09 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht