Rechtsprechung
   LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,27680
LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18 (https://dejure.org/2018,27680)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.08.2018 - 4 Ta 250/18 (https://dejure.org/2018,27680)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. August 2018 - 4 Ta 250/18 (https://dejure.org/2018,27680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Aussetzung; Vorgreiflichkeit; Präjudizialität; Ermessen; personalvertretungsrechtliches Beschlussverfahren; Individualrechtsstreit

  • IWW

    § 148 ZPO, § 66 Abs. 8 LPVG NRW, § 66 LPVG NRW, § 66 Abs. 2, 3, 7 L... PVG NRW, § 46 Abs. 2 ArbGG, § 66 Abs. 1 LPVG NRW, § 61a ArbGG, § 9 ArbGG, § 252 ZPO, § 113 Abs. 3 BetrVG, § 87 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG, § 325 ZPO, § 286 ZPO, § 9 Abs. 1 ArbGG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ausssetzung eines arbeitsgerichtlichen Verfahrens bzgl. Wirksamkeit einseitig aufgestellter Dienstpläne in einem Universitätsklinikum im Hinblick auf ein vom Personalrat angestrengtes verwaltungsgerichtliches Verfahren bzgl. Zulässigkeit der Änderung der Arbeitszeiten

  • LAG Düsseldorf PDF

    §§ 148, 252, 325 ZPO; 9 Abs. 1 ArbGG; § 66 Abs. 8 LPVG NRW
    Aussetzung; Vorgreiflichkeit; Präjudizialität; Ermessen; personalvertretungsrechtliches Beschlussverfahren; Individualrechtsstreit

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ausssetzung eines arbeitsgerichtlichen Verfahrens betreffend die Wirksamkeit einseitig aufgestellter Dienstpläne in einem Universitätsklinikum im Hinblick auf ein vom Personalrat angestrengtes verwaltungsgerichtliches Verfahren betreffend die Zulässigkeit der Änderung ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 12.12.2005 - II ZB 30/04

    Überprüfung der Aussetzung des Verfahrens im Beschwerderechtszug; Zulässigkeit

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Ob aber auf der Grundlage der materiell-rechtlichen Beurteilung des aussetzenden Gerichts ein Aussetzungsgrund vorliegt, ist eine davon zu unterscheidende Frage, deren Überprüfung im von § 252 ZPO eröffneten Beschwerdeverfahren uneingeschränkt vorzunehmen ist (BGH 12.12.2005 - II ZB 30/04, MDR 2006, 704; BAG 26.10.2009 - 3 AZB 24/09, NZA 2009, 1436, Rn. 9).

    3.Im Beschwerderechtszug über die Aussetzung eines Verfahrens ergeht keine Kostenentscheidung; das Beschwerdeverfahren bildet nur einen Bestandteil des Hauptverfahrens (BGH 12.12.2005 - II ZB 30/04, MDR 2006, 704).

  • BAG, 23.02.2016 - 1 AZR 73/14

    Beschlussverfahren - präjudizielle Bindungswirkung

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    2) Die Entscheidung eines Verwaltungsgerichts über das Bestehen oder Nichtbestehen eines Mitbestimmungsrechts des Personalrats kann im arbeitsgerichtlichen Individualprozess des Arbeitnehmers präjudiziell sein (im Anschluss an BAG 23.02.2016 - 1 AZR 73/14, BAGE 154, 136).

    Entsprechend kann sich der einzelne Arbeitnehmer auch dann, wenn er an dem vorherigen Beschlussverfahren nicht beteiligt war, im nachfolgenden Individualprozess nicht darauf berufen, die Entscheidung über die kollektivrechtliche Streitfrage, die als Vorfrage auch im Individualprozess zu beachten ist, sei unrichtig entschieden (so: BAG 23.02.2016 - 1 AZR 73/14, BAGE 154, 136, Rz. 22 mwN).

  • BGH, 10.07.2003 - VII ZB 32/02

    Aussetzung des Rechtsstreits wegen im Hinblick auf ein anderweit anhängiges

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (BGH 30.03.2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373; BGH 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4; Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3; Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 148 Rdn. 5).
  • BGH, 30.03.2005 - X ZB 26/04

    Aussetzung wegen Parallelverfahren

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Die Aussetzung der Verhandlung setzt damit Vorgreiflichkeit der in dem anderen Rechtsstreit oder dem Verwaltungsverfahren zu treffenden Entscheidung im Sinne einer (zumindest teilweise) präjudiziellen Bedeutung voraus (BGH 30.03.2005 - X ZB 26/04, BGHZ 162, 373; BGH 10.7.2003 - VII ZB 32/02, NJW 2003, 3057; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 148 Rdn. 4; Musielak/Stadler, ZPO, 4. Aufl., § 148 Rdn. 5; Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 26. Aufl., § 148 Rdn. 3; Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 148 Rdn. 5).
  • OLG Düsseldorf, 16.05.1984 - 2 W 26/84

    Aussetzung des Aufhebungsverfahrens"

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Seiner Prüfung unterliegt insoweit lediglich, ob das Erstgericht die Grenzen des ihm durch § 148 ZPO eingeräumten pflichtgemäßen Ermessens bei der Anordnung der Aussetzung überschritten hat (OLG Düsseldorf - 2 W 26/84, NJW 1985, 1966).
  • OLG Celle, 27.05.1975 - 2 W 16/75
    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Die Auffassung des aussetzenden Gerichts kann insoweit nur im Rechtsmittelverfahren gegen die spätere Sachentscheidung überprüft werden (OLG Düsseldorf 03.11.1997 - 13 W 51/97, juris; OLG Celle 27.05.1975 - 2 W 16/75, NJW 1975, 2208; Zöller/Greger, ZPO 32. Aufl. § 252 Rn. 3 mwN).
  • BAG, 26.10.2009 - 3 AZB 24/09

    Entgeltklage - Verfahrensaussetzung - Postmindestlohnverordnung

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Ob aber auf der Grundlage der materiell-rechtlichen Beurteilung des aussetzenden Gerichts ein Aussetzungsgrund vorliegt, ist eine davon zu unterscheidende Frage, deren Überprüfung im von § 252 ZPO eröffneten Beschwerdeverfahren uneingeschränkt vorzunehmen ist (BGH 12.12.2005 - II ZB 30/04, MDR 2006, 704; BAG 26.10.2009 - 3 AZB 24/09, NZA 2009, 1436, Rn. 9).
  • OLG Düsseldorf, 03.11.1997 - 13 W 51/97
    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Die Auffassung des aussetzenden Gerichts kann insoweit nur im Rechtsmittelverfahren gegen die spätere Sachentscheidung überprüft werden (OLG Düsseldorf 03.11.1997 - 13 W 51/97, juris; OLG Celle 27.05.1975 - 2 W 16/75, NJW 1975, 2208; Zöller/Greger, ZPO 32. Aufl. § 252 Rn. 3 mwN).
  • BAG, 23.10.2014 - 2 AZR 865/13

    Außerordentliche Kündigung - angestellter Lehrer - sexueller Missbrauch

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Der Hinweis der Kläger auf die in der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung abgelehnte unmittelbare Verwertbarkeit von Strafurteilen in Kündigungsschutzprozessen (BAG 23.10.2014 - 2 AZR 865/13, juris) führt nicht zu einem anderen Ergebnis.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2018 - 20 B 261/18

    Anforderungen an den Verfügungsgrund für den Erlass einer einstweiligen Verfügung

    Auszug aus LAG Düsseldorf, 23.08.2018 - 4 Ta 250/18
    Der Antrag wurde erst- und zweitinstanzlich wegen Fehlens eines Verfügungsgrundes von den Verwaltungsgerichten zurückgewiesen (zuletzt: OVG Münster, Beschluss v. 25.06.2018 - 20 B 261/18.PVL, Bl. 151 f. d.A.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht