Rechtsprechung
   LAG Hamm, 16.11.1998 - 18 Sa 1581/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,14672
LAG Hamm, 16.11.1998 - 18 Sa 1581/97 (https://dejure.org/1998,14672)
LAG Hamm, Entscheidung vom 16.11.1998 - 18 Sa 1581/97 (https://dejure.org/1998,14672)
LAG Hamm, Entscheidung vom 16. November 1998 - 18 Sa 1581/97 (https://dejure.org/1998,14672)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,14672) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Voraussetzungen der Abrechnung von Spesen und Lohnzuschlägen; Vergleich der gesamten vertraglichen mit der gesamten tariflichen Spesenregelung; Definition von Entgelt bei Zuschlägen zum Lohn

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LAG Niedersachsen, 08.02.2000 - 7 Sa 781/99

    Wirksamkeit einer einzelvertraglichen Vereinbarung einer Kündigungsfrist von 3

    Ambivalente Bestimmungen, also Bedingungen im Arbeitsvertrag, die sich je nach den Umständen als günstig oder ungünstig auswirken können, setzen sich nur dann gegenüber der tariflichen Regelung durch, wenn im voraus feststellbar ist, dass sie sich für den Arbeitnehmer vorteilhaft auswirken (Wiedemann/Wank, § 4 TVG, Rdz. 452; LAG Hamm vom 16.11.1998, 18 Sa 1581/97, n.v.).
  • ArbG Herne, 31.03.2006 - 1 Ca 2452/05

    Anfechtung des Arbeitsvertrages, arglistige Täuschung, Schwerbehinderung

    Insoweit muss nämlich schon bedacht werden, dass der Günstigkeitsvergleich sich nicht ohne Weiteres auf die einzelne Regelung sondern grundsätzlich auf eine Sachgruppe zu beziehen hat (vgl. BAG v. 04.07.2001, AP Nr. 59 zu § 622 BGB; LAG Hamm v.16.11.1998, 18 Sa 1581/97 nv, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht