Rechtsprechung
   LAG Hamm, 27.02.2020 - 18 Sa 1513/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,3675
LAG Hamm, 27.02.2020 - 18 Sa 1513/19 (https://dejure.org/2020,3675)
LAG Hamm, Entscheidung vom 27.02.2020 - 18 Sa 1513/19 (https://dejure.org/2020,3675)
LAG Hamm, Entscheidung vom 27. Februar 2020 - 18 Sa 1513/19 (https://dejure.org/2020,3675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,3675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Auskunftsanspruch einer Haftpflichtversicherung bei einem Kfz-Unfall eines Mitarbeiters

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • ArbG Dortmund, 26.08.2019 - 8 Ca 578/19
    Auszug aus LAG Hamm, 27.02.2020 - 18 Sa 1513/19
    Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Dortmund vom 26.08.2019 - 8 Ca 578/19 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

    Die Beklagte beantragt, das erstinstanzliche Urteil des Arbeitsgerichts Dortmund, Az.: 8 Ca 578/19, vom 26.08.2019 abzuändern und die Klage abzuweisen.

  • BGH, 31.03.1976 - IV ZR 29/75

    Handel und Handwerk - Unfallschaden - Kundenfahrzeug - Doppelversicherung -

    Auszug aus LAG Hamm, 27.02.2020 - 18 Sa 1513/19
    Im Hinblick auf die Haftpflichtversicherung des Fahrzeughalters und die Kfz-Haftpflichtversicherung für Kfz-Handel und Handwerk ist eine Identität der Versicherungsnehmer nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 31.03.1976 - IV ZR 29/75) .
  • BGH, 07.06.2023 - IV ZR 252/22

    Auskunftsanspruch des Gebäudeversicherers gegen den Mieter bezüglich des Inhalts

    Ob sich diese - wie das Berufungsgericht gemeint hat - aus einer entsprechenden Anwendung der §§ 31, 77 VVG ergibt (vgl. auch LAG Hamm r+s 2021, 80 unter II [juris Rn. 21 ff.]; BeckOK-StVR/Jungermann, § 31 VVG Rn. 9a [Stand: 15. April 2023]); Dickmann, VersR 2013, 1227, 1231), muss hierbei nicht entschieden werden.

    Dies rechtfertigt es, dem Gebäudeversicherer gegen den durch den Regressverzicht begünstigten Mieter mit der herrschenden Meinung (vgl. LAG Hamm r+s 2021, 80 unter II 3 b [juris Rn. 32]; BeckOK-StVR/Jungermann, § 31 VVG Rn. 9a [Stand: 15. April 2023]; HK-VVG/Muschner, 4. Aufl. § 86 Rn. 90; BeckOK-VVG/Piontek, § 31 Rn. 32.1 [Stand: 1. Februar 2023]; BeckOK-VVG/Rust, § 86 Rn. 172 [Stand: 1. Februar 2023]; MünchKomm-VVG/Segger, 3. Aufl. § 86 Rn. 107; Dickmann, VersR 2014, 1178; ders., VersR 2013, 1227, 1230 f.; Jahnke, jurisPR-VerkR 1/2021 Anm. 1 unter D II 5) einen Auskunftsanspruch zuzubilligen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht