Rechtsprechung
   LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 Ta BV Ga 61/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6469
LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 Ta BV Ga 61/02 (https://dejure.org/2002,6469)
LAG Hessen, Entscheidung vom 05.04.2002 - 9 Ta BV Ga 61/02 (https://dejure.org/2002,6469)
LAG Hessen, Entscheidung vom 05. April 2002 - 9 Ta BV Ga 61/02 (https://dejure.org/2002,6469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW

    ArbGG § 85 Abs. 2 ZPO § 935 ZPO § 940 BetrVG § 16 BetrVG § 19
    EArbGG, ZPO, BetrVG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Untersagung einer nichtigen Betriebsratswahl; Vorübergehendes Bestehen von zwei Betriebsräten in einem Betrieb; Anfechtung einer Betriebsratswahl; Befugnisse eines Betriebrates bei der Anfechtung seiner Wahl; Prüfung des Vorliegens wesentlicher Nachteile bei der ...

  • Wolters Kluwer

    Untersagung der Wahl eines Betriebsrats für einen vom Wahlvorstand angenommenen gemeinsamen Betrieb ist durch einstweilige Verfügung

  • Judicialis

    ArbGG § 85 Abs. 2; ; ZPO § 935; ; ZPO § 940; ; BetrVG § 16; ; BetrVG § 19

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (16)

  • BAG, 07.12.1988 - 7 ABR 10/88

    Betriebsratswahl

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • BAG, 13.09.1984 - 6 ABR 43/83

    Tarifgerechte Eingruppierung von Filialleiterinnen

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • BAG, 17.01.1978 - 1 ABR 71/76

    Verkennung des Betriebsbegriffs -; Anfechtbarkeit der Betriebsratswahl

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • BAG, 11.04.1978 - 6 ABR 22/77

    Angefochtene Betriebsratswahl - Einheitlicher Betriebsrat - Mmehrere

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Die Wahl eines weiteren Betriebsrats wäre nichtig (BAG Beschluss vom 11. April 1978-6 ABR 22/77 - EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 17).
  • BAG, 22.03.2000 - 7 ABR 34/98

    Nichtigkeit einer Betriebsratswahl - Grenzüberschreitende Arbeitnehmerüberlassung

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • BAG, 27.06.1995 - 1 ABR 62/94

    Begriff, Stillegung und Übergang des Betriebs

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • LAG Hessen, 16.07.1992 - 12 TaBVGa 112/92

    Betriebsratswahl: Aussetzung/Unterbrechung im Wege der einstweiligen Verfügung

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Grundsätzlich kann in laufende Betriebsratswahlen im Wege der einstweiligen Verfügung nur eingegriffen werden, wenn die Wahl mit Sicherheit als nichtig anzusehen wäre (Hess. LAG Beschluss vom 15.03.2002 - 9 Ta BV Ga 45/02 - Hess. LAG Beschluss vom 26.02.02 - 9 Ta BV Ga 40/02; Hess. LAG Beschluss vom 28.01.02 - Ta BV Ga 6/02 - Hess. LAG Beschluss vom 6.9.2001 - 12 Ta BV Ga 117/01 - n.v.; Hess. LAG vom 29.04.1997 - 12 Ta BV Ga 60/97 - BB 1997, 2220; Hess. LAG Beschluss vom 16.7.1992 - 12 Ta BV Ga 112/92 - NZA 1993, 1008; Hess. LAG Beschluss vom 5.6.1992 - 12 Ta BV Ga 91/92 NZA 1993, 192; LAG Baden-Württemberg Beschluss vom 20. Mai 1998-8 Ta 9/98 - AiB 1998; LAG Köln Beschluss vom 29. März 2001 - 5 Ta BV 22/01 - BB 2001, 1356;, 401; LAG Köln Beschluss vom 17.04.1998 - 5 Ta BV 20/98 - LAGE § 19 BetrVG 1972 Nr. 16; LAG München Beschluss vom 14.4.1987 - 2Ta BV 14/87 - LAGE § 18 BetrVG 1972 Nr. 2).
  • LAG Hessen, 05.06.1992 - 12 TaBVGa 91/92

    Eingriffe in Betriebsratswahl

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Grundsätzlich kann in laufende Betriebsratswahlen im Wege der einstweiligen Verfügung nur eingegriffen werden, wenn die Wahl mit Sicherheit als nichtig anzusehen wäre (Hess. LAG Beschluss vom 15.03.2002 - 9 Ta BV Ga 45/02 - Hess. LAG Beschluss vom 26.02.02 - 9 Ta BV Ga 40/02; Hess. LAG Beschluss vom 28.01.02 - Ta BV Ga 6/02 - Hess. LAG Beschluss vom 6.9.2001 - 12 Ta BV Ga 117/01 - n.v.; Hess. LAG vom 29.04.1997 - 12 Ta BV Ga 60/97 - BB 1997, 2220; Hess. LAG Beschluss vom 16.7.1992 - 12 Ta BV Ga 112/92 - NZA 1993, 1008; Hess. LAG Beschluss vom 5.6.1992 - 12 Ta BV Ga 91/92 NZA 1993, 192; LAG Baden-Württemberg Beschluss vom 20. Mai 1998-8 Ta 9/98 - AiB 1998; LAG Köln Beschluss vom 29. März 2001 - 5 Ta BV 22/01 - BB 2001, 1356;, 401; LAG Köln Beschluss vom 17.04.1998 - 5 Ta BV 20/98 - LAGE § 19 BetrVG 1972 Nr. 16; LAG München Beschluss vom 14.4.1987 - 2Ta BV 14/87 - LAGE § 18 BetrVG 1972 Nr. 2).
  • BAG, 31.05.2000 - 7 ABR 78/98

    Übergangsmandat des Betriebsrats

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während der Antrag des Betriebsrats des K e.V. auf Abbruch der gemeinsamen Wahl in den Betrieben der G GmbH und AG nach diesen - Rechtsgrundsätzen ohne Erfolg blieb, weil eine etwaige Verkennung des Betriebsbegriffs bei der Betriebsratswahl nicht zu deren Nichtigkeit führt und die Wahl nur anfechtbar ist (BAG Beschluss vom 31. Mai 2000 - 7 ABR 78/98 -NZA 2000, 1350; BAG Beschluss vom 22.3.2000 - 7 ABR 34/98 - NZA 2000, 1119; BAG Beschluss vom 27. Juni 1995 - 1 ABR 62/94 - NZA 1996, 164; BAG Beschluss vom 7. Dezember 1988-7 ABR 10/88 - AP Nr. 15 zu § 19 BetrVG 1972, m.w.N. = NZA 1989, 731; BAG Beschluss vom 13. September 1984 - 6 ABR 43/83 - NZA 1985, 293; BAG Beschluss vom 22. Oktober 1981 - 6 ABR 1/81 - Juris; BAG Beschluss vom 17. Januar 1978 - 1 ABR 71/76 - EzA § 1 BetrVG 1972 Nr. 1), ist nach Durchführung der Wahl eine neue Situation eingetreten, die den Erlass einer einstweiligen Verfügung gebietet.
  • BAG, 27.04.1976 - 1 AZR 482/75

    Anschein einer dem Gesetz entsprechenden Wahl - Verstoß gegen Wahlvorschriften -

    Auszug aus LAG Hessen, 05.04.2002 - 9 TaBVGa 61/02
    Während bei einer hier nicht gegebenen nichtigen Wahl der daraus hervorgegangene Betriebsrat keinerlei betriebsverfassungsrechtliche Befugnisse erwirbt (BAG Urteil vom 27. April 1976 - 1 AZR 482/75 - AP Nr. 4 zu § 19 BetrVG 1972), bleibt im Fall der Anfechtbarkeit der Wahl die gewählte Vertretung bis zur Rechtskraft einer die Wahl für ungültig erklärenden gerichtlichen Entscheidung mit allen betriebsverfassungsrechtlichen Befugnissen im Amt.
  • BAG, 13.03.1991 - 7 ABR 5/90

    Wahlanfechtung; Rechtsschutzinteresse

  • LAG Köln, 29.03.2001 - 5 TaBV 22/01

    Einstweilige Verfügung; Abbruch; Betriebsratswahl

  • LAG Baden-Württemberg, 20.05.1998 - 8 Ta 9/98

    Betriebsratswahl: Aussetzung/Unterbrechung im Wege der einstweiligen Verfügung

  • BAG, 19.01.1999 - 1 AZR 342/98

    Nachteilsausgleich bei Teilbetriebsübertragung

  • BAG, 22.10.1981 - 6 ABR 1/81
  • LAG Hessen, 29.04.1997 - 12 TaBVGa 60/97

    Einstweilige Verfügung auf Stop einer Betriebsratwahl; Nichtigkeit einer

  • LAG Düsseldorf, 25.06.2003 - 12 TaBV 34/03

    Nichtigkeit der Wahl eines "zweiten" Wahlvorstandes

    Daher wird die im Rahmen der §§ 85 Abs. 2 ArbGG, 935, 940 ZPO gebotene Interessenabwägung im allgemeinen dazu führen, einem der beiden Wahlvorstände bzw. dem Wahlvorstand, der trotz Existenz einer Interessenvertretung eine Betriebsratswahl durchführt, den Abbruch der Betriebsratswahl aufzugeben (Hess. LAG, Beschluss vom 05.04.2002, 9 TaBVGa 61/02, n.v., ArbG Kiel, Beschluss vom 20.03.2002, AP Nr. 17 zu § 1 BetrVG 1972).
  • LAG Hessen, 17.02.2005 - 9 TaBVGa 28/05

    Nichtigkeit einer Betriebsratswahl - Einstweilige Verfügung

    2003 -9 TaBVGa 166/03 - Beschluss vom 5. April 2002 - 9 TaBVGa 61/02 - Juris; Hess. LAG Beschluss vom 5. April 2002 - 9 TaBVGa 64/02 - Juris; Hess. LAG Beschluss vom 15. März 2002 - 9 TaBVGa 45/02 - Hess. LAG Beschluss vom 26. Febr. 2002 - 9 TaBVGa 40/02 - ; Hess. LAG Beschluss vom 28. Jan.
  • LAG Köln, 08.05.2006 - 2 TaBV 22/06

    Untersagung Betriebsratswahl Betriebsteil Nichtigkeit

    (vgl. Hessisches LAG 9. Kammer Beschluss vom 5. April 2002 - 9 TaBVGa 61/02 - Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht