Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Nachträgliche Zulassung einer Kündigungsschutzklage

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 5 KSchG; § 520 ZPO
  Nachträgliche Zulassung einer Kündigungsschutzklage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Berufungsbegründung; Anforderungen an eine Klageerweiterung (Nachholung); Fristbeginn i.S. des § 5 Abs. 2 S. 1 KSchG

 
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  KSchG § 5 Abs. 2 S. 1
  Berufung; Anforderungen an die Berufungsbegründung; Anforderungen an eine Klageerweiterung [Nachholung]; Fristbeginn iS des § 5 Abs. 2 S. 1 KSchG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• ra-hundertmark.de (Leitsatz)

  Nachträgliche Zulassung einer Kündigungsschutzklage

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 28.02.2007 - V ZB 154/06

  Anforderungen an die Berufungsbegründung bei einer auf zwei selbständige Gründe …

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Andernfalls erweist sich das Rechtsmittel nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts insgesamt als unzulässig (BAG vom 28.05.2010, 2 AZR 223/08, BB 2010, 1863; BAG vom 16.05.2007, 7 ABR 45/06, NZA 2007, 1117; BAG vom 12.11.2002, 1 AZR 632/01, NZA 2003, 676; BGH vom 28.02.2007, NJW 2007, 1534; BGH vom 18.06.1998, NJW 1998, 3126).
• LAG Köln, 23.03.2005 - 7 Ta 43/05

  Kündigungsschutzklage, nachträgliche Zulassung, Postbeförderungszeit, …

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Sie beginnt vielmehr bereits dann zu laufen, wenn der Arbeitnehmer aufgrund konkreter Anhaltspunkte bei gehöriger Sorgfalt erkennen muss, dass die Frist möglicherweise versäumt ist (BAG vom 06.10.2010, 7 AZR 569/09; LAG Köln vom 23.03.2005, 7 Ta 43/05; LAG Hamburg vom 04.11.1996, LAGE § 5 KSchG 1969 Nr. 81;… KR-Friedrich, § 5 KSchG Rn. 110;… Erfurter Kommentar/Kiel, § 5 KSchG Rn. 26).
• BGH, 18.06.1998 - IX ZR 389/97

  Umfang der Berufungsbegründung bei mehrfacher Begründung der Klageabweisung

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Andernfalls erweist sich das Rechtsmittel nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts insgesamt als unzulässig (BAG vom 28.05.2010, 2 AZR 223/08, BB 2010, 1863; BAG vom 16.05.2007, 7 ABR 45/06, NZA 2007, 1117; BAG vom 12.11.2002, 1 AZR 632/01, NZA 2003, 676; BGH vom 28.02.2007, NJW 2007, 1534; BGH vom 18.06.1998, NJW 1998, 3126).

 
• BAG, 28.05.2009 - 2 AZR 223/08

  Berufung - Anforderung an die Berufungsbegründung

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Andernfalls erweist sich das Rechtsmittel nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts insgesamt als unzulässig (BAG vom 28.05.2010, 2 AZR 223/08, BB 2010, 1863; BAG vom 16.05.2007, 7 ABR 45/06, NZA 2007, 1117; BAG vom 12.11.2002, 1 AZR 632/01, NZA 2003, 676; BGH vom 28.02.2007, NJW 2007, 1534; BGH vom 18.06.1998, NJW 1998, 3126).
• BAG, 06.10.2010 - 7 AZR 569/09

  Nachträgliche Zulassung einer Befristungskontrollklage - Verlust der Klageschrift …

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Sie beginnt vielmehr bereits dann zu laufen, wenn der Arbeitnehmer aufgrund konkreter Anhaltspunkte bei gehöriger Sorgfalt erkennen muss, dass die Frist möglicherweise versäumt ist (BAG vom 06.10.2010, 7 AZR 569/09; LAG Köln vom 23.03.2005, 7 Ta 43/05; LAG Hamburg vom 04.11.1996, LAGE § 5 KSchG 1969 Nr. 81;… KR-Friedrich, § 5 KSchG Rn. 110;… Erfurter Kommentar/Kiel, § 5 KSchG Rn. 26).
• BAG, 12.11.2002 - 1 AZR 632/01

  Sozialplan im Gemeinschaftsbetrieb

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Andernfalls erweist sich das Rechtsmittel nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts insgesamt als unzulässig (BAG vom 28.05.2010, 2 AZR 223/08, BB 2010, 1863; BAG vom 16.05.2007, 7 ABR 45/06, NZA 2007, 1117; BAG vom 12.11.2002, 1 AZR 632/01, NZA 2003, 676; BGH vom 28.02.2007, NJW 2007, 1534; BGH vom 18.06.1998, NJW 1998, 3126).
• BAG, 16.05.2007 - 7 ABR 45/06

  Betriebsrat - Überlassung eines PC

  Auszug aus LAG Köln, 15.03.2012 - 7 Sa 964/11

  Andernfalls erweist sich das Rechtsmittel nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts insgesamt als unzulässig (BAG vom 28.05.2010, 2 AZR 223/08, BB 2010, 1863; BAG vom 16.05.2007, 7 ABR 45/06, NZA 2007, 1117; BAG vom 12.11.2002, 1 AZR 632/01, NZA 2003, 676; BGH vom 28.02.2007, NJW 2007, 1534; BGH vom 18.06.1998, NJW 1998, 3126).

• LAG Rheinland-Pfalz, 18.11.2019 - 3 Sa 316/18

  Wahrung der Klagefrist - Übermittlung der Klage über EGVP - nachträgliche …

  Denn bei dem in Bezug genommenen am 2. April 2018 an das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach übermitteltem elektronischem Dokument handelt es sich - wie bereits dargelegt - nicht um eine wirksame Klage gegen die Kündigung vom 22. März 2018 (vgl. in diesem Zusammenhang auch, allerdings zu einem etwas anders gelagerten Fall Landesarbeitsgericht Köln 15. März 2012 - 7 Sa 964/11 - Rn. 24 ff.).
• LAG Hamm, 11.07.2013 - 16 Sa 1679/12
  Andernfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (vgl. BAG vom 28.05.2009, 2 AZR 223/08, juris sowie AP Nr. 2 zu § 520 ZPO, vom 10.2.2005, 6 AZR 183/04, NZA 2005, 597 m.w.u.N.; LAG Köln vom 15.03.2012, 7 Sa 964/11, juris).