Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• IWW

  § 96 Abs. 2 SGB IX, § ... 78 Satz 2 BetrVG, § 2 a Abs. 1 Nr. 3 a ArbGG, §§ 94, 95, 139 des SGB IX, § 78 BetrVG, § 96 Abs. 3 S. 1 SGB IX, §§ 80 Abs. 3, 48 Abs. 1 ArbGG, 17 a Abs. 4 S. 3 GVG, 78 Abs. 1 ArbGG, 567, 569 ZPO, 95 SGB IX, § 96 SGB IX, § 96 Abs. 4 SGB IX, § 96 Abs. 8 SGB IX, § 10 S. 1 Abs. 2 ArbGG, § 96 Abs. 8 S. 1 SGB IX, 78 Abs. 2 ArbGG, §§ 48 ArbGG, 17a Abs. 4 Satz 5 GVG, § 2 a Abs. 1 Nr. 3 ArbGG

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Verfahrensart - Antrag der Schwerbehindertenvertretung auf Entfernung einer der Vertrauensperson erteilten Abmahnung wegen Behinderung der Tätigkeit der Schwerbehindertenvertretung

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Entscheidung über einen Antrag der Schwerbehindertenvertretung auf Entfernung einer der Vertrauensperson erteilten Abmahnung wegen Behinderung der Tätigkeit

• Arbeitsgerichtsbarkeit in Bayern

  §§ 2a Abs. 1 Nr. 1 und 3a, 48 Abs. 1, 78, 80 Abs. 3 ArbGG, 96 SGB IX, 17a Abs. 4 GVG
  Verfahrensart - Beschwerde - Schwerbehindertenvertretung - Abmahnung

• rewis.io

  Anspruch auf Entfernung einer der Vertrauensperson der Schwerbehinderten erteilten Abmahnung - Verfahrensart

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• ArbG Bamberg, 13.08.2015 - 4 BV 9/14
• LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

• BAG, 04.12.2013 - 7 ABR 7/12

  Abmahnung eines Betriebsratsmitglieds

  Auszug aus LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

  Mit Beschluss vom 13.08.2015 hat das Arbeitsgericht das eingeleitete Beschlussverfahren als zulässige Verfahrensart festgestellt und sich hierbei insbesondere auf die Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts vom 04.12.2013 - 7 ABR 7/12 zur Abmahnung eines Betriebsratsmitgliedes bezogen.

  Die vom Arbeitsgericht zitierte Entscheidung des BAG vom 04.12.2013 - 7 ABR 7/12 - beziehe sich auf das Betriebsratsamt und nicht auf die Schwerbehindertenvertretung.

  Die Frage, ob die Schwerbehindertenvertretung von ihr in Anspruch genommene Rechte über den Wortlaut des § 2 a Abs. 1 Nr. 3 ArbGG hinaus im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren geltend machen kann, erscheint durch den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 30.03.2010 - 7 AZB 32/09 in Verbindung mit dem Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 04.12.2013 - 7 ABR 7/12 hinreichend geklärt.

• ArbG Bamberg, 13.08.2015 - 4 BV 9/14

  Zulässige Verfahrensart - Schwerbehindertenvertretung

  Auszug aus LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

  Die sofortige Beschwerde der Beteiligten zu 2. gegen den Beschluss des Arbeitsgerichts Bamberg, Kammer Coburg vom 13.08.2015, Aktenzeichen 4 BV 9/14 wird zurückgewiesen.

  Der Beschluss des Arbeitsgerichts Bamberg - Kammer Coburg - vom 13. August 2015 - 4 BV 9/14 - wird abgeändert.

• LAG Sachsen, 13.04.2010 - 2 TaBV 23/09

  Beschlussverfahren bei Streit zwischen Vertrauensperson schwerbehinderter …

  Auszug aus LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

  Deshalb sind Streitigkeiten um die Freistellung eines Mitglieds der Schwerbehindertenvertretung nach § 96 Abs. 4 SGB IX ebenso im Beschlussverfahren zu entscheiden (LAG Nürnberg vom 22.10.2007 - 6 Ta 155/07; LAG Sachsen vom 13.04.2010 - 2 TaBV 23/09) wie um die Kostentragung der Schwerbehindertenvertretung nach § 96 Abs. 8 SGB IX (BAG vom 30.03.2010 - 7 AZR 32/09).
• LAG Nürnberg, 22.10.2007 - 6 Ta 155/07

  Rechtsweg - Schwerbehindertenvertretung - Freistellung

  Auszug aus LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

  Deshalb sind Streitigkeiten um die Freistellung eines Mitglieds der Schwerbehindertenvertretung nach § 96 Abs. 4 SGB IX ebenso im Beschlussverfahren zu entscheiden (LAG Nürnberg vom 22.10.2007 - 6 Ta 155/07; LAG Sachsen vom 13.04.2010 - 2 TaBV 23/09) wie um die Kostentragung der Schwerbehindertenvertretung nach § 96 Abs. 8 SGB IX (BAG vom 30.03.2010 - 7 AZR 32/09).
• BAG, 30.03.2010 - 7 AZB 32/09

  Kosten der Schwerbehindertenvertretung - Verfahrensart

  Auszug aus LAG Nürnberg, 10.11.2015 - 2 Ta 132/15

  Die Frage, ob die Schwerbehindertenvertretung von ihr in Anspruch genommene Rechte über den Wortlaut des § 2 a Abs. 1 Nr. 3 ArbGG hinaus im arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahren geltend machen kann, erscheint durch den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 30.03.2010 - 7 AZB 32/09 in Verbindung mit dem Beschluss des Bundesarbeitsgerichts vom 04.12.2013 - 7 ABR 7/12 hinreichend geklärt.