Rechtsprechung
   LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,10401
LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19 (https://dejure.org/2020,10401)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06.02.2020 - 5 Sa 74/19 (https://dejure.org/2020,10401)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06. Februar 2020 - 5 Sa 74/19 (https://dejure.org/2020,10401)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,10401) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • arbeitsrechtsiegen.de

    Fristlose Kündigung - Verdachtskündigung - Diebstahl - Arbeitszeitbetrug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 626 Abs. 1
    Arbeitszeitbetrug; Diebstahl; Kündigung, außerordentliche; Verdacht; Außerordentliche Kündigung - Verdacht des Diebstahls

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BAG, 13.12.2018 - 2 AZR 370/18

    Außerordentliche Kündigung - Interessenabwägung

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    Alsdann bedarf es der weiteren Prüfung, ob dem Kündigenden die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unter Berücksichtigung der konkreten Umstände des Falls und unter Abwägung der Interessen beider Vertragsteile - jedenfalls bis zum Ablauf der Kündigungsfrist - zumutbar ist oder nicht (vgl. BAG 13.12.2018 - 2 AZR 370/18 - Rn. 15 mwN).

    Dies gilt für den vorsätzlichen Missbrauch einer Stempeluhr ebenso wie für das wissentliche und vorsätzlich falsche Ausstellen entsprechender Formulare (vgl. BAG 13.12.2018 - 2 AZR 370/18 - Rn. 17 mwN).

  • BAG, 02.03.2017 - 2 AZR 698/15

    Außerordentliche Verdachtskündigung

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    Bloße, auf mehr oder weniger haltbare Vermutungen gestützte Verdächtigungen reichen nicht aus (vgl. BAG 02.03.2017 - 2 AZR 698/15 - Rn. 22 mwN).
  • BAG, 16.07.2015 - 2 AZR 85/15

    Außerordentliche Kündigung - unerlaubte Herstellung digitaler Kopien am

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    36 Die Rechtfertigung einer "Tatkündigung" hängt allein davon ab, ob im Kündigungszeitpunkt objektiv Tatsachen vorlagen, die zu der Annahme berechtigen, dem Kündigenden sei die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses - im Fall der außerordentlichen Kündigung bis zum Ablauf der Kündigungsfrist - unzumutbar gewesen (vgl. BAG 16.07.2015 - 2 AZR 85/15 - Rn. 38 mwN).
  • BAG, 23.08.2018 - 2 AZR 133/18

    Offene Videoüberwachung - Verwertungsverbot

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    Die Einladung des Beklagten zu einem Anhörungstermin vermittelte auch nicht den Eindruck, die Klägerin könne die Kündigung durch etwaige Erklärungen ohnehin nicht mehr abwenden (vgl. zu diesem Aspekt BAG 23.08.2018 - 2 AZR 133/18 - Rn. 48).
  • BAG, 20.03.2014 - 2 AZR 1037/12

    Außerordentliche (Verdachts-) Kündigung - Kündigungserklärungsfrist

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    Zwar war die Klägerin zu den drei vom Beklagten vorgeschlagenen Anhörungsterminen arbeitsunfähig krankgeschrieben, der Beklagte war aber nicht verpflichtet, ihre Gesundung abzuwarten (vgl. BAG 20.03.2014 - 2 AZR 1037/12 - Rn. 26 ff mwN), zumal ihm die Klägerin nicht mitgeteilt hat, sie sei aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage, an einem Gespräch teilzunehmen.
  • BAG, 12.02.2015 - 6 AZR 845/13

    Verdachtskündigung - Berufsausbildungsverhältnis

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 06.02.2020 - 5 Sa 74/19
    Eine Mitteilung des beabsichtigten Gesprächsthemas ist nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts grundsätzlich nicht erforderlich (vgl. zur Anhörung eines Auszubildenden BAG 12.02.2015 - 6 AZR 845/13 - Rn. 56).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht