Rechtsprechung
| LAG Rheinland-Pfalz, 22.11.2016 - 8 Sa 182/16 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 293 ff BGB, § 297 BGB, § 305ff BGB, § 615 BGB
Annahmeverzug und fehlender Leistungswille - IWW
§ 307 Abs. 1 BGB, § ... 11 Ziffer 2 KSchG, § 615 Satz 2 BGB, § 307 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 42 Abs. 2 Satz 1 GKG, § 64 Abs. 2 lit. c) ArbGG, § 64 Abs. 1, 2 Buchst. b ArbGG, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, 519, 520 ZPO, §§ 611 Abs. 1 BGB, §§ 615, 293 ff. BGB, § 615 BGB, § 615 Satz 1 BGB, § 297 BGB, § 296 BGB, § 138 Abs. 3 ZPO, § 305 ff. BGB, § 305c Abs. 1 BGB, § 307 Abs. 1 S. 2 BGB, § 307 Abs. 2 Nr. 2 BGB, § 13 KSchG, § 389 BGB, § 280 Abs. 1 BGB, § 249 BGB, § 74c Abs. 2 HGB, § 288 Abs. 1 BGB, § 92 Abs. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 ArbGG
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Umfang des Anspruchs auf Annahmeverzugslohn
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Umfang des Anspruchs auf Annahmeverzugslohn
- rechtsportal.de
BGB § 611 Abs. 1 ; BGB § 615
Umfang des Anspruchs auf Annahmeverzugslohn - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- ArbG Koblenz, 22.03.2016 - 10 Ca 3812/14
- LAG Rheinland-Pfalz, 22.11.2016 - 8 Sa 182/16
Wird zitiert von ... (2)
- LAG Köln, 08.12.2016 - 7 Sa 97/16
Teilzeitarbeitsverhältnis; Aufstockungsanspruch
Entsprechend kommt die Verurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung mit Rückwirkung in Betracht (BAG vom 21.06.2011, 9 AZR 236/10; LAG Köln vom 28.07.2015, 8 Sa 182/16 -).Ergänzend wird auf die Entscheidungsgründe der den Parteien bekannten Urteile zu Parallelfällen Bezug genommen, insbesondere aus den Verfahren 7 Sa 1188/15 vom 11.08.2015; 7 Sa 24/11, 7 Sa 25/11 und 7 Sa 1551/10 vom 21.04.2011; 10 Sa 1161/15 vom 03.06.2016; 8 Sa 182/16 vom 28.07.2016.
- LAG Köln, 11.08.2016 - 7 Sa 1188/15
Luftsicherheitskraft; Teilzeit; Aufstockung der Arbeitszeit; Willenserklärung mit …
Entsprechend kommt die Verurteilung zur Abgabe einer Willenserklärung mit Rückwirkung in Betracht (BAG vom 21.06.2011, 9 AZR 236/10; LAG Köln vom 28.07.2015, 8 Sa 182/16 -).Ergänzend wird auf die Entscheidungsgründe der den Parteien bekannten Urteile zu Parallelfällen Bezug genommen, insbesondere aus den Verfahren 10 Sa 1161/15 vom 03.06.2016, 8 Sa 182/16 vom 28.07.2016, 7 Sa 24/11, 7 Sa 25/11 und 7 Sa 1551/10 vom 21.04.2011.