Rechtsprechung
   LAG Rheinland-Pfalz, 23.05.2018 - 2 Sa 434/17   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2018,42689
LAG Rheinland-Pfalz, 23.05.2018 - 2 Sa 434/17 (https://dejure.org/2018,42689)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23.05.2018 - 2 Sa 434/17 (https://dejure.org/2018,42689)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 23. Mai 2018 - 2 Sa 434/17 (https://dejure.org/2018,42689)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,42689) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW

    § 296 BGB, § ... 273 BGB, § 288 Abs. 5 S. 1 BGB, § 12 a ArbGG, § 288 Abs. 5 S. 3 BGB, § 7 Abs. 3 BUrlG, § 64 Abs. 1, 2 Buchst. b ArbGG, §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG, 519, 520 ZPO, § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB, § 296 Satz 1 BGB, § 615 Satz 1 BGB, § 812 Abs. 1 BGB, § 812 BGB, § 69 Abs. 2 ArbGG, § 288 Abs. 5 BGB, § 288 Abs. 1 BGB, § 288 Abs. 4 BGB, § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB, §§ 781, 126 BGB, § 92 Abs. 1 ZPO, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 273 BGB, § 288 Abs 5 BGB, § 296 BGB, § 615 BGB, § 781 BGB
    Gehaltsabzug wegen Minusstunden; Beweiswert einer AU-Bescheinigung; Lohnabrechnung mit Resturlaub aus dem Vorjahr; Verzugspauschale

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Annahmeverzug; Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung; Arbeitszeitkonto; Beweiswert; Freistellung; Lohnüberzahlung; Minusstunden; Negativkonto; Resturlaub; Schuldanerkenntnis; Übertragung; Verrechnung; Verzugspauschale; Gehaltsabzug wegen Minusstunden; Beweiswert einer AU-Bescheinigung; Lohnabrechnung mit Resturlaub aus dem Vorjahr

  • Jurion(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • ArbG Köln, 14.02.2019 - 8 Ca 4245/18

    Anwendbarkeit der Verzugspauschale nach § 288 Abs. 5 S. 1 BGB auf

    Insofern findet nach der nahezu einheitlichen Rechtsprechung der Landesarbeitsgerichte - jedenfalls bis zur Entscheidung des 8. Senats vom 25.09.2018 - § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB gerade auch auf Entgeltforderungen eines Arbeitnehmers im Arbeitsverhältnis Anwendung (so bereits mit ausführlicher Begründung zunächst die 12. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 22.11.2016, 12 Sa 524/16; ebenso z. B. auch die 3. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 16.08.2017, 3 Sa 15/17; ebenso die 4. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 13.09.2018, 4 Sa, 964/17; ebenso die 6. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 06.09.2018, 6 Sa 203/18; ebenso auch die 7. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 21.06.2018, 7 Sa 768/17; ebenso auch die 8. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 07.12.2017, 8 Sa 127/17, und Urteil vom 08.03.2018, 8 Sa 796/17; ebenso z. B. auch LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 22.03.2017, 15 Sa 1992/16; LAG Niedersachsen, Urteile vom 20.04.2017 - 5 Sa 1263/16 -, 25.01.2018 - 5 Sa 537/17 - und 27.02.2018 - 10 Sa 25/17 -;; LAG Düsseldorf, Urteil vom 27.10.2017, 10 Sa 308/17; LAG Hamm, Urteil vom 19.04.2018, 17 Sa 1484/17; LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 23.05.2018, 2 Sa 434/17; LAG Baden-Württemberg, Urteile vom 09.10.2017 - 4 Sa 8/17 - und vom 02.11.2017 - 3 Sa 81/16 -, zuvor bereits als obiter dictum LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 13.10.2016, 3 Sa 34/16 - LAG München, Urteil vom 18.04.2018, 11 Sa 42/18; a. A. in der zweitinstanzlichen Rechtsprechung bis zur Entscheidung des8. Senats vom 25.09.2018 soweit ersichtlich allein die 5. Kammer des LAG Köln, Urteil vom 04.10.2017, 5 Sa 229/17; alle Entscheidungen veröffentlicht bei juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht