Rechtsprechung
   LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,38660
LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08 (https://dejure.org/2009,38660)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23.01.2009 - 22 Sa 725/08 (https://dejure.org/2009,38660)
LAG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23. Januar 2009 - 22 Sa 725/08 (https://dejure.org/2009,38660)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,38660) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • RA Kotz

    Ausschlussfrist/Verfallklausel in Arbeitsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

  • LAG Schleswig-Holstein, 11.07.2007 - 6 Sa 466/06

    Urlaubsgeld und Zulagen bei Günstigkeitsvergleich zwischen Arbeitsvertrag und

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Regelungen hierzu stehen also in keinem Zusammenhang mit der Besitzstandsregelung, über die auch keine Verbindung zu sonstigen tariflichen Vergütungsregelungen hergestellt werden kann (so auch LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29.06.2007 - 8 Sa 544/07; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris).

    Einer Einbeziehung sonstiger Vergütungsregelungen in den Günstigkeitsvergleich steht auch entgegen, dass die Sonderzuwendung von anderen "Gegenleistungen" abhängig ist (so auch LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris).

    Gegenüberzustellen sind hiernach nur die Sonderzahlungen - arbeitsvertraglich vereinbarte Sonderzuwendung und Urlaubsgeld einerseits und tarifliche Sonderzuwendung nach dem TV-Zuwendung andererseits (so auch LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 26.04.2007 - 18 Sa 2179/06; LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29.06.2007 - 8 Sa 544/07; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris).

  • LAG Schleswig-Holstein, 28.03.2007 - 3 Sa 463/06

    Eingruppierung, Ergotherapeutin, Anwendbarkeit, Sonderzuwendung,

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Regelungen hierzu stehen also in keinem Zusammenhang mit der Besitzstandsregelung, über die auch keine Verbindung zu sonstigen tariflichen Vergütungsregelungen hergestellt werden kann (so auch LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29.06.2007 - 8 Sa 544/07; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris).

    Einer Einbeziehung sonstiger Vergütungsregelungen in den Günstigkeitsvergleich steht auch entgegen, dass die Sonderzuwendung von anderen "Gegenleistungen" abhängig ist (so auch LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris).

    Gegenüberzustellen sind hiernach nur die Sonderzahlungen - arbeitsvertraglich vereinbarte Sonderzuwendung und Urlaubsgeld einerseits und tarifliche Sonderzuwendung nach dem TV-Zuwendung andererseits (so auch LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 26.04.2007 - 18 Sa 2179/06; LAG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29.06.2007 - 8 Sa 544/07; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 11.07.2007 - 6 Sa 466/06 - juris; LAG Schleswig-Holstein, Urt. v. 28.03.2007 - 3 Sa 463/06 - juris).

  • OLG Celle, 19.06.2008 - 8 U 80/07

    Rückschluss auf den Zugang eines Faxes beim Empfänger aufgrund des im

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Ob diese Einschätzung angesichts der technischen Entwicklung und Zuverlässigkeit des Übertragungsweges zum jetzigen Zeitpunkt noch aufrecht erhalten bleiben kann, erscheint der Kammer zweifelhaft (vgl. hierzu auch OLG Celle, Urteil vom 19.06.2008 - 8 U 80/07 - juris, m.w.N.).
  • BGH, 25.04.2006 - IV ZB 20/05

    Rechtzeitigkeit des Eingangs eines per Telefax übermittelten Schriftsatzes

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Die dahingehende Rechtsprechung zum fristwahrenden Eingang von Schriftsätzen bei Gericht (vgl. BVerfG 2. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 01.08.1996 - 1 BvR 121/95 -, NJW 1996, 2857; BGH, Beschluss vom 25.4. 2006 - IV ZB 20/05 - NJW 2006, 2263) ist hier entsprechend anzuwenden.
  • BVerfG, 01.08.1996 - 1 BvR 121/95

    Effektivität des Rechtsschutzes bei Übermittlung einer Prozesserklärung per

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Die dahingehende Rechtsprechung zum fristwahrenden Eingang von Schriftsätzen bei Gericht (vgl. BVerfG 2. Kammer des Ersten Senats, Beschluss vom 01.08.1996 - 1 BvR 121/95 -, NJW 1996, 2857; BGH, Beschluss vom 25.4. 2006 - IV ZB 20/05 - NJW 2006, 2263) ist hier entsprechend anzuwenden.
  • BAG, 14.08.2002 - 5 AZR 169/01

    Tarifliche Ausschlußfrist; Nachweis der Geltendmachung durch Telefax

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Urteil vom 14.08.2002 - 5 AZR 169/01 - NZA 2003, 158 f.), das auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 07.12.1994 - VIII ZR 153/93 - juris) verweist, soll einem Sendebericht mit "o.k.-Vermerk" nicht der Wert eines Anscheinsbeweises zukommen.
  • BGH, 07.12.1994 - VIII ZR 153/93

    Beweiskraft des Sendeberichts bei Streit über den Zugang eines Telefaxschreibens

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (Urteil vom 14.08.2002 - 5 AZR 169/01 - NZA 2003, 158 f.), das auf eine Entscheidung des Bundesgerichtshofes (Urteil vom 07.12.1994 - VIII ZR 153/93 - juris) verweist, soll einem Sendebericht mit "o.k.-Vermerk" nicht der Wert eines Anscheinsbeweises zukommen.
  • BAG, 12.03.2008 - 10 AZR 152/07

    Ausschlussfrist - AGB-Kontrolle

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Sowohl aufgrund der Gestaltung der Klausel in § 33 der Anlage zum Arbeitsvertrag, als auch wegen der Länge der Ausschlussfrist hält die Regelung einer Inhaltskontrolle nach §§ 305 ff. BGB stand (vgl. BAG, Urt. v. 12.03.2008 - 10 AZR 152/07 -, NZA 2008, 699 ff.) und ist deshalb wirksam.
  • BAG, 07.11.1989 - GS 3/85

    Vorrang des Individualvertrags bezüglich des Endes des Arbeitsverhältnisses vor

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Inwieweit dies auch für betriebliche Einheitsregelungen über Sozialleistungen bei Vorliegen eines entsprechenden Bezugssystems gilt (vgl. BAG, GS v. 16.09.1986 - GS 1/82 - BAGE 53, 42; BAG GS v. 07.11.1989 - GS 3/85 - BAGE 63, 211; kritisch ErfKo-Franzen, a.a.O. Rdnr. 35), kann vorliegend dahingestellt bleiben, da es um einen Günstigkeitsvergleich zwischen einem arbeitsvertraglich vereinbarten Anspruch und einer tariflichen Regelung, nicht jedoch um eine Betriebsvereinbarung oder eine betriebliche Einheitsregelung geht, so dass ein kollektiver Günstigkeitsvergleich - ebenso wie eine ablösende Wirkung - ausgeschlossen ist (vgl. BAG, Urt. v. 28.03.2000 - 1 AZR 366/99 - NZA 2001, 49 ff., II. 2 d. Gr.).
  • BAG, 16.09.1986 - GS 1/82

    Ablösende Betriebsvereinbarung - Kriterien für die Zulässigkeit des Eingriffs in

    Auszug aus LAG Berlin-Brandenburg, 23.01.2009 - 22 Sa 725/08
    Inwieweit dies auch für betriebliche Einheitsregelungen über Sozialleistungen bei Vorliegen eines entsprechenden Bezugssystems gilt (vgl. BAG, GS v. 16.09.1986 - GS 1/82 - BAGE 53, 42; BAG GS v. 07.11.1989 - GS 3/85 - BAGE 63, 211; kritisch ErfKo-Franzen, a.a.O. Rdnr. 35), kann vorliegend dahingestellt bleiben, da es um einen Günstigkeitsvergleich zwischen einem arbeitsvertraglich vereinbarten Anspruch und einer tariflichen Regelung, nicht jedoch um eine Betriebsvereinbarung oder eine betriebliche Einheitsregelung geht, so dass ein kollektiver Günstigkeitsvergleich - ebenso wie eine ablösende Wirkung - ausgeschlossen ist (vgl. BAG, Urt. v. 28.03.2000 - 1 AZR 366/99 - NZA 2001, 49 ff., II. 2 d. Gr.).
  • BAG, 28.03.2000 - 1 AZR 366/99

    Ablösende Betriebsvereinbarung

  • BAG, 11.10.2000 - 5 AZR 313/99

    Geltendmachung durch Telefax

  • BAG, 27.01.2004 - 1 AZR 148/03

    Verzicht auf Sozialplananspruch

  • BAG, 30.03.2004 - 1 AZR 85/03

    Auslegung eines Sozialplans - Verzicht auf Sozialplananspruch

  • BAG, 20.04.1999 - 1 ABR 72/98

    Unterlassungsanspruch von Gewerkschaften gegen tarifwidrige betriebliche

  • BAG, 12.10.2010 - 9 AZR 522/09

    Urlaubsgeld" als saisonale Sonderleistung - Stundungsvereinbarung - MTV Pro

    Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 23. Januar 2009 - 22 Sa 725/08 - wird zurückgewiesen.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.08.2010 - L 15 AS 54/10
    In solchen Fällen sei es notwendig, dass der Empfänger sein Eingangsjournal vorlege (LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23. Januar 2009, Az: 22 Sa 725/08).
  • SG Osnabrück, 01.12.2009 - S 16 AS 232/08
    Dies allein führe weder zu einem Anscheinsbeweis des Zugangs, noch zu einer Beweislastumkehr (vgl. dazu: LSG Hessen, Beschluss vom 03.05.2006, Az.: L 9 B 16/06 SO, Rn. 5; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 26.03.2007, Az.: L 20 B 324/06 AS, Rn. 4; LSG Sachsen, Urteil vom 11.01.2006, Az.: L 1 P 14/05; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 10.09.1997, Az.: 17 A 687/96, Rn. 28; OVG Hamburg, Beschluss vom 24.10.2005, Az.: 3 Nc 37/05, Rn. 8; BGH, Urteil vom 07.12.1994; Az.: VIII ZR 153/93; BAG, Urteil vom 14.08.2002, Az.: 5 AZR 169/01; OLG München, Urteil vom 02.07.2008; Az.: 7 U 2451/08; LAG Hessen, Teilurteil vom 10.04.2000, Az.: 2 Sa 231/99, Rn. 67; LAG Hamm, Urteil vom 17.08.2005; Az.: 18 Sa 729/05; BFH, Urteil vom 08.07.1998, Az.: I R 17/96; andere Ansicht: OLG München, Urteil vom 08.10.1998, Az ... 15 W 2631/98; nach Gutachten auch: OLG Celle, Urteil vom 19.06.2008, Az.: 8 U 80/07; OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.09.2008, Az.: 12 U 65/08; zweifelnd ebenso bezüglich der herrschenden Meinung: LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23.01.2009, Az.: 22 Sa 725/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht