Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Wahl; Schwerbehindertenvertretung; Anfechtung; Anfechtungsberechtigung; Wegfall; anfechtende Arbeitnehmer; Liste der Wahlberechtigten; Wählerliste; Einspruch; Verstoß; Wahlrecht

• IWW

  § 46 SGB III, § ... 19 Abs. 2 Satz 1 BetrVG, § 94 Abs. 6 Satz 2 SGB IX, § 19 Abs. 1 1. Fall BetrVG, § 94 Abs. 2 SGB IX, § 19 Abs. 2 BetrVG, §§ 94 Abs. 6 Satz 2 SGB IX, 19 Abs. 2 Satz 2 BetrVG, § 19 Abs. 2 Satz 1 1. Fall BetrVG, § 4 Abs. 1 SchwbVWO, § 4 SchwbVWO, § 100 SGB IX, § 5 Abs. 1 Nr. 5 SchwbVWO, § 4 Abs. 3 Satz 2 SchwbVWO, § 2 Abs. 6 SchwbVWO, § 2 Abs. 6 Satz 2 SchwbVWO, § 19 Abs. 1 letzter Halbsatz BetrVG, § 13 Abs. 2 Satz 2 SchwbVWO, § 46 Abs. 1 SGB III, § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Anfechtung der Wahl zur Schwerbehindertenvertretung

• ra.de
• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Anfechtung der Wahl zur Schwerbehindertenvertretung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• reha-recht.de (Entscheidungsbesprechung)

  SBV-Wahlanfechtung: Keine Präklusion bei unterlassenem Einspruch gegen die Wählerliste

• reha-recht.de (Entscheidungsbesprechung)

  SBV-Wahlanfechtung: Keine Präklusion bei unterlassenem Einspruch gegen die Wählerliste

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• BAG, 25.06.1974 - 1 ABR 68/73

  Anfechtung eines Betriebsratswahl wegen Nichtaufnahme eines bestimmten …

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  a) Dafür spricht maßgeblich der vom Bundesarbeitsgericht zuletzt in seiner Entscheidung vom 23.07.2014 ( 7 ABR 61/12 - AP SGB IX § 94 Nr. 8; vgl. zuvor z.B. BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2; 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3) in einem anderen Zusammenhang herausgestrichene Gesichtspunkt, dass es sich bei § 4 SchwbVWO um eine Bestimmung im Rahmen einer auf der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 100 SGB IX erlassenen Rechtsverordnung als niederrangiger Rechtsnorm handelt.

  c) Vor dem geschilderten Hintergrund hat das in § 4 SchwbVWO geregelte Einspruchsverfahren erkennbar "nur" den Sinn, den Wahlvorstand schon vor der Wahl auf Unrichtigkeiten in der Liste der Wahlberechtigten hinzuweisen und ihm so die Möglichkeit zu verschaffen, rechtzeitig Korrekturen vorzunehmen und so eine spätere Wahlanfechtung zu vermeiden ( vgl. BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2; 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3).

  Denn selbst wenn sich ein Wahlberechtigter nicht darum kümmert, in die Liste der Wahlberechtigten aufgenommen zu werden und so sein Wahlrecht zu wahren, kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein solcher Arbeitnehmer bei einer ordnungsgemäßen Eintragung in die Liste der Wahlberechtigten von seinem Wahlrecht doch Gebrauch gemacht hätte ( vgl. schon BAG, 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3).

• BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73

  Wahlanfechtungsbefugnis - Einspruch gegen die Richtigkeit der Wählerliste - …

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  Allerdings wird in der Rechtsprechung ( LAG Nürnberg, 31.05.2012 - 5 TaBV 36/11 - AiB 2013, 393; LAG Frankfurt, 27.01.1976 - 5 TaBV 38/75 - BB 1976, 1271; vgl. auch LAG Düsseldorf, 08.05.1973 - 5 TaBV 10/73 - BB 1973, 2050) und Literatur (…Fitting, 28. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 14 u. § 4 WO Rn. 5;… Richardi/Thüsing, 15. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 10; Seipel, Anm. zu BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2) die Meinung vertreten, dass Arbeitnehmer, wenn sie es versäumen, rechtzeitig gegen die Wählerliste Einspruch einzulegen, bei Verstößen gegen das Wahlrecht nicht mehr zur Wahlanfechtung berechtigt sein sollen, wobei diese Ansicht mit unterschiedlichen Einschränkungen versehen wird.

  a) Dafür spricht maßgeblich der vom Bundesarbeitsgericht zuletzt in seiner Entscheidung vom 23.07.2014 ( 7 ABR 61/12 - AP SGB IX § 94 Nr. 8; vgl. zuvor z.B. BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2; 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3) in einem anderen Zusammenhang herausgestrichene Gesichtspunkt, dass es sich bei § 4 SchwbVWO um eine Bestimmung im Rahmen einer auf der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 100 SGB IX erlassenen Rechtsverordnung als niederrangiger Rechtsnorm handelt.

  c) Vor dem geschilderten Hintergrund hat das in § 4 SchwbVWO geregelte Einspruchsverfahren erkennbar "nur" den Sinn, den Wahlvorstand schon vor der Wahl auf Unrichtigkeiten in der Liste der Wahlberechtigten hinzuweisen und ihm so die Möglichkeit zu verschaffen, rechtzeitig Korrekturen vorzunehmen und so eine spätere Wahlanfechtung zu vermeiden ( vgl. BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2; 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3).

• BAG, 27.01.1993 - 7 ABR 37/92

  Wahl der Arbeitnehmervertreter zum Aufsichtsrat

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  In zwei Fällen vor dem Bundesarbeitsgericht ( 27.01.1993 - 7 ABR 37/92 - AP BetrVG § 76 Nr. 29; 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 - EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42) konnte die Entscheidung dieser Streitfrage jeweils offen bleiben.

  Eine so verstandene Prüfungsreihenfolge führt nicht zu einer Umgehung ( vgl. aber BAG, 27.01.1993 - 7 ABR 37/92 - AP BetrVG § 76 Nr. 29), sondern zu einer rechtsstaatlich gebotenen Ergänzung der im Normgefüge niederrangigen Verfahrensvorschrift des § 4 SchwbVWO.

 
• BAG, 29.07.2009 - 7 ABR 91/07

  Schwerbehindertenvertretung - Wahlanfechtung - stellvertretendes Mitglied

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  Kann diese Feststellung nicht getroffen werden, bleibt es bei der Unwirksamkeit der Wahl ( zuletzt z.B. BAG, 10.07.2013 - 7 ABR 83/11 - AP SGB IX § 94 Nr. 6).
• BAG, 10.07.2013 - 7 ABR 83/11

  Schwerbehindertenvertretung - Wahlanfechtung - rechtzeitige Bekanntgabe von …

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  Kann diese Feststellung nicht getroffen werden, bleibt es bei der Unwirksamkeit der Wahl ( zuletzt z.B. BAG, 10.07.2013 - 7 ABR 83/11 - AP SGB IX § 94 Nr. 6).
• BAG, 14.11.2001 - 7 ABR 40/00

  Anfechtung einer Betriebsratswahl

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  In zwei Fällen vor dem Bundesarbeitsgericht ( 27.01.1993 - 7 ABR 37/92 - AP BetrVG § 76 Nr. 29; 14.11.2001 - 7 ABR 40/00 - EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 42) konnte die Entscheidung dieser Streitfrage jeweils offen bleiben.
• BAG, 23.07.2014 - 7 ABR 23/12

  Wahlanfechtung - Widerruf einer Kandidatur

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  d) Für das gefundene Ergebnis spricht auch der vom Bundesarbeitsgericht ( 23.07.2014 - 7 ABR 23/12 - AP SGB IX § 94 Nr. 7) im Zusammenhang mit der Unterschreitung der Mindestzahl anfechtender Arbeitnehmer herausgestrichene objektive Charakter von Wahlanfechtungsverfahren.
• BAG, 23.07.2014 - 7 ABR 61/12

  Hauptschwerbehindertenvertretung - vereinfachtes Wahlverfahren - räumliche Nähe

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  a) Dafür spricht maßgeblich der vom Bundesarbeitsgericht zuletzt in seiner Entscheidung vom 23.07.2014 ( 7 ABR 61/12 - AP SGB IX § 94 Nr. 8; vgl. zuvor z.B. BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2; 25.06.1974 - 1 ABR 68/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 3) in einem anderen Zusammenhang herausgestrichene Gesichtspunkt, dass es sich bei § 4 SchwbVWO um eine Bestimmung im Rahmen einer auf der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 100 SGB IX erlassenen Rechtsverordnung als niederrangiger Rechtsnorm handelt.
• LAG Nürnberg, 31.05.2012 - 5 TaBV 36/11

  Schwerbehindertenvertretung - Wahlanfechtung - Wählerliste

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  Allerdings wird in der Rechtsprechung ( LAG Nürnberg, 31.05.2012 - 5 TaBV 36/11 - AiB 2013, 393; LAG Frankfurt, 27.01.1976 - 5 TaBV 38/75 - BB 1976, 1271; vgl. auch LAG Düsseldorf, 08.05.1973 - 5 TaBV 10/73 - BB 1973, 2050) und Literatur (…Fitting, 28. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 14 u. § 4 WO Rn. 5;… Richardi/Thüsing, 15. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 10; Seipel, Anm. zu BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 2) die Meinung vertreten, dass Arbeitnehmer, wenn sie es versäumen, rechtzeitig gegen die Wählerliste Einspruch einzulegen, bei Verstößen gegen das Wahlrecht nicht mehr zur Wahlanfechtung berechtigt sein sollen, wobei diese Ansicht mit unterschiedlichen Einschränkungen versehen wird.
• LAG Hamm, 30.06.2015 - 7 TaBV 71/14

  Zulässigkeit der Anfechtung der Wahl des Betriebsrats

  Auszug aus LAG Hamm, 02.09.2016 - 13 TaBV 94/15

  Demgegenüber wird von anderen Teilen der Rechtsprechung ( LAG Hamm, 30.06.2015 - 7 TaBV 71/14 - juris) und Literatur (…DKKW/Homburg, 15. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 6;… ErfK/Koch, 16. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 3;… GK/Kreutz, 10. Aufl., § 19 BetrVG Rn. 60 f.;… Wlotzke in: Wlotzke/Preis/Kreft, 4. Aufl., § 19 BetrVG Rn 5) die Ansicht vertreten, das gesetzlich mindestens drei wahlberechtigten Arbeitnehmern eingeräumte Anfechtungsrecht könne nicht von zusätzlichen Voraussetzungen, namentlich einem rechtzeigen Einspruch gegen die Richtigkeit der Wählerliste, abhängig gemacht werden.
• BVerwG, 27.04.1983 - 6 P 17.81

  Wahlanfechtung - Veränderung der Wahlberechtigung - Anfechtungsbefugnis - Verlust …
• LAG Hessen, 27.01.1976 - 5 TaBV 38/75

  Wirksamkeit einer Bertriebsratswahl; Befugnis zur Wahlanfechtung