Rechtsprechung
   LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2011 - 6 Sa 550/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,20379
LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2011 - 6 Sa 550/10 (https://dejure.org/2011,20379)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 25.03.2011 - 6 Sa 550/10 (https://dejure.org/2011,20379)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 25. März 2011 - 6 Sa 550/10 (https://dejure.org/2011,20379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2011 - 6 Sa 490/10

    Wirksamkeit einer außerordentlichen verhaltensbedingten Kündigung - Verdacht der

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2011 - 6 Sa 550/10
    Zugleich wurde auf die Ausführungen zur Berufung gegen die Klageabweisung im Verfahren 1 Ca 760/09 bzw. 6 Sa 490/10 Bezug genommen.

    Auf den Vortrag der ersten Instanz sowie auf den im Verfahren 6 Sa 490/10 würde Bezug genommen.

    Auf Tatbestand und Entscheidungsgründe dieses Urteils (6 Sa 490/10) wird Bezug genommen.

    Das Landesarbeitsgericht hat sich der Auffassung des Arbeitsgerichts angeschlossen und die Berufung durch Urteil vom 25.3.2011 (6 Sa 490/10) zurückgewiesen.

  • LAG Rheinland-Pfalz, 31.07.2009 - 6 Sa 134/09

    Außerordentliche Kündigung wegen angeblicher Fälschungen - betriebsbedingte

    Auszug aus LAG Rheinland-Pfalz, 25.03.2011 - 6 Sa 550/10
    Die Kündigung sei mangels Beifügung einer Originalvollmacht wirksam nach § 174 BGB zurückgewiesen worden; hilfsweise sei sie deshalb unwirksam, weil der Kläger zu dem in der letzten mündlichen Verhandlung vor dem Arbeitsgericht am 05.05.2010 vorgebrachten Verdachtsmoment - Verfremdung einer Unterschrift unter einen Mitgliedsantrag der Ehefrau - nie gehört worden sei und schließlich, weil der Kündigungsgrund "Verdacht der Manipulation von Glaubensübertrittsurkunden" aufgrund der Entscheidung im Berufungsverfahren 6 Sa 134/09 verbraucht sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht