Volltextveröffentlichungen (2)

• Deutsches Notarinstitut

  BGB § 1090
  Kennzeichnung des Verlaufs einer Leitung in der Eintragungsbewilligung einer Dienstbarkeit

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 06.03.1981 - V ZB 2/81

  Zur Bezeichnung des Umfangs einer Dienstbarkeit und zur Zulässigkeit der …

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  Der Rechtspfleger des GBA beanstandete mit Verfügung vom 22.12.1981 unter Hinweis auf die Entscheidungen des BGH NJW 1981, 1781 = DNotZ 1982, 228 und 1972, 1283 = DNotZ 1972, 533 , daß der der Eintragungsbewilligung angeheftete Lageplan nicht den Verlauf der Gasleitung enthalte.

  Der Rechtspfleger des GBA beanstandete mit Verfügung vom 22.12.1981 unter Hinweis auf die Entscheidungen des BGH NJW 1981, 1781 = DNotZ 1982, 228 und 1972, 1283 = DNotZ 1972, 533 , daß der der Eintragungsbewilligung angeheftete Lageplan nicht den Verlauf der Gasleitung enthalte.

  führt, lag der Entscheidung des BGH ( NJW 1981, 1781 - DNotZ 1982, 228 ) ein anderer Sachverhalt zugrunde.

• BGH, 09.05.1972 - V ZB 19/71

  Bezugnahme in Eintragungsbewilligungen

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  Der Rechtspfleger des GBA beanstandete mit Verfügung vom 22.12.1981 unter Hinweis auf die Entscheidungen des BGH NJW 1981, 1781 = DNotZ 1982, 228 und 1972, 1283 = DNotZ 1972, 533 , daß der der Eintragungsbewilligung angeheftete Lageplan nicht den Verlauf der Gasleitung enthalte.

  Der Rechtspfleger des GBA beanstandete mit Verfügung vom 22.12.1981 unter Hinweis auf die Entscheidungen des BGH NJW 1981, 1781 = DNotZ 1982, 228 und 1972, 1283 = DNotZ 1972, 533 , daß der der Eintragungsbewilligung angeheftete Lageplan nicht den Verlauf der Gasleitung enthalte.

• OLG Saarbrücken, 21.04.1977 - 5 W 38/77

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  1. Die Zeichnung der neuen KG-Firma (usw.) gemäß § 108 Abs. 2 HGB obliegt sämtlichen vertretungsberechtigten Geschäftsführern der Komplementär-GmbH (wie BayObLG BB 1972, 1525 = DNotZ 1973, 123 und OLG Saarbrücken OLGZ 1977, 294 ).

 
• OLG Celle, 03.05.1979 - 1 Wx 3/79

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  2. Die nach § 108 Abs. 2 HGB der (neuen) KG-Firma beizufügende "Namensunterschrift" derjenigen Gesellschafter, welche die Gesellschaft vertreten sollen, erfordert die Angabe der GmbH-Firma zusätzlich zur persönlichen Namensunterschrift eines jeden vertretungsberechtigten Geschäftsführers der Komplementär-GmbH (wie OLG Saarbrücken, a.a.O., gegen OLG Celle DNotZ 1979, 759).
• OLG Hamm, 03.03.1983 - 15 W 1/82

  Anmeldung einer Firmenänderung und Zeichnungspflichten bei einer GmbH & Co. KG

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  3. Handelsrecht/Gesellschaftsrecht - Anmeldung einer Firmenänderung und Zeichnungspflichten bei einer GmbH & Co. KG (OLG Hamm, Beschluß vom 3.3. 1983 - 15 W 1/82 - mitgeteilt von Vors. Richter am OLG Dr. Joachim Kuntze, Hamm) HGB §§ 12 Abs. 1; 14; 107; 108 Abs. 1 und 2; 161 Abs. 2; 170 GmbHG § 35 FGG § 132 I. 1. Wird bei einer KG eine Firmenänderung zum Handelsregister angemeldet, so darf die Eintragung der neuen Firma nicht von der Erfüllung der Zeichnungspflichten gemäß § 108 Abs. 2 HGB abhängig gemacht werden; für letztere ist nötigenfalls das Erzwingungsverfahren nach §§ 14 HGB , 132 FGG einzuleiten (wie KG OLGR 19, 309, 310).
• OLG Frankfurt, 26.01.1978 - 15 U 250/76

  - Bonnfinanz 1 -, Rechtsnatur des AA des VV und des HV, Provisionssurrogat, …

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  4. Aus § 53 Abs. 2 HGB ist auch die Verpflichtung des Prokuristen abzuleiten, eine geänderte Firma nebst seiner Namensunterschrift zur Aufbewahrung bei dem Gericht zu zeichnen (gegen OLG Düsseldorf BB 1978, 728 = DNotZ 1978, 249 ).
• KG, 06.10.1972 - 1 W 1232/72

  Auszug aus LG Aachen, 21.02.1983 - 3 T 22/82

  Der Verlauf der Gasrohrleitung innerhalb des Schutzstreifens ist weder für das zu bestellende Recht noch für die belasteten Grundstücke von derart essentieller Bedeutung, daß ohne ihre Festlegung das Wesen der Dienstbarkeit, mithin der Inhalt der Belastung nicht erkennbar wäre (KG NJW 1973, 1128, 1129 = DNotZ 1973, 373 ).