Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  Gebührenermäßigung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gebührenermäßigung bei der Festsetzung der Gerichtskosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Hamm, 09.05.2005 - 18 W 8/05

  Kostenbechluss: Zur Frage, ob der Verzicht auf die Begründung der …

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise eine andere Auffassung vertreten wurde und die Vorschrift Nr. 1211 Nr. 2 L GKG analog angewendet wurde, ist zu berücksichtigen, dass die Entscheidungen sich auf das L GKG vor Erlass des Kostenrechtsmodernisierungsgesetz und damit vor Einfügung von Nr. 1211 Nr. 4 L GKG beziehen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2005 - 18 W 8/05; OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2002 - 20 W 11/02; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 25.11.2004 - 8 W 254/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.09.2004 - I-10 W 100/04; OLG München, Beschluss vom 07.07.2003 - 11 WF #####/####).
• OLG Oldenburg, 22.05.2012 - 13 W 8/12

  Anforderungen an die Ermäßigung der Gerichtsgebühr nach Nr. 1211 des …

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Eine entsprechende Anwendung von Nr. 1211 Nr. 2 bzw. Nr. 4 L GKG kommt nicht in Betracht, da keine unbewusste Regelungslücke vorliegt (vgl. OLG Braunschweig, Beschluss vom 02.06.2015 - 2 W 19/15; OLG Oldenburg, Beschluss vom 22.05.2012 - 13 W 8/12).
• OLG Hamburg, 25.11.2004 - 8 W 254/04

  Gerichtskostenermäßigung gem. KV- GKG Nr. 1211b a.F. (Nr. 1211 Nr. 2 n.F.)

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise eine andere Auffassung vertreten wurde und die Vorschrift Nr. 1211 Nr. 2 L GKG analog angewendet wurde, ist zu berücksichtigen, dass die Entscheidungen sich auf das L GKG vor Erlass des Kostenrechtsmodernisierungsgesetz und damit vor Einfügung von Nr. 1211 Nr. 4 L GKG beziehen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2005 - 18 W 8/05; OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2002 - 20 W 11/02; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 25.11.2004 - 8 W 254/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.09.2004 - I-10 W 100/04; OLG München, Beschluss vom 07.07.2003 - 11 WF #####/####).

 
• OLG Celle, 25.07.2002 - 20 W 11/02

  Verfahrensrecht; Sofortige Beschwerde; Kostenregelung im Prozeßvergleich; …

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise eine andere Auffassung vertreten wurde und die Vorschrift Nr. 1211 Nr. 2 L GKG analog angewendet wurde, ist zu berücksichtigen, dass die Entscheidungen sich auf das L GKG vor Erlass des Kostenrechtsmodernisierungsgesetz und damit vor Einfügung von Nr. 1211 Nr. 4 L GKG beziehen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2005 - 18 W 8/05; OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2002 - 20 W 11/02; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 25.11.2004 - 8 W 254/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.09.2004 - I-10 W 100/04; OLG München, Beschluss vom 07.07.2003 - 11 WF #####/####).
• OLG Braunschweig, 02.06.2015 - 2 W 19/15

  Vergleich ohne Kostenentscheidung: Volle Gerichtsgebühr!

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Eine entsprechende Anwendung von Nr. 1211 Nr. 2 bzw. Nr. 4 L GKG kommt nicht in Betracht, da keine unbewusste Regelungslücke vorliegt (vgl. OLG Braunschweig, Beschluss vom 02.06.2015 - 2 W 19/15; OLG Oldenburg, Beschluss vom 22.05.2012 - 13 W 8/12).
• OLG Düsseldorf, 30.09.2004 - 10 W 100/04

  Gebührenermäßigung: Übereinstimmende Erledigung der Hauptsache bei …

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  Soweit in der obergerichtlichen Rechtsprechung teilweise eine andere Auffassung vertreten wurde und die Vorschrift Nr. 1211 Nr. 2 L GKG analog angewendet wurde, ist zu berücksichtigen, dass die Entscheidungen sich auf das L GKG vor Erlass des Kostenrechtsmodernisierungsgesetz und damit vor Einfügung von Nr. 1211 Nr. 4 L GKG beziehen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 09.05.2005 - 18 W 8/05; OLG Celle, Beschluss vom 25.07.2002 - 20 W 11/02; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 25.11.2004 - 8 W 254/04; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.09.2004 - I-10 W 100/04; OLG München, Beschluss vom 07.07.2003 - 11 WF #####/####).
• OLG Düsseldorf, 16.08.2016 - 10 W 229/16

  Gerichtsgebühren bei Erledigungserklärung im Berufungsverfahren

  Auszug aus LG Aachen, 22.02.2017 - 2 T 1/17

  In der in der Gesetzesbegründung angegebenen Fundstelle wird jedoch genau der Fall, dass "sich die Parteien vergleichen und die Kostenregelung dem Gericht überlassen, selbst wenn sie dabei auf die Begründung verzichten" ausdrücklich erwähnt und der Meinungsstand mit Rechtsprechungsnachweisen untermauert (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.08.2016 - I-10 W 229/16).

• OLG Hamm, 26.07.2019 - 25 W 189/19

  Keine Ermäßigung der Gerichtskosten auf 1,0; wenn die Parteien in der Sache einen …

  Vorliegend fehlt es an einer für eine Analogie erforderlichen planwidrigen Regelungslücke (… OLG Düsseldorf a.a.O., juris-Rn 3/4; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.06.2016, Az. 10 W 66/16; OLG Oldenburg NJW-RR 2012, 1467 juris-Rn 11; LG Aachen AGS 2017, 511 juris-Rn 9; LG Köln, Beschluss vom 03.09.2012, Az. 10 T 29/12 juris-Rn 4, 7 ), denn der Gesetzgeber des Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes, das am 01.07.2004 in Kraft getreten ist, hat sich bei der Neufassung von Nr. 1211 KV GKG mit diesen Problemen auseinandergesetzt und die seit dem 01.07.2004 in Nr. 1211 Nr. 4 KV GKG enthaltene Regelung zur Kostenermäßigung im Fall von Erledigungserklärungen getroffen (… OLG Oldenburg a.a.O, juris-Rn 9/10 ).