Rechtsprechung
   LG Amberg, 04.02.2021 - 51 Qs 1/21 jug   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,4389
LG Amberg, 04.02.2021 - 51 Qs 1/21 jug (https://dejure.org/2021,4389)
LG Amberg, Entscheidung vom 04.02.2021 - 51 Qs 1/21 jug (https://dejure.org/2021,4389)
LG Amberg, Entscheidung vom 04. Februar 2021 - 51 Qs 1/21 jug (https://dejure.org/2021,4389)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4389) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Pflichtverteidiger, JGG-Verfahren, DNA-Gutachten, Schwierigkeit der Sachlage

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    JGG § 68 Nr. 1; StPO § 140 Abs. 2
    Notwendige Verteidigung bei DNA-Gutachten im Jugendstrafverfahren

  • rewis.io

    Beschwerde, Pflichtverteidiger, Gutachten, Wahlverteidiger, Schriftsatz, Beschuldigte, Voraussetzungen, Verursacher, Schwierigkeit, Einbeziehung, Verteidigung, gez, Richterin, Mitverursacher, sofortige Beschwerde, notwendige Verteidigung, Schwierigkeit der Sachlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Pflichtverteidigung: Schwierige Sachlage? - Auswertung eines DNA-Gutachtens im JGG-Verfahren

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • StV 2022, 4 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Essen, 28.07.2021 - 56 Qs 7/21

    Pflichtverteidiger, schwierige Beweislage, Sachverständigengutachten

    Eine Schwierigkeit der Sachlage ist gegeben (vgl. LG Amberg, Beschluss vom 04. Februar 2021 - 51 Qs 1/21 juris -, Rn. 7, juris; LG Aachen, Beschluss vom 08.07.2020 - 62 Qs 111 Js 146/20 41/20 = StraFo 2021, 73; LG Braunschweig, Beschluss vom 07. August 2002 - 33 Qs 26/02 -, juris).

    Dazu benötigt er mangels eigener Sachkunde im vorliegenden Fall einen Verteidiger, weil der Angeklagte ohne Beistand nicht in der Lage wäre, sich sachgerecht mit dem molekulargenetischen Sachbeweis auseinanderzusetzen; dies gilt zumindest dann, wenn es sich - wie vorliegend - bei der detektierten Spur lediglich um eine DNA-Mischspur handelt, sodass gegebenenfalls auch Fragen betreffend die "Wahrscheinlichkeit" der festgestellten Merkmalskombination bei einer weiteren Person virulent werden könnten (hierzu: BGH, Urteil vom 06. Februar 2019 - 1 StR 499/18 -, juris; eine Beiordnung bei Vorliegen eines molekulargenetischen Sachbeweises ebenfalls bejahend: LG Amberg, Beschluss vom 04. Februar 2021 - 51 Qs 1/21 juris -, Rn. 7, juris; LG Aachen, Beschluss vom 08.07.2020 - 62 Qs 111 Js 146/20 41/20 = StraFo 2021, 73; LG Braunschweig, Beschluss vom 07. August 2002 - 33 Qs 26/02 -, juris; vgl. auch LG Osnabrück, Beschluss vom 03.12.2018 - 1 Qs 63/18 = BeckRS 2018, 31440, beck-online).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht