Rechtsprechung
| LG Ansbach, 20.10.2017 - 3 O 394/17 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
StVG § 7 Abs. 1, § 17 Abs. 1, Abs. 2, § 20; StVO § 1, § 3 Abs. 1; BGB § 249, § 421, § 823 Abs. 1
Wirkung eines Schuldbekenntnisses bei Unaufklärbarkeit des Unfalls - verkehrslexikon.de
Wirkung eines einseitigen Schuldbekenntnisses bei Unaufklärbarkeit des Unfallgeschehens
Kurzfassungen/Presse (5)
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Schuldanerkenntnis bei Verkehrsunfall
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)
Schuldanerkenntnis bei Verkehrsunfall
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Wirkung eines Schuldbekenntnisses bei Unaufklärbarkeit des Unfalls
- anwalt.de (Kurzinformation)
Schuldeingeständnis nach Unfall
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Bei Schuldbekenntnis zu voller Haftung trifft anderem Unfallbeteiligten bei Unaufklärbarkeit des Unfallgeschehens keine Mithaftung - Schuldbekenntnis führt zur Verbesserung der Beweislage zugunsten des anderen Unfallbeteiligten
Papierfundstellen
- NJW-RR 2018, 211
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 10.01.1984 - VI ZR 64/82
Rechtsfolgen eines Schuldbekenntnisses nach einem Verkehrsunfall
Auszug aus LG Ansbach, 20.10.2017 - 3 O 394/17
Ein solcher Anlass bestand nur dann, wenn zuvor Streit oder zumindest eine (subjektive) Ungewissheit über das Bestehen der Schuld oder über einzelne rechtlich erhebliche Punkte geherrscht haben (BGH, Uli. v. 10.01.1984 - VI ZR 64/82; NJW 1984, 799).Dies hat zur Folge, dass die Beklagtenpartei die ihr Prozessbegehren tragenden Behauptungen erst beweisen muss, wenn dem Erklärenden der Nachweis der Unrichtigkeit des Anerkannten gelungen ist (BGH, Urt. v. 10.01.1984 - VI ZR 64/82).
- AG Dresden, 23.01.2017 - 115 C 745/16
Verkehrsunfall - Auffahrunfall nach Vorfahrtmissachtung
Auszug aus LG Ansbach, 20.10.2017 - 3 O 394/17
Bei einem Auffahren auf ein aus einer untergeordneten Straße einbiegendes Fahrzeug, das im Zeitpunkt der Kollision die auf der Vorfahrts Straße typische Geschwindigkeit noch nicht erreicht hat, spricht der Anscheinsbeweis demnach nicht gegen den Auffahrenden, sondern gegen den Einfahrenden und eine durch ihn begangene und unfallursächliche Vorfahrtsverletzung (…OLG München, Urt. v. 21.04.1989 - 10 U 3383/88; NZV 1989, 438; ebenso AG Dresden, Urt. v. 23.01.2017 -115 C 745/16; NJW-RR 2017, 1108). - KG, 20.11.2013 - 22 U 72/13
Haftung bei Auffahrunfall: Beweis des ersten Anscheins für Verschulden des …
Auszug aus LG Ansbach, 20.10.2017 - 3 O 394/17
Der Anschein gegen den Auffahrenden setzt lediglich eine typische Gestaltung, also zumindest eine Teilüberdeckung von Front und Heck, voraus (KG, Hinweisbeschl. v. 20.11.2013 - 22 U 72/13; NJW-RR 2014, 809). - OLG München, 21.04.1989 - 10 U 3383/88
Haftungsverteilung bei einem Auffahrunfall nach dem Linksabbiegen
Auszug aus LG Ansbach, 20.10.2017 - 3 O 394/17
Bei einem Auffahren auf ein aus einer untergeordneten Straße einbiegendes Fahrzeug, das im Zeitpunkt der Kollision die auf der Vorfahrts Straße typische Geschwindigkeit noch nicht erreicht hat, spricht der Anscheinsbeweis demnach nicht gegen den Auffahrenden, sondern gegen den Einfahrenden und eine durch ihn begangene und unfallursächliche Vorfahrtsverletzung (OLG München, Urt. v. 21.04.1989 - 10 U 3383/88; NZV 1989, 438;… ebenso AG Dresden, Urt. v. 23.01.2017 -115 C 745/16; NJW-RR 2017, 1108).