Rechtsprechung
| LG Augsburg, 13.12.2018 - 16 Ns 202 Js 143548/14 |
Zitiervorschläge
LG Augsburg, Entscheidung vom 13. Dezember 2018 - 16 Ns 202 Js 143548/14 (https://dejure.org/2018,45921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,45921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- BAYERN | RECHT
ESchG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, Abs. 2; StGB § 16 Abs. 1 S. 1, § 17 S. 1
Embryonenspende (Auftauen und Transfer sog. 2-PN-Zellen) - Zum Begriff des Befruchtens iSd § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG - rewis.io
Embryonenspende (Auftauen und Transfer sog. 2-PN-Zellen) - Zum Begriff des Befruchtens iSd § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- lto.de (Pressebericht, 15.01.2019)
Reproduktionsmediziner freigesprochen: Vermittlung von Embryonenspenden ist nicht strafbar
- sueddeutsche.de (Kurzinformation, 13.12.2018)
Urteil zu Embryonenspende
- br.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 13.12.2018)
Entscheidung über Embryonenspende
Verfahrensgang
- AG Dillingen/Donau, 20.03.2018 - 306 Cs 202 Js 143548/17
- LG Augsburg, 13.12.2018 - 16 Ns 202 Js 143548/14
- BayObLG, 04.11.2020 - 206 StRR 1459/19
- BayObLG, 04.11.2020 - 206 StRR 1461/19
Papierfundstellen
- NJW 2019, 382
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Karlsruhe, 17.06.2016 - 14 U 165/15
Fortpflanzungsmedizin: Klage auf Herausgabe befruchteter Eizellen der …
Auszug aus LG Augsburg, 13.12.2018 - 16 Ns 202 Js 143548/14
Die vom Erstgericht zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 17.06.2016 (Az. 14 U 165/15) befasst sich nur am Rande mit dem Begriff des "Befruchtens" i.S.d. § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG und übernimmt hierbei die Definition von Taupitz/Günther in deren Kommentar zum Embryonenschutzgesetz als Faktum, ohne deren Richtigkeit näher zu hinterfragen.
- BayObLG, 04.11.2020 - 206 StRR 1461/19
Zur Strafbarkeit des Auftauens von kryokonservierten 2-PN-Zellen zum Zweck der …
Vorinstanz : Landgericht Augsburg, 16 Ns 202 Js 143548/14. - BayObLG, 04.11.2020 - 206 StRR 1459/19
Strafbare missbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken
Entgegen der Rechtsauffassung des Landgerichts wird davon auch ein Vorgang umfasst, wie er den Anklagevorwürfen zugrunde liegt, dass die Eizelle einer Frau, die zum Zweck der Herbeiführung ihrer Schwangerschaft künstlich mit einer Samenzelle zusammengeführt worden ist, und die, zum fortdauernden Zweck der (späteren) Herbeiführung der Schwangerschaft derselben Frau vor der Verschmelzung der Zellkerne durch Einfrieren konserviert wurde, wieder aufgetaut und weiter verwendet wird, nunmehr jedoch zu dem Zweck, die Schwangerschaft einer anderen Frau herbeizuführen (im Ergebnis ebenso OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17. Juni 2016, 14 U 165/15, BeckRS 2016, 106673, Rn. 23;… Frister in Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie [nachfolgend: JRE] 2015, S. 53 f.; Hübner/Pühler, Urteilsanmerkung, MedR 2019, 483 f., 488, 489;… Müller-Terpitz in Spickhoff, Medizinrecht, 3. Aufl. 2018, § 1 ESchG Rn. 10;… Günther in Günther/Taupitz/Kaiser, Embryonenschutzgesetz, 2. Aufl. 2014, C. II. § 1 Abs. 1 Nr. 2, Rn. 15;… Pelchen/Häberle in Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Werksstand 228. EL, Januar 2020, § 1 ESchG Rn. 4;… Taupitz in JRE 2015, S. 53; Taupitz/Hermes, NJW 2015, 1802 ff. 1807 f.; Taupitz NJW 2019, 337, 339 f.; Weber, FD-StrafR 2019, 413945; vgl. auch Deutscher Ethikrat, Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung, 2016 [nachfolgend: Ethikrat 2016], https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahmeembryospendeembryoadoptionundelterlicheverantwortung.pdf, S. 41 f., 118; anders, soweit ersichtlich, lediglich Frommel, JRE 2015, 52 f. sowie in "Juristisches Gutachten 2011, am 22.11.2014 aktualisiert" [nachfolgend: Gutachten 2014], nur online verfügbar: https://www.netzwerkembryonenspende.de/recht/GutachtenProf-Dr-Frommel.pdf,).