Rechtsprechung
| LG Berlin, 07.01.2021 - 52 O 33/20 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 3 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Nr 3 UWG, § 8 Abs 1 UWG, § 8 Abs 3 Nr 3 UWG
Irreführende Werbung im Internet: Verwendung des Begriffs "Standesamt" in der Domain eines kommerziellen Dienstleistungsunternehmens - Verbraucherzentrale Bundesverband
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Wettbewerbswidrige Irreführung durch Verwendung von Standesamt Online, Standesamt24 und standesamt24.de durch kommerziellen Dienstleister
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
"Standesamt24.de" - Ein privater Dienstleister darf nicht den Eindruck erwecken, es handle sich um einen offiziellen Service der Standesämter
- jurios.de (Kurzinformation)
Die Bezeichnung eines Internetangebots zur Dokumentenbeschaffung als "Standesamt Online" ist irreführend
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Irreführende Online-Werbung mit Bezeichnungen "Standesamt24" und "Standesamt Online"
- jurios.de (Kurzinformation)
Die Bezeichnung eines Internetangebots zur Dokumentenbeschaffung als "Standesamt Online” ist irreführend
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
LG Berlin verbietet irreführende Werbung mit Standesämtern - Fehlvorstellung über Vermittlerrolle wird auch nicht ausreichend durch spätere Informationen korrigiert
Sonstiges
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Gericht verbietet irreführende Werbung mit Standesämtern