Rechtsprechung
   LG Berlin, 10.03.2011 - 5 O 312/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,31733
LG Berlin, 10.03.2011 - 5 O 312/09 (https://dejure.org/2011,31733)
LG Berlin, Entscheidung vom 10.03.2011 - 5 O 312/09 (https://dejure.org/2011,31733)
LG Berlin, Entscheidung vom 10. März 2011 - 5 O 312/09 (https://dejure.org/2011,31733)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,31733) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Nach zwei Jahren kein Widerrufsrecht bei Rechtsanwälten!

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Kein Widerrufsrecht mehr nach zwei Jahren

Besprechungen u.ä.

  • vogel.de (Entscheidungsbesprechung)

    Widerrufsrecht für Leasingvertrag ist zeitlich begrenzt - Normaler Verbraucher hat in der Regel längere Widerrufsfrist

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • OLG Frankfurt, 03.05.1984 - 6 W 14/84

    Verlust des Widerrufsrechts; Widerrufsmöglichkeit; Fehlende Belehrung; Längeres

    Auszug aus LG Berlin, 10.03.2011 - 5 O 312/09
    Jedenfalls nach einer Nutzungsdauer von zwei Jahren erscheint ein solches Verhalten rechtsmissbräuchlich, denn es ist weder von dem Verbraucherschutzgedanken der §§ 500, 495, 355 BGB noch von dem Grundsatz von Treu und Glauben gedeckt (vgl.: OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.05.1984 - 6 W 14/84 - Landgericht Hamburg, Urteil vom 24.09.1986 - 4 S 35/86 -).
  • LG Hamburg, 24.09.1986 - 4 S 35/86
    Auszug aus LG Berlin, 10.03.2011 - 5 O 312/09
    Jedenfalls nach einer Nutzungsdauer von zwei Jahren erscheint ein solches Verhalten rechtsmissbräuchlich, denn es ist weder von dem Verbraucherschutzgedanken der §§ 500, 495, 355 BGB noch von dem Grundsatz von Treu und Glauben gedeckt (vgl.: OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.05.1984 - 6 W 14/84 - Landgericht Hamburg, Urteil vom 24.09.1986 - 4 S 35/86 -).
  • LG Nürnberg-Fürth, 10.11.2014 - 6 O 4120/14

    Widerrufsbelehrung im Darlehensvertrag: Anforderungen an eine Belehrung über den

    Soweit sich die Beklagte hierfür auf das LG Berlin (Urt. v. 10.03.2011, Az. 5 O 312/09, juris) beruft, geht dieses allerdings auch von einem Fall der Verwirkung aus (juris Tz. 17 a.E.).
  • LG Essen, 03.12.2015 - 6 O 331/15

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung einer Bank

    Abgesehen davon, dass teilweise vertreten wird, dass das Widerrufsrecht eines Verbrauchers ausgeschlossen sein kann, wenn er über einen längeren Zeitraum Kenntnis von der Möglichkeit des Widerrufs gehabt und sein Recht trotzdem nicht ausgeübt hat (LG Berlin, Urt. v. 10.03.2011, 5 O 312/09, zitiert nach juris; OLG Stuttgart, Urt. v. 15.01.2001, 6 U 35/00, zitiert nach juris), scheidet die Annahme des Umstandsmoments zugunsten der Beklagten im hier streitgegenständlichen Fall aus, da ein etwaiges Vertrauen nicht schutzwürdig ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht