Rechtsprechung
   LG Berlin, 19.04.2007 - 62 S 11/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,31607
LG Berlin, 19.04.2007 - 62 S 11/07 (https://dejure.org/2007,31607)
LG Berlin, Entscheidung vom 19.04.2007 - 62 S 11/07 (https://dejure.org/2007,31607)
LG Berlin, Entscheidung vom 19. April 2007 - 62 S 11/07 (https://dejure.org/2007,31607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,31607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Abgeltungszahlung an den Vermieter für von diesem auf Wunsch des Mieters verlegten Laminatboden bei vorzeitigem Auszug als unwirksame Vertragsstrafe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Sonderwunsch des Mieters wird erfüllt "Dafür verpflichtet sich der Mieter zu einer Mindestmietzeit "

  • rechenberg-junker.de PDF (Leitsatz und Kurzanmerkung)

    §§ 305c Abs. 1, 307 Abs. 1 Satz 2., 555 BGB.
    Unwirksames Vertragsstrafeversprechen bei Veränderung einer Mietsache auf Wunsch des Mieters

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Kurze Mietzeit: Ist Mieter zur Entschädigung verpflichtet, wenn er nach kurzer Zeit kündigt?

Besprechungen u.ä.

  • rechenberg-junker.de PDF (Leitsatz und Kurzanmerkung)

    §§ 305c Abs. 1, 307 Abs. 1 Satz 2., 555 BGB.
    Unwirksames Vertragsstrafeversprechen bei Veränderung einer Mietsache auf Wunsch des Mieters

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • AG Berlin-Mitte, 12.12.2006 - 9 C 462/06

    Vertragsstrafeversprechen im Wohnraummietvertrag: Abgeltungsklausel für

    Auszug aus LG Berlin, 19.04.2007 - 62 S 11/07
    Die Berufung der Klägerin gegen das am 12. Dezember 2006 verkündete Urteil des Amtsgerichts Mitte - 9 C 462/06 - wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht