Rechtsprechung
| LG Berlin, 20.05.2013 - 27 O 632/12 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,16929) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- Telemedicus
Technoviking
- aufrecht.de
Verletzung des Persönlichkeitsrechts durch Film über Technoviking
- debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
Technoviking
Art. 8 Abs. 1 EMRK
- irights.info
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- ra-plutte.de (Kurzinformation)
Technoviking schöpft Gewinne ab
- heise.de (Pressebericht, 12.07.2013)
"Technoviking": Verletzung des Persönlichkeitsrechts
- wvr-law.de (Kurzinformation)
"Techno-Viking" wird an Gewinn beteiligt
Besprechungen u.ä.
- Telemedicus (Entscheidungsbesprechung)
Technoviking
Papierfundstellen
- K&R 2013, 605
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Dresden, 11.10.2018 - 4 U 1197/18
Zulässigkeit einer Gehörsrüge gegen die Zurückweisung der Berufung durch …
Das passive Schauen in eine aufnehmende Filmkamera bzw. deren Wahrnehmen sind noch keine konkludente Billigung und damit auch keine stillschweigende Einwilligung (LG Berlin, Urteil vom 30. Mai 2013 - 27 O 632/12 -, juris). - LG Frankfurt/Main, 23.11.2016 - 3 O 525/15
Höheres Interesse der Kunst bei Bildnissen
Es ist insoweit bereits im Rahmen der Zulässigkeit nach § 23 Abs. 1 Nr. 4 KUG eine Abwägung zwischen den Rechten des Abgebildeten aus Art. 1 Abs. 1, 2 Abs. 1 GG, Art. 8 Abs. 1 EMRK einerseits und den Rechten aus Art. 5 Abs. 3 GG vorzunehmen (LG Berlin, Urt. v. 30.05.2013 - 27 O 632/12, K&R 2013, 605;… Dreier/Schulze-Specht, UrhG, 5. Aufl. 2015, § 23 KUG Rn. 48 m.w.N.). - LG Hamburg, 13.04.2017 - 324 O 106/17
Recht am eigenen Bild: Verbreitung eines Kinderbildes im Rahmen einer …
Entgegen der Auffassung der Antragstellerin erfordert die Anwendbarkeit der Vorschrift nicht, dass die Bilder Werkcharakter im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 UrhG aufweisen (…vgl. auch Specht in Dreyer/Schulze, UrhG, 5. Aufl., § 23 KUG Rn. 44; LG Berlin, ZUM-RD 2014, 105, 107).