Rechtsprechung
   LG Berlin, 24.02.2015 - 63 S 192/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,7436
LG Berlin, 24.02.2015 - 63 S 192/14 (https://dejure.org/2015,7436)
LG Berlin, Entscheidung vom 24.02.2015 - 63 S 192/14 (https://dejure.org/2015,7436)
LG Berlin, Entscheidung vom 24. Februar 2015 - 63 S 192/14 (https://dejure.org/2015,7436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    § 558a Abs 2 Nr 1 BGB
    Mieterhöhungsverlangen für eine Wohnung in einem Reihenhaus: Berliner Mietspiegel als Begründungsmittel

  • grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

    Mietspiegel als Begründungsmittel für Reihenhäuser

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mieterhöhung bei Reihenhäuser: Kann ein Mietspiegel herangezogen werden?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Einfamilienhaus: Mieterhöhung kann mit Mietspiegel begründet werden

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Einfamilienhaus: Mieterhöhung kann mit Mietspiegel begründet werden

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Mietspiegel in Berlin ist auch auf Reihenhaus anwendbar! (IMR 2015, 1087)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Berlin, 27.04.2016 - 65 S 209/15

    Mieterhöhungsverlangen für ein Einfamilienhaus: Formelle Wirksamkeit bei

    Die Revision wird gemäß § 543 Abs. 1, 2 Alt. 3 ZPO zugelassen, um die Einheitlichkeit der Rechtsprechung mit Blick auf das noch anhängige Revisionsverfahren VIII ZR 54/15 (5 C 183/12 AG Schöneberg = 63 S 192/14 Landgericht Berlin) sicherzustellen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht