Rechtsprechung
   LG Bielefeld, 03.07.2018 - 20 S 14/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,23014
LG Bielefeld, 03.07.2018 - 20 S 14/17 (https://dejure.org/2018,23014)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 03.07.2018 - 20 S 14/17 (https://dejure.org/2018,23014)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 03. Juli 2018 - 20 S 14/17 (https://dejure.org/2018,23014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • AG Herford, 30.03.2017 - 12 C 694/16

    Schadenersatzanspruch in Form der Wiedergutschreibung eines zu Unrecht

    Auszug aus LG Bielefeld, 03.07.2018 - 20 S 14/17
    Die Berufung der Beklagten gegen das am 30.03.2017 verkündete Urteil des Amtsgerichts Herford - Az. 12 C 694/16 - wird zurückgewiesen.
  • BGH, 04.12.2014 - IX ZR 115/14

    Zwangsvollstreckung: Übertragung von Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto

    Auszug aus LG Bielefeld, 03.07.2018 - 20 S 14/17
    Nach dem Inhalt des in § 850k Abs. 1 ZPO neu eingefügten Satzes 2 (der bisherige Satz 2 wurde unverändert zu Satz 3) gehört das so gesperrte Guthaben zu dem Guthaben nach § 850k Abs. 1 Satz 1 ZPO, über das der Schuldner in Höhe seines Freibetrags verfügen darf, BGH, Urteil vom 04.12.2014, IX ZR 115/14 - juris Rn. 7.
  • BGH, 19.10.2017 - IX ZR 3/17

    Wann geht der Pfändungsschutz im P-Konto verloren?

    Auszug aus LG Bielefeld, 03.07.2018 - 20 S 14/17
    Verfügungen werden dabei nach dem first-in-first-out-Prinzip angerechnet, vgl. nur Zöller-Herget, Kommentar zur ZPO, 32. Aufl. 2018, § 850k Rn 5a und BGH, Urteil vom 19.10.2017, IX ZR 3/17, 2. Leitsatz.
  • BGH, 20.09.2022 - XI ZR 5/21

    Pfändungsschutzkonto: Anwendbarkeit der Auszahlungssperre bei noch nicht

    Nach der Gegenansicht gilt die Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF nur für Gutschriften, die ein oberhalb des Freibetrags für den laufenden Monat liegendes Guthaben begründen und dieses Guthaben deshalb ohne den Schutz des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF tatsächlich ganz oder teilweise von der Pfändung erfasst würde (LG Bielefeld, Urteile vom 10. Juli 2013 - 21 S 202/12, juris Rn. 5 ff. und vom 3. Juli 2018 - 20 S 14/17, juris Rn. 12 ff.; Homann, ZVI 2012, 37, 46; ders., ZVI 2015, 242, 245; Saager, ZVI 2015, 317, 320, 322; Sudergat, WuB 2015, 178, 180; ders., EWiR 2018, 1, 2; ebenso die Beispielsberechnungen von Weiß, Das Pfändungsschutzkonto de lege lata et ferenda, S. 191 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht