Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rewis.io

Verfahrensgang

• LG Bielefeld, 27.04.2021 - 6 O 125/20
• LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Hamm, 06.07.2020 - 17 U 168/19

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Eine zivilprozessual unzulässige Ausforschung ist aber dann erreicht, wenn eine Partei Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl aufstellt (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 -, Rn. 9, juris; OLG Hamm, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 63, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 20. April 2020 - 1 U 103/19 -, Rn. 19, juris).

  Allein aus dem Vorliegen eines unterstellten Gesetzesverstoßes kann nicht auf eine solche geschlossen werden (OLG Hamm, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 67, juris).

  Vielmehr hätte es der Darlegung bedurft, dass in subjektiver Hinsicht das Bewusstsein der Beklagten vorhanden war, sittenwidrig zu handeln, mithin gegen die gesetzlichen Vorschriften zu verstoßen und dieser Gesetzesverstoß im Zeitpunkt des Inverkehrbringens des konkreten Fahrzeugs billigend in Kauf genommen wurde (OLG Hamm, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 71, juris).

  Der Rückschluss aus einem, hier nur unterstellten, objektiven Gesetzesverstoß ist bei Einsatz eines sogenannten Thermofensters nicht zwingend und nur dann gerechtfertigt, wenn durch die gewählte technische Lösung der Gesetzeszweck des Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 in evident unzulässiger Weise ausgehebelt würde (OLG Hamm, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 73 ff., juris).

• BGH, 20.09.2002 - V ZR 170/01

  Vortrag "ins Blaue hinein" durch Vorlage eines Privatgutachtens

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es im Zivilprozess unzulässig, eine Behauptung "ins Blaue hinein" aufzustellen (BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 -, Rn. 9, juris).

  Einer Partei muss es auch möglich sein, im Zivilprozess Tatsachen zu behaupten, über die sie keine genaue Kenntnis haben kann, die sie aber für wahrscheinlich hält (BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 -, Rn. 9, juris).

  Eine zivilprozessual unzulässige Ausforschung ist aber dann erreicht, wenn eine Partei Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl aufstellt (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 -, Rn. 9, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 63, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 20. April 2020 - 1 U 103/19 -, Rn. 19, juris).

• OLG Düsseldorf, 12.03.2020 - 5 U 110/19

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Bei der VO (EG) Nr. 715/2007 und bei der Regelung der §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV handelt es sich nicht um Schutzgesetze iSv § 823 Abs. 2 BGB (…OLG Hamm a.a.O. m.w.Nachw., OLG Düsseldorf, Urteil vom 12. März 2020 - I-5 U 110/19 -, Rn. 55, juris).

 
• BGH, 02.04.2009 - V ZR 177/08

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Verkehrswerts einer Sache

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Bei der Annahme eines solchen rechtsmissbräuchlichen Verhaltens ist Zurückhaltung geboten (BGH, Beschluss vom 02. April 2009 - V ZR 177/08 -, Rn. 11, juris).
• OLG Brandenburg, 20.04.2020 - 1 U 103/19

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Eine zivilprozessual unzulässige Ausforschung ist aber dann erreicht, wenn eine Partei Behauptungen ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich aufs Geratewohl aufstellt (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2002 - V ZR 170/01 -, Rn. 9, juris; OLG Hamm…, Urteil vom 06. Juli 2020 - 17 U 168/19 -, Rn. 63, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 20. April 2020 - 1 U 103/19 -, Rn. 19, juris).
• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Auszug aus LG Bielefeld, 18.05.2021 - 6 O 125/20

  Zwar könnten diese Gesichtspunkte grundsätzlich geeignet sein, das Bewusstsein der Sittenwidrigkeit bei der Beklagten herzuleiten (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19 -, Rn. 24, juris), doch handelt es sich bei der Behauptung abermals um eine prozessual unzulässige Behauptung ins Blaue hinein.