Rechtsprechung
| LG Bonn, 27.04.2018 - 1 O 185/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,37080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Strom, Verbrauchsmengen, Beweislast, Verjährung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beanspruchung der Begleichung von Stromkosten und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Köln, 28.10.2011 - 11 U 174/11
Begriff des offensichtlichen Fehlers der Rechnung i.S. von § 17 Abs. 1 S. 2 Nr. 1 …
Auszug aus LG Bonn, 27.04.2018 - 1 O 185/17
Die auf Seite 4 der Klageerwiderung streitig vorgetragene Deinstallation sämtlicher technischer Anlagen und Unterbrechung der Stromkreise unterstützt diese Beweislastüberlegungen (vgl. zu diesen auch im Rahmen von § 17 GasGVV greifenden Aspekten: OLG Köln, Hinweisbeschluss vom 28.10.2011 - 11 U 174/11 = NJOZ 2012, 1646f.). - OLG Frankfurt, 15.04.2016 - 8 U 129/15
Verjährung von Entgeltansprüchen der Versorgungsunternehmen für Strom- und …
Auszug aus LG Bonn, 27.04.2018 - 1 O 185/17
Dies folgt daraus, dass die regelmäßige dreijährige Verjährungsfrist (§ 195 BGB) für die Vergütung bezogener Strom- beziehungsweise Energielieferungen zu den in den Abrechnungen angegebenen Zeitpunkten, spätestens 2 Wochen nach Rechnungszugang, beginnt (§ 199 Abs. 1 Ziffern 1. und 2. BGB in Verbindung mit § 17 Abs. 1 Satz 1 StromGVV; vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 15.04.2016 - 8 U 129/15 = BeckRS 2016, 18735 Rd.18 bis 20). - OLG Düsseldorf, 27.04.2016 - 27 U 24/15
Verwirkung des Anspruchs eines Stromversorgers auf Nachzahlung von …
Auszug aus LG Bonn, 27.04.2018 - 1 O 185/17
Die Frage der für eine Verjährungshemmung hinreichenden zutreffenden Individualisierung der Klageforderung in dem Mahnbescheid vom 10.04.2017 (…vgl. etwa Palandt/Ellenberger, aaO., § 204 Rd.18) sowie der Verwirkung der Klageforderung (§ 242 BGB; vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 27.04.2016 - 27 U 24/15 = BeckRS 2016, 21107 Rd.31f.) bedarf deshalb keiner abschließenden Beantwortung.