Rechtsprechung
| LG Bonn, 29.04.2016 - 1 O 351/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,13881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Grenzwand, Nachbarwand, Isolierung, Giebel
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ansprüche auf Isolierung einer Giebelwand nach dem Abbruch einer unmittelbar angrenzenden Wand durch den Eigentümer des Nachbargrundstücks
- RA Kotz
Gebäudewand vollständig auf Nachbargrundstück errichtet - Grenzeinrichtung i.S.v. § 921 BGB?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Ansprüche auf Isolierung einer Giebelwand nach dem Abbruch einer unmittelbar angrenzenden Wand
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 16.04.2010 - V ZR 171/09
Abriss eines Gebäudes entlang der Grenze benachbarter Grundstücke: Anspruch des …
Auszug aus LG Bonn, 29.04.2016 - 1 O 351/15
Denn die zum Klägergrundstück weisende abgerissene Wand stand als Grenzwand im Alleineigentum des Beklagten und fällt damit nicht unter § 921 BGB (vgl. BGH, Urteil vom 16.04.2010 - V ZR 171/09 = NJW 2010, 1808f.;… OLG Frankfurt, aaO.;… Palandt/Bassenge, BGB, 75. Aufl. 2016, § 921 Rd.1 und Rd.5ff.; K.Schmidt JuS 2010, 730, 731 jeweils m.w.N.), an dessen Voraussetzungen § 922 BGB ausdrücklich anknüpft. - OLG Frankfurt, 29.03.2010 - 4 U 29/10
Nachbarrecht: Abriss eines Hauses; Anspruch auf Ersatz notwendiger Kosten zum …
Auszug aus LG Bonn, 29.04.2016 - 1 O 351/15
Unabhängig von der fraglichen Anspruchsqualität dieser Norm ist § 922 Satz 3 BGB im vorliegenden Fall nicht einschlägig, da der von dem Beklagten abgerissene Gebäudeteil auf dem von ihm erworbenen Grundstück S keine Grenzeinrichtung im Sinne von § 921 BGB, insbesondere die zuvor das Wohnhaus der Klägerin abdeckende Wand keine Nachbarwand (auch halbscheidige Giebelmauer beziehungsweise Kommunmauer genannt; vgl. OLG Frankfurt, Hinweisbeschluss vom 29.03.2010 - 4 U 29/10 = NJOZ 2010, 2651, 2652) war.