Rechtsprechung
   LG Bremen, 01.07.2016 - 3 S 222/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,51797
LG Bremen, 01.07.2016 - 3 S 222/15 (https://dejure.org/2016,51797)
LG Bremen, Entscheidung vom 01.07.2016 - 3 S 222/15 (https://dejure.org/2016,51797)
LG Bremen, Entscheidung vom 01. Juli 2016 - 3 S 222/15 (https://dejure.org/2016,51797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de (Kurzinformation und Volltext)

    LG Bremen ändert Urteil des AG Bremerhaven ab, weist Anschlussberufung der Allianz Versicherungs AG zurück und verurteilt die Allianz Vers. AG zur Zahlung restlicher Sachverständigenkosten mit Berufungsurteil vom 1.7.2016 - 3 S 222/15 -.

Kurzfassungen/Presse

  • unfallzeitung.de (Kurzinformation)

    LG Bremen ändert Urteil ab und entscheidet zu den Sachverständigenkosten nach Unfall

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 11.02.2014 - VI ZR 225/13

    Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Bestimmung der Höhe ersatzfähiger

    Auszug aus LG Bremen, 01.07.2016 - 3 S 222/15
    Danach darf ein Geschädigter sich bei der Beauftragung eines Kfz-Sachverständigen damit begnügen, den in seiner Lage ohne weiteres erreichbaren Sachverständigen zu beauftragen und muss nicht zuvor eine Marktforschung nach dem honorargünstigsten Sachverständigen betreiben (vgl. BGH, Urteil vom 11.02.2014 - VI ZR 225/13, OLG München a.a.O. m.w.N.).
  • OLG München, 26.02.2016 - 10 U 579/15

    Erstattungsfähigkeit von Kfz-Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall

    Auszug aus LG Bremen, 01.07.2016 - 3 S 222/15
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass die Kosten eines Sachverständigengutachtens als Teil des zu ersetzenden Schadens zu erstatten sind, soweit diese aus Sicht eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten für eine zweckentsprechende Rechtsverfolgung erforderlich waren (vgl. Palandt, BGB, 75, Auflage 2016, § 249, Rn. 58; BGH. Urteil vom 22.07.2014 - VI ZR 357/13, OLG München, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 22.07.2014 - VI ZR 357/13

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Anforderungen an die tatrichterliche Schätzung

    Auszug aus LG Bremen, 01.07.2016 - 3 S 222/15
    Es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass die Kosten eines Sachverständigengutachtens als Teil des zu ersetzenden Schadens zu erstatten sind, soweit diese aus Sicht eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten für eine zweckentsprechende Rechtsverfolgung erforderlich waren (vgl. Palandt, BGB, 75, Auflage 2016, § 249, Rn. 58; BGH. Urteil vom 22.07.2014 - VI ZR 357/13, OLG München, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, jeweils m.w.N.).
  • OLG Bremen, 26.09.2018 - 1 U 14/18

    Zum Ersatz vorgerichtlicher Sachverständigenkosten in Unterscheidung zwischen

    Vielfach ist vertreten worden, dass zur Beurteilung der Erforderlichkeit der Kosten generell auf die Gesamthöhe der Sachverständigenkosten abzustellen sei (so OLG München, Urteil vom 26.02.2016 - 10 U 579/15, juris Rn. 35, OLG Report Süd 13/2016 Anm. 11; LG Bremen, Urteil vom 01.07.2016 - 3 S 222/15; - 11 -.
  • LG Bremen, 02.09.2016 - 3 S 289/15

    Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfällen

    Diese Frage war bislang in der Rspr. umstritten, teilweise wurde gegenteilig vertreten, dass es für die Frage der deutlichen Überhöhung der Kosten grundsätzlich auf den Gesamtbetrag der Gutachterkosten ankommen müsse (so aus der jüngeren Rspr. OLG München, Urt. v. 26.02.2016 - 10 U 579/15 -, Rn. 35 (zit. nach juris); LG Hannover, Beschl. v. 07.06.2016 - 9 S 5/16, Rn. 10 (zit. nach juris); ebenso auch LG Bremen, Urt.v. 01.07.2016 - 3 S 222/15; anders dagegen LG Mannheim, Urt. v. 05. Februar 2016 - 1 S 119/15, Rn. 15 (zit. nach juris); LG Bochum, Urt. v. 31. Mai 2016 - 9 S 36/16, Rn. 19 (zit. nach juris); LG Stuttgart, Urt. v. 28. Juli 2016 - 5 S 333/15, Rn. 18 (zit. nach juris); ebenso auch LG Bremen, Beschl. v. 03.06.2016 - 6 S 296/15; LG Bremen, Beschl. v. 03.06.2016 - 6 T 95/16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht