Rechtsprechung
   LG Bremen, 31.08.2016 - 1 O 969/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,26708
LG Bremen, 31.08.2016 - 1 O 969/15 (https://dejure.org/2016,26708)
LG Bremen, Entscheidung vom 31.08.2016 - 1 O 969/15 (https://dejure.org/2016,26708)
LG Bremen, Entscheidung vom 31. August 2016 - 1 O 969/15 (https://dejure.org/2016,26708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • webshoprecht.de

    Zusätzliche Service- und Versandkosten einschließlich Bearbeitungsgebühr sind bei Veranstaltungsvermittlung unzulässig

  • damm-legal.de

    Zur Unwirksamkeit von AGB-Klauseln über Bearbeitungsgebühren beim Ticketverkauf

  • Verbraucherzentrale NRW PDF

Kurzfassungen/Presse (10)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Zur Unwirksamkeit von AGB-Klauseln über Bearbeitungsgebühren beim Ticketverkauf

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Online-Tickethändler Eventim darf keine Servicepauschale für Selbstausdrucken und Bearbeitungsgebühren für Ticketversand verlangen

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Eventim - Übermittlungsentgelt für Tickets zum Ausdrucken unzulässig

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Abzocke von Tickethändlern - Onlinehändler dürfen für die Zusendung von Konzertkarten zum Selbstausdrucken keine Servicegebühr kassieren

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Keine Service-Gebühr für Online-Ticketverkauf bei Eventim

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Servicegebühren von Eventim unzulässig

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Dürfen Tickethändler Gebühren für Versand und Bearbeitung verlangen?

  • onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

    Eventim: Pauschale für Online-Übermittlung von Tickets verboten

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Gebühren für Konzert- oder Event-Tickets unzulässig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Online-Tickethändler Eventim darf für "Tickets zum Selbstausdrucken" keine Gebühr erheben - Servicepauschale fürs Selbstausdrucken und Bearbeitungsgebühren für Versand unzulässig

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • K&R 2017, 67
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 18.04.2002 - III ZR 199/01

    Formularmäßige Vereinbarung einer Deaktivierungsgebühr in AGB eines

    Auszug aus LG Bremen, 31.08.2016 - 1 O 969/15
    sogenannte Preisnebenabreden, die eben kein Entgelt für auf rechtsgeschäftlicher Grundlage erbrachte Sonderleistungen vorsehen, sondern Aufwendungen für die Erfüllung gesetzlich begründeter eigener Pflichten des Verwenders oder für Zwecke .des Verwenders auf den Kunden abwälzen (vgl. BGH, NJW.2009, 3570 - zitiert nach juris - n. 15; BGH NJW 2002, 2386 - zitiert nach.juns Rn. 14).
  • BGH, 08.05.2012 - XI ZR 437/11

    BGH erklärt die Auslagenersatzklausel in Nr. 18 der AGB-Sparkassen sowie in Nr.

    Auszug aus LG Bremen, 31.08.2016 - 1 O 969/15
    Gemäß § 675 Abs. 18GB iV.m. § 670 B,GB kann der Geschäftsbesorger aber lediglich solche Aufwendungen ersetzt verlange, die er den Umständen nach für ertorderlich halten darf (vgl. BGH WM 2012, 1344 - B~H Urt. v. 8.05.2012, zitiert nach juris Rn. 8).
  • BGH, 18.12.1996 - IV ZR 60/96

    Geschäftsbedingungs-Charakter von Versicherungs-Antragsformularen

    Auszug aus LG Bremen, 31.08.2016 - 1 O 969/15
    So entschied auch der BGH in einem Rechtsstreit über die rechtliche Elnordnunq von ankreuzbaren Wahlmöglichkeiten hinsichtlich der Laufzeit eines Versicherungsvertrages, dass allein in der Wahlmöqlichkeit kein Aushandeln der Bedingungen zu sehen sei und die Klauseln hierdurch noch nicht den Charakter einer Vertragsbedingung im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 AGBG verlören (vgl. BGH, NJW-RR 1997, 1000 - zitiert nach juris, Rn. 22).
  • OLG Bremen, 15.06.2017 - 5 U 16/16

    Unwirksamkeit von Klauseln über Preisnebenabreden in Allgemeinen

    Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 31.08.2016, Az. 1 O 969/15, wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht