Volltextveröffentlichung

• BAYERN | RECHT

  BGB § 823 Abs. 2, § 826; VO (EG) Nr. 715/2007 Art. 5 Abs. 2; EG-FGV § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1
  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: VW Passat 2,0 I TDI)

Verfahrensgang

• LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21
• OLG Bamberg, 28.03.2023 - 7 U 33/22

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Demnach ist der Einsatz eines sogenannten Thermofensters nicht mit der Fallkonstellation zu vergleichen, die dem Senatsurteil zum VW-Motor EA189 vom 25.05.2020 zugrunde gelegen hatte (VI ZR 252/19, BeckRS 2020, 10555).

  Hinzutreten muss zu der objektiven Sittenwidrigkeit vielmehr eine besondere Verwerflichkeit des Verhaltens, die sich aus dem verfolgten Ziel, den eingesetzten Mitteln, der zu Tage tretenden Gesinnung oder den eintretenden Folgen ergeben kann (BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, NJW 2020, 1962, 1963;… Palandt/Sprau, a.a.O., § 826 Rn. 4 m.w.N.).

  Es müssen besondere Umstände hinzutreten, die das schädigende Verhalten wegen seines Zwecks oder wegen des angewandten Mittels oder mit Rücksicht auf die dabei gezeigte Gesinnung nach den Maßstäben der allgemeinen Geschäftsmoral und des als "anständig" Geltenden verwerflich machen (BGH, Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, NJW 2020, 1962, 1963; Urteil vom 09.12.2013 - XI ZR 295/12 -, NJW 2014, 1098, 1099 m.w.N.).

  Selbst wenn die Vorschriften vorliegend durch die Motorsteuerungs-Software verletzt sein sollten, so könnte dieser Umstand allein einen Schadensersatzanspruch des Fahrzeugkäufers deshalb nicht begründen (BGH, Urteil vom 25.05.2020 a.a.O., S. 1971;… Urteil vom 30.07.2020 a.a.O., Seite 2799 f.; OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n. v.; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 133/19 -, juris, Rn. 75 ff.; OLG München…, Urteil vom 04.12.2019 - 3 U 2943/19 -, juris, Rn. 45 ff.).

  Die Gebrauchsvorteile werden mit dem Teil des Kaufpreises gleichgesetzt, der der Dauer der tatsächlichen Nutzung im Verhältnis zur vertraglich vorausgesetzten Nutzungszeit entspricht, also: Bruttokaufpreis × seit Erwerb gefahrene Strecke : erwartbare Restlaufleistung im Erwerbszeitpunkt (BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19 -, NJW 2020, 2796, 2797; Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, NJW 2020, 1962, 1972;… Urteil vom 09.04.2014 - VIII ZR 215/13 -, NJW 2014, 2435 Rn. 6 und 11 f.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019 - 9 U 12/19 -, BeckRS 2019, 29053 Rn. 50).

• OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des Thermofensters von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n.v.;… Hinweisbeschluss vom 31.03.2020 - 3 U 57/19 -, BeckRS 2020, 9901 Rn. 18; OLG Stuttgart…, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 -, juris, Rn. 81; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6).

  Schließlich zeigt auch der in der Literatur (vgl. Führ, NVwZ 2017, 265) betriebene erhebliche Begründungsaufwand, um das "Thermofenster" als unzulässige Abschalteinrichtung einzustufen, dass keine klare und eindeutige Rechtslage gegeben ist, gegen welche die Beklagte bewusst verstoßen hätte (OLG Frankfurt…, Urteil vom 07.11.2019 - 6 U 119/18 -, juris, Rn. 35; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6; OLG Stuttgart…, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 -, juris, Rn. 89).

  Eine Sittenwidrigkeit kommt daher hier nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der in Rede stehenden Funktionsweise in dem streitgegenständlichen Motor hinaus zugleich auch Anhaltspunkte dafür erkennbar wären, dass dies von Seiten der Beklagten in dem Bewusstsein geschah, hiermit möglicherweise gegen die gesetzlichen Vorschriften zu verstoßen, und dieser Gesetzesverstoß billigend in Kauf genommen wurde (OLG Koblenz…, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19 -, juris, Rn. 42; OLG Schleswig…, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18 -, juris, Rn. 44; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6).

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Selbst wenn die Vorschriften vorliegend durch die Motorsteuerungs-Software verletzt sein sollten, so könnte dieser Umstand allein einen Schadensersatzanspruch des Fahrzeugkäufers deshalb nicht begründen (BGH…, Urteil vom 25.05.2020 a.a.O., S. 1971; Urteil vom 30.07.2020 a.a.O., Seite 2799 f.; OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n. v.; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 133/19 -, juris, Rn. 75 ff.; OLG München…, Urteil vom 04.12.2019 - 3 U 2943/19 -, juris, Rn. 45 ff.).

  Die Gebrauchsvorteile werden mit dem Teil des Kaufpreises gleichgesetzt, der der Dauer der tatsächlichen Nutzung im Verhältnis zur vertraglich vorausgesetzten Nutzungszeit entspricht, also: Bruttokaufpreis × seit Erwerb gefahrene Strecke : erwartbare Restlaufleistung im Erwerbszeitpunkt (BGH, Urteil vom 30.07.2020 - VI ZR 354/19 -, NJW 2020, 2796, 2797; Urteil vom 25.05.2020 - VI ZR 252/19 -, NJW 2020, 1962, 1972;… Urteil vom 09.04.2014 - VIII ZR 215/13 -, NJW 2014, 2435 Rn. 6 und 11 f.; OLG Schleswig…, Urteil vom 20.11.2019 - 9 U 12/19 -, BeckRS 2019, 29053 Rn. 50).

 
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des Thermofensters von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n.v.;… Hinweisbeschluss vom 31.03.2020 - 3 U 57/19 -, BeckRS 2020, 9901 Rn. 18; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 -, juris, Rn. 81; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6).

  Schließlich zeigt auch der in der Literatur (vgl. Führ, NVwZ 2017, 265) betriebene erhebliche Begründungsaufwand, um das "Thermofenster" als unzulässige Abschalteinrichtung einzustufen, dass keine klare und eindeutige Rechtslage gegeben ist, gegen welche die Beklagte bewusst verstoßen hätte (OLG Frankfurt…, Urteil vom 07.11.2019 - 6 U 119/18 -, juris, Rn. 35; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6; OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 -, juris, Rn. 89).

• OLG Koblenz, 21.10.2019 - 12 U 246/19

  Schadensersatz aus Delikt im Zusammenhang mit dem Abgas-Skandal bezüglich eines …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann indes nicht als besonders verwerflich angesehen werden (…vgl. OLG Bamberg Hinweisbeschluss vom 31.03.2020 - 3 U 57/19 -, BeckRS 2020, 9901, Rn. 18; OLG Schleswig…, Urteil vom 01.04.2020 - 12 U 75/19 -, BeckRS 2020, 9840, Rn. 36; OLG Koblenz, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 12 U 246/19 -, Rn. 43;… OLG Stuttgart, a.a.O., Rn. 90).

  Eine Sittenwidrigkeit kommt daher hier nur in Betracht, wenn über die bloße Kenntnis von der Verwendung einer Software mit der in Rede stehenden Funktionsweise in dem streitgegenständlichen Motor hinaus zugleich auch Anhaltspunkte dafür erkennbar wären, dass dies von Seiten der Beklagten in dem Bewusstsein geschah, hiermit möglicherweise gegen die gesetzlichen Vorschriften zu verstoßen, und dieser Gesetzesverstoß billigend in Kauf genommen wurde (OLG Koblenz, Urteil vom 21.10.2019 - 12 U 246/19 -, juris, Rn. 42; OLG Schleswig…, Urteil vom 18.09.2019 - 12 U 123/18 -, juris, Rn. 44; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6).

• OLG Bamberg, 31.03.2020 - 3 U 57/19

  Keine sittenwidrige Schädigung durch Inverkehrbringen eines Fahrzeugs mit …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Vielmehr muss in dieser Situation, selbst wenn hinsichtlich des Thermofensters von einer objektiv unzulässigen Abschalteinrichtung auszugehen sein sollte, eine möglicherweise falsche, aber dennoch vertretbare Gesetzesauslegung und -anwendung durch die Organe der Beklagten in Betracht gezogen werden (OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n.v.; Hinweisbeschluss vom 31.03.2020 - 3 U 57/19 -, BeckRS 2020, 9901 Rn. 18; OLG Stuttgart…, Urteil vom 30.07.2019 - 10 U 134/19 -, juris, Rn. 81; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019 - 3 U 148/18 -, juris, Rn. 6).

  Ein Handeln unter vertretbarer Auslegung des Gesetzes kann indes nicht als besonders verwerflich angesehen werden (vgl. OLG Bamberg Hinweisbeschluss vom 31.03.2020 - 3 U 57/19 -, BeckRS 2020, 9901, Rn. 18; OLG Schleswig…, Urteil vom 01.04.2020 - 12 U 75/19 -, BeckRS 2020, 9840, Rn. 36; OLG Koblenz…, Urteil vom 21. Oktober 2019 - 12 U 246/19 -, Rn. 43;… OLG Stuttgart, a.a.O., Rn. 90).

• OLG Bamberg, 03.07.2019 - 4 W 46/19

  Streitwert in den PKW-Abgasverfahren bei Zug um Zug-Antrag

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Der angerechnete Nutzungsersatz ist dabei vom Kaufpreis abzuziehen (OLG Bamberg, Beschluss vom 03.07.2019 - 4 W 46/19 -, MDR 2019, 1191).
• OLG München, 18.10.2019 - 21 U 3241/19

  Keine Schadensersatzansprüche gegenüber Daimler wegen unzulässiger …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Für eine Beweislastumkehr ist bei der streitgegenständlichen Sachlage kein Raum (so auch OLG München, Beschluss vom 18. Oktober 2019 - 21 U 3241/19 -, juris).
• OLG Koblenz, 06.01.2020 - 12 U 1408/18

  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund einer behaupteten …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Die von dem Kläger weiter aufgeführten Steuerungsmaßnahmen zur Regelung des Abgasverhaltens spiegeln weitgehend nur die Historie und die Erkenntnisse der in der öffentlichen Presse- und Medienberichterstattung diskutierten sogenannten "VW-Diesel-Abgasaffäre" wider, ohne einen konkreten Bezug zu dem hier in Rede stehenden Fahrzeug des Klägers herzustellen und die Übertragbarkeit dieser Problematik auf das streitgegenständliche Fahrzeug belastbar darzulegen (OLG Koblenz (12. Zivilsenat), Urteil vom 06.01.2020 - 12 U 1408/18).
• OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 133/19

  Anspruch auf Nutzungsentschädigung des Zweitkäufers eines vom Abgasskandal …

  Auszug aus LG Coburg, 25.05.2022 - 12 O 858/21

  Selbst wenn die Vorschriften vorliegend durch die Motorsteuerungs-Software verletzt sein sollten, so könnte dieser Umstand allein einen Schadensersatzanspruch des Fahrzeugkäufers deshalb nicht begründen (BGH…, Urteil vom 25.05.2020 a.a.O., S. 1971;… Urteil vom 30.07.2020 a.a.O., Seite 2799 f.; OLG Bamberg, Urteil vom 30.07.2020 - 1 U 60/20 -, n. v.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.01.2020 - 17 U 133/19 -, juris, Rn. 75 ff.; OLG München…, Urteil vom 04.12.2019 - 3 U 2943/19 -, juris, Rn. 45 ff.).
• OLG Stuttgart, 19.01.2021 - 16a U 196/19

  Schadensersatz für einen Diesel-Pkw mit einer - vermeintlich - unzulässigen …
• OLG Stuttgart, 13.10.2020 - 16a U 216/19

  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund der Behauptung unzulässiger …
• OLG Dresden, 04.12.2020 - 9a U 2074/19
• OLG Naumburg, 09.04.2021 - 8 U 68/20

  Ansprüche eines Fahrzeugkäufers im Diesel-Abgasskandal
• OLG München, 04.12.2019 - 3 U 2943/19

  "Abgasskandal" - Schadensersatz des Käufers eines Fahrzeugs mit manipulierter …
• OLG Schleswig, 20.11.2019 - 9 U 12/19

  Rückabwicklung eines Kaufvertrages über ein vom Dieselabgas-Skandal betroffenes …
• BGH, 09.04.2014 - VIII ZR 215/13

  Gebrauchtwagenkaufvertrag: Berechnung des Nutzungswertersatzes bei Rückabwicklung
• OLG Brandenburg, 20.04.2020 - 1 U 103/19
• OLG Schleswig, 18.09.2019 - 12 U 123/18

  Kein sittenwidriger Schädigungsvorsatz bei der Verwendung einer …
• BGH, 03.12.2013 - XI ZR 295/12

  Kapitalanlage durch Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Haftung der die …
• OLG München, 10.02.2020 - 3 U 7524/19

  Dieselskandal: Kein Schadensersatz wegen Thermofenster und Abschalteinrichtung
• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Abgasaffäre: Diesel-Thermofenster auf dem Prüfstand des EuGH
• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …
• OLG Karlsruhe, 30.10.2020 - 17 U 296/19

  Dieselskandal-Haftung bei Software-Update
• OLG Frankfurt, 07.11.2019 - 6 U 119/18

  Abgasreinigung in Dieselfahrzeugen (hier Mercedes): Haftung des Herstellers unter …
• OLG Naumburg, 27.09.2019 - 7 U 24/19

  Abgasskandal: Käufer eines Gebrauchtwagens Schadenersatz gegenüber VW zugebilligt
• OLG Koblenz, 20.04.2020 - 12 U 1570/19
• OLG Stuttgart, 22.09.2020 - 16a U 55/19

  Notwendigkeit eines Beweisantragshinweises, unzulässige Abschalteinrichtung und …